quinta-feira, 16 de outubro de 2014

ASSALTO EUROPEU A ÁFRICA. Você sabia? 14 países africanos forçados pela França para pagar impostos "benefícios" coloniais da escravatura e da colonização.

 32.7K 
  388  186 
 
  39.4K
Foccart & Houphouet
Foto: Foccart & Houphouet-Boigny, os fundadores da Françafrique
Você sabia? Hoje, muitos países africanos continuam a pagar um imposto em França colonial, apesar de independência!
Quando Sekou Toure da Guiné decidiu em 1958 para deixar o império colonial francês, e depois optou pela independência do país, a elite colonial francesa em Paris foi expressa indignação, e num ato de fúria histórico, perguntou administração, em seguida, no lugar na Guiné de destruir, no país inteiro, que era, aos seus olhos, os benefícios da colonização francesa.
Três mil franceses deixaram o país, levando todos os seus pertences e destruindo tudo o que não pode ser movida: escolas, creches, edifícios da administração pública foram destruídos, carros, livros, medicamentos, instrumentos Research Institute, tratores foram esmagados e frustrado;cavalos, as vacas em fazendas foram mortos, e os alimentos armazenados foram queimados ou envenenados.
O objetivo deste ato ultrajante era, obviamente, para enviar uma mensagem clara para todas as outras colônias sobre as consequências da rejeição da França.
O fato é que, aos poucos, o medo tomou conta de elites africanas, e depois desses eventos nenhum outro país jamais encontrou a coragem de seguir o exemplo de Sékou Touré, cujo slogan era "Nós preferimos a LIBERDADE na pobreza opulência em escravidão. "
Por país recém-independente tinha de ser encontrada compromisso com a França. Sylvanus Olympio, o primeiro presidente da República do Togo, um pequeno país da África Ocidental, encontrou uma solução que pode acalmar os franceses:
Não querendo continuar a sofrer dominação francesa, ele se recusou a assinar o acordo de solução proposta por De Gaul, mas concordou em troca de pagar a dívida anual para a França para os chamados benefícios obtidos durante a colonização francesa.
Estas foram as únicas condições de França para não destruir o país antes de sair. No entanto, o montante estimado pela França foi tão grande que o reembolso da chamada "dívida colonial" estava perto de 40% do orçamento do país em 1963.
Portanto, a situação financeira recém-independente Togo era muito instável, e, a fim de superar esta situação, decidiu deixar a Olympio estabelecido pela França colonial a FCFA (Franco das colônias francesas na África) Sistema Monetário e criou a moeda.
Em 13 de janeiro de 1963, três dias depois, ele começou a imprimir as novas notas, um pelotão de soldados (apoiado pela França) capturou e matou o primeiro presidente eleito da África independente: Olympio foi executado por um ex-legionário francês, o sargento do exército Etienne Gnassingbe, aliás, recebeu na época um prêmio de 612 dólares para a Embaixada Francesa local para o sucesso de sua missão.
O sonho de Olympio foi a construção de um país independente e autônoma. Mas a idéia não satisfazer os desejos franceses.
Em 30 de junho de 1962, Modiba Keita, o primeiro presidente da República do Mali, também decidiu retirar-se do sistema monetário CFA (tributado a 12 países africanos recém-independentes).
De fato, para o presidente do Mali, que estava mais inclinado para uma economia socialista, estava claro que o acordo que ainda existia com esse pacto com a França, tornou-se uma armadilha, um fardo para o desenvolvimento do país.
Em 19 de novembro de 1968, como Olympio, Keita é vítima de um golpe de Estado liderado por outro ex-legionário francês dos NEGÓCIOS Estrangeiros, Moussa Traoré tenente.
De fato, durante este período turbulento em que a África estava lutando para libertar-se do jugo da colonização europeia, a França se desgastam inúmeras vezes mercenário ex-filiado à Legião Estrangeira para tornar as operações punhos contra os presidentes recém-eleitos:
  • No dia 1 de Janeiro de 1966, Jean-Bedel Bokassa, o ex-legionário francês, foi um golpe contra David Dacko, o primeiro presidente da República Centro-Africano.
  • Em 03 de janeiro de 1966, Maurice Yaméogo, o primeiro presidente da República do Alto Volta, agora chamado de Burkina Faso, sofreu um golpe por Aboubacar Sangoulé Lamizana, um ex-legionário francês que lutou com as tropas francesas Indonésia e Argélia contra a independência do país
  • Em 26 de outubro de 1972 Kerekou que era um guarda de segurança contra o presidente Hubert Maga, o primeiro presidente da República do Benin, usava um golpe de Estado contra o presidente, depois de assistir as escolas militares francesas 1.968-1970.
Na verdade, ao longo dos últimos 50 anos, um total de 67 tiros condição que ocorreu em 26 países na África, 16 dos quais são ex-colônias francesas, o que significa que 61% dos golpes de Estado em África foram iniciadas em ex-colônias francesas.

Número de disparos na África por país

Ex-colônias francesas
Outros países africanos
País
Número de golpe
País
Número de golpe
Togo
1
Egito
1
Tunísia
1
Líbia
1
Cote d'Ivoire
1
Guiné Equatorial
1
Madagascar
1
Guiné-Bissau
2
Ruanda
1
Libéria
2
Argélia
2
Nigéria
3
Congo - RDC
2
Etiópia
3
Mali
2
Uganda
4
Guiné Conakry
2
Sudão
5
sub-TOTAL 1
13
Congo
3
Chad
3
Burundi
4
África Central
4
Niger
4
Mauritânia
4
Burkina Faso
5
Comores
5
Vice TOTAL 2
32
TOTAL (1 + 2)
45
Total geral
22

Como estes números demonstram, a França é um caso perdido, mas ativa para manter um forte controle sobre suas colônias, não importa como, não importa o preço.
Em março de 2008, o ex-presidente francês Jacques Chirac disse:
"Sem a África, a França vai deslizar para dentro do posto de terceira potência [do mundo]"
O antecessor de Jacques Chirac François Mitterrand já profetizou em 1957, "sem a África, a França não tem história no século 21"
Neste momento em que escrevo este artigo, 14 países africanos são obrigados pela França, através do pacto colonial, a 85% das suas reservas no banco central da França, sob a supervisão do Ministério das Finanças francês. Até agora, em 2014, Togo e cerca de 13 outros países africanos ainda tem que pagar a dívida em França colonial. Os líderes africanos que se recusam são mortos ou golpe. Aqueles que obedecem são apoiados e recompensados ​​pela França, com estilo de vida luxuoso, enquanto seu povo sofre miséria e desespero.
Tal sistema perverso, é denunciada pela União Europeia, mas a França não está pronto para fazer sem este sistema colonial que lhe oferece uma caixa de aproximadamente US $ 500 bilhões, de África, e por ano.
Nós muitas vezes acusam os líderes africanos de corrupção e de servir os interesses das nações ocidentais, mas há uma explicação clara para esse comportamento. Eles se comportam bem, porque eles têm medo de serem mortos ou ser vítima de um golpe de Estado. Eles querem juntar forças com uma nação poderosa para salvar em caso de agressão ou dificuldades. Mas ao contrário de uma proteção amigável, a proteção do Ocidente é muitas vezes oferecido em troca da renúncia a servir seu próprio povo ou os interesses das nações.
Os líderes africanos iria TRABALHAR no interesse de seu povo, se eles não eram constantemente perseguidos e intimidados pelos países coloniais.
Em 1958, alarmados com as conseqüências de sua escolha de independência da França, Leopold Sedar Senghor disse: "A escolha do povo do Senegal é a independência, eles querem que isso ocorra apenas na amizade com França, não na disputa. "
Portanto a França concordou que "a independência no papel" para suas colônias, mas assinados em paralelo "acordos de cooperação", especificando a natureza das suas relações com a França, especialmente os laços com a moeda (o Franco), o sistema de ensino francês, acordos militares e preferências comerciais.
Aqui estão 11 componentes-chave do pacto continuou liquidação desde os anos 1950:

1. A dívida colonial aos benefícios da colonização França

Países recentemente "independentes" tem que pagar para a infra-estrutura construída pela França no país durante a colonização.
Eu ainda tenho que encontrar detalhes sobre os valores, a avaliação dos benefícios coloniais e condições de pagamento impostas aos países africanos, mas estamos a trabalhar (nos ajudar com informações).

2. Caducidade automática das reservas nacionais

Os países africanos devem submeter as suas reservas em divisas nacionais na França, no banco central.
França realizou as reservas nacionais de catorze países africanos desde 1961: Benin, Burkina Faso, Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camarões, República Centro Africano, Chade, Congo -Brazzaville, Guiné Equatorial e Gabão.
A política monetária que rege a agregação tão diversificado de países é simples porque é gerido pelo Tesouro francês, sem referência às autoridades fiscais centrais como UEMOA ou CEMAC.Sob os termos do acordo, que foi criado pelo banco central do CFA, cada banco central de cada país Africano é obrigado a manter pelo menos 65% de suas reservas em moeda estrangeira em uma "Operações de Conta", realizado no Tesouro francês, e outros 20% para cobrir encargos financeiros.
Os bancos centrais do CFA também impor um teto para o crédito concedido a cada país membro equivalente a 20% das receitas do governo neste país ao longo do ano anterior. Mesmo que o BEAC eo BCEAO tem uma linha de crédito com as contas do Tesouro francês no cheque especial estão sujeitas ao consentimento do Tesouro francês. A última palavra é a do Tesouro francês que investiu as reservas internacionais dos países africanos, em nome próprio na Bolsa de Paris.
Em suma, mais de 80% das reservas internacionais desses países africanos são depositados nas contas de "operações" controladas pelo Tesouro francês. Os dois bancos CFA são Africano no nome, mas não têm as suas próprias políticas monetárias. Os próprios países não sabem, não são informados, até o quanto de reserva detidos pelo Tesouro francês pertence a eles como um grupo ou individualmente.
Ganhos na aplicação desses recursos do Tesouro francês devem ser adicionados à moeda de reserva, mas não há contabilidade transmitida aos bancos ou países, nem os detalhes dessas mudanças. "Apenas um pequeno grupo de altos funcionários do Tesouro francês saber os valores das" operações ", onde esses fundos são investidos contas; se houver um lucro desses INVESTIMENTOS; eles estão proibidos de divulgar tais informações para os bancos CFA ou dos bancos centrais dos Estados africanos. "Escreveu o Dr. Gary K. Busch
Estima-se que a França administra cerca de 500 bilhões de DINHEIRO Africano em sua tesouraria, e não faz nada para colocar um pouco de luz sobre esse lado obscuro do antigo império.
O objetivo permanece: os países africanos não têm acesso a esse DINHEIRO.
A França permite-lhes o acesso a apenas 15% de SEU DINHEIRO por ano. Se precisar de mais, os países africanos precisam tomar emprestado a taxas comerciais em 65% das verbas realizadas no Tesouro francês.
Para tornar as coisas ainda mais trágico, França impõe um limite para a quantidade de dinheiro que o país pode tomar emprestado da reserva. A tampa é fixada em 20% de sua receita em relação ao ano anterior. Se os países precisam emprestar mais de 20% do seu próprio dinheiro, a França tem um veto.
O ex-presidente francês Jacques Chirac falou recentemente sobre o dinheiro Africano em bancos na França. Aqui está um vídeo que fala sobre o sistema operacional francês. Aqui está uma pequena transcrição do trecho: "Temos de ser honestos e reconhecer que MUITO DINHEIROem nossos bancos são justamente a exploração do continente Africano."


3. Prioridade sobre qualquer fonte ou recurso natural descoberto no país

França tem prioridade na aquisição de todos os recursos naturais da terra para suas ex-colônias.Só uma recusa que os países africanos estão autorizados a procurar outros parceiros.

4. Prioridade aos interesses e empresas francesas no governo e nos mercados de construção pública

Na adjudicação de contratos públicos, empresas francesas deve ser considerado em PRIMEIRO LUGAR, e só depois de o mercado externo são consideradas. O fato de que os países africanos poderiam obter melhores ofertas financeiras em outros lugares não leva em conta.
Consequentemente, na maioria ex-colônias francesas, todas as maiores empresas e os agentes económicos estão nas mãos de expatriados franceses. Na Costa do Marfim, por exemplo, as empresas francesas possuem e controlam todos os principais serviços públicos - água, luz, telefone, transporte, portos e grandes bancos. O mesmo vale para o comércio, construção e agricultura.
Em última análise, como escrevi em um artigo anterior, os africanos vivem agora em um continente de propriedade de europeus!

5. Direito exclusivo de fornecer equipamento militar e para treinar oficiais militares países

Graças a um sofisticado sistema de bolsas, subsídios, e "acordos de defesa" em anexo ao pacto colonial, os africanos devem enviar seus oficiais formação sénior em França ou na infra-estrutura militar francês.
A situação na Europa é tal que a França tem treinado e alimentado centenas ou mesmo milhares de traidores. Eles estão dormentes até que eles não são necessários, e ativado quando necessário para um golpe de Estado ou outros fins!

6. Direita para a França para pré-posicionar tropas e intervenção militar no país para defender os seus interesses

De acordo com a "defesa acordos" nome ligado ao pacto colonial. A França tem o direito de intervir militarmente em países africanos, e também para estacionar tropas permanentemente em bases e instalações militares, executado inteiramente pelos franceses.

As bases militares francesas na África

Quando o Presidente Laurent Gbagbo da Costa do Marfim tentou parar o funcionamento do país francês, a França organizou estado ao mesmo tempo. Durante o longo processo para expulsar Gbagbo, os tanques franceses, helicópteros de combate e forças especiais intervieram diretamente no conflito, ter disparado contra civis, matando muitos deles.
Para adicionar insulto à injúria, a França considera que a comunidade empresarial francesa depois perdeu vários milhões de dólares na pressa de deixar Abidjan em 2006 (quando o exército francês massacrou 65 civis desarmados e feridos 1200 outros.)
Após o golpe bem sucedido pela França, e transfere o poder a Alassane Ouattara, a França pediu ao governo Ouattara a pagar uma indemnização à comunidade empresarial francês para perdas durante a Guerra Civil.
Porque o governo Ouattara lhes pagou o dobro do que eles disseram que tinham perdido ao sair.

7. Obrigação de fazer do francês a língua oficial e língua para a educação

Sim, senhor. Você precisa falar francês, a língua de Molière! A língua francesa e facilitando a difusão da cultura foi criado. Chamado de "Francophonie", que inclui várias filiais e AFILIADAStodos controlados pelo ministro das Relações Exteriores francês.
Como demonstrado neste artigo, se o francês é a única língua que você fala, você teria acesso a menos de 4% do CONHECIMENTO da humanidade e idéias. Isso é muito limitante.

8. Obrigação de utilizar o dinheiro da França colonial CFA

Esta é a vaca de DINHEIRO para a França, como um sistema perverso, é denunciada pela União Europeia, mas a França não está pronto para fazer sem este sistema colonial que lhe oferece uma caixa de cerca de 500 bilhões dólares provenientes da África, e este ano.
Durante a introdução do euro na Europa, outros países europeus descobriram sistema operacional francês. Muitos, especialmente os países nórdicos, ficaram horrorizados e sugeriu para se livrar França do sistema, mas sem sucesso.

9. Obrigação de enviar o relatório anual do saldo França e Reserva

Sem o relatório, não há DINHEIRO. De qualquer forma o secretário de os bancos centrais dos ex colônias, eo secretário da reunião bi-anual de ministros das finanças dos ex-colônias é realizada pela França banco central / tesouraria.

10. Dispensa de entrar em uma aliança militar com qualquer outro país, a menos que autorizado pela França

Países africanos em geral são aqueles com a aliança militar entre os estados menos. A maioria dos países só têm alianças militares com os seus antigos colonizadores! (Engraçado, mas você não pode fazer melhor!).
Em caso eles querem outra aliança, a França de cuidado para não fazê-lo.

11. Obrigação de se aliar com a França na guerra ou crise global

Mais de um milhão de soldados africanos lutaram pela derrota do nazismo e do fascismo durante a Segunda Guerra Mundial.
A sua contribuição é muitas vezes ignorado ou minimizado, mas quando você acha que levou apenas seis semanas para a Alemanha derrotar a França em 1940, a França sabe que os africanos poderiam ser úteis para manter o "tamanho da França" em FUTURO.
Há algo quase psicopata no relacionamento entre a França ea África.
Em PRIMEIRO LUGAR, a França está seriamente viciado para saquear e exploração da África desde os tempos da escravidão. Então há essa total falta de criatividade e imaginação da elite francesa de pensar para além do passado e da tradição.
Por fim, a França tem duas instituições que estão completamente congeladas no passado, habitados por psicopatas paranóicos "altos funcionários" que espalham o medo do Apocalipse se a França fosse obrigado a mudar, e cuja referência ideológica sempre vem Romantismo do século 19. São eles: o Ministro das Finanças e do Orçamento da França, eo ministro das Relações Exteriores da França.
Essas duas instituições não são apenas uma ameaça para a África, mas para os próprios franceses.
Cabe a nós para libertar a África, sem pedir permissão, porque eu ainda não consigo entender como tais 450 soldados franceses na Costa do Marfim poderia controlar uma população de 20 milhões de pessoas?
A primeira reação das pessoas quando ficam sabendo da existência do imposto colonial francês é muitas vezes uma pergunta: "Quanto tempo"
A título de comparação histórica, a França fez o Haiti pagar o equivalente moderno de $ 21000000000 1804-1947 (quase um século e meio) para os prejuízos para os comerciantes de escravos franceses após a abolição escravidão e da libertação dos escravos no Haiti.
Os países africanos estão a pagar o imposto colonial para os últimos 50 anos, então eu acho que um século de pagamento pode ser demais.
Nota Mawuna Koutonin
Traduzido pela equipe de comunicação do  Collectif Mapa

CIA revisão classificadas: secretamente armar os insurgentes não funciona.


Exército Sírio Livre (FSA) lutadores. (Reuters / Khalil Ashawi)
LIVRE Exército Sírio (FSA) lutadores. (Reuters / Khalil Ashawi)
960370
Armar revoltas em todo o mundo raramente tem trabalhado para a CIA, sem o apoio direto de americanos no terreno, de acordo com uma revisão agência ainda classificadas da prática realizada durante debate sobre armar os rebeldes na Síria.
A revisão, de acordo com o The New York Times, foi um dos muitos estudos da Agência Central de Inteligência encomendada em 2012 e 2013 como a administração Obama considerou como combater as forças do presidente sírio, Bashar Assad, em meio a guerra civil do país.
De ajudar os rebeldes contra contra o governo sandinista da Nicarágua para o Invasão da Baía dos Porcos, em Cuba, que terminou em desastre, o estudo concluiu que muitas tentativas a agência de espionagem fez em sua história de 67 anos para armar secretamente combatentes estrangeiros têm tido pouco sucesso em efetivamente transformando o resultado de um conflito, especialmente quando há sem apoio no solo americano envolvido.
Presidente Bashar al-Assad da Síria (Reuters / HO)
Presidente Bashar al-Assad da Síria (Reuters / HO)

O estudo foi finalmente apresentado à Casa Branca, onde ele abasteceu ceticismo entre o presidente Barack Obama e principais assessores sobre se armar grupos rebeldes espalhados na Síria.
"Uma das coisas que Obama quis saber era:? Será que isso nunca funciona" um ex-alto funcionário da administração Obama envolvido no debate, disse ao New York Times. O relatório, segundo ele, "foi muito severo em suas conclusões."
Presidente Obama fez uma breve referência à revisão CIA no início deste ano em uma entrevista com o The New Yorker, onde ele defendeu sua administração contra as acusações de que a acção de armar rebeldes não acontecer rápido o suficiente. Essas alegações foram repetido desde então por nomes como o ex-secretário de Estado de Obama , Hillary Clinton .
"Muito cedo neste processo, eu realmente pedi a CIA para analisar exemplos de financiamento América e fornecimento de armas para a insurgência em um país que realmente funcionou bem. E eles não poderiam chegar a tanto ", disse ele.
No verão de 2012, o governo rejeitou um plano para armar e treinar os combatentes rebeldes na Jordânia. O plano, desenvolvido pelo então diretor da CIA David Petraeus, acabou por ser reformulada.Uma vez que foi alegado que as forças do presidente Assad havia usado armas químicas contra os combatentes da oposição e civis, Obama assinou uma ordem secreta que permite à CIA para treinar e armar rebeldes no conflito.
Presidente dos EUA, Barack Obama (Reuters / Kevin Lamarque)
Presidente dos EUA, Barack Obama (Reuters / Kevin Lamarque)

Para este dia, a administração Obama declarou os rebeldes de terem assistido são os chamados"moderados" entre os grupos, islâmico, Al-Qaeda-associados como Nusra Frente eo grupo agora conhecido como Estado Islâmico. O último é o atual alvo de ataques aéreos liderados pelos EUA no Iraque e na Síria para contrariar a influência espalhando do grupo na região.
Como o foco de sua ira recentemente mudou de forças sírias de Assad para Estado islâmico, o governo Obama autorizou o Pentágono para começar o treinamento até 5000 "controlados" rebeldes por ano na Arábia Saudita. O programa, no entanto, precisa de um planejamento mais minucioso antes de começar, o Departamento de Defesa dos EUA, o porta-voz da semana passada.
"Este vai ser um esforço de longo prazo", disse o contra-almirante. John Kirby.
A revisão da CIA, de acordo com ex-funcionários americanos familiarizados com o seu conteúdo, descobriram que a agência tem um péssimo desempenho quando se trata de impulsionar as revoltas sem assistência em terra, como é o caso agora na luta contra o Estado islâmico. Esses esforços incluem casos como o da Baía dos Porcos, onde a CIA escolheu lutar guerras por procuração contra a União Soviética, ou para combater os governos de esquerdas, como os sandinistas na Nicarágua.
Reuters / Ibrar Tanoli
Reuters / Ibrar Tanoli

O único caso em que a revisão encontrou uma insurgência foi sucesso armados e treinados pela CIA, sem a ajuda das forças terrestres americanas estava no Afeganistão na década de 1980, quando os combatentes mujahedeen foram assistidas contra as forças de ocupação soviéticas. A guerra secreta não levou à eventual retirada militar das tropas soviéticas em 1989 A revisão CIA também descobriu que o esforço mujahedin recebeu um impulso a partir de agentes de inteligência paquistaneses que trabalham no terreno com os rebeldes.
No entanto, olhando para trás, ajudando os combatentes mujahedeen não foi uma clara vitória para os EUA, como a derrota das forças soviéticas, eventualmente levaram à ascensão do Taliban no Afeganistão, que deu abrigo a Al-Qaeda no período de preparação para os ataques sobre os territórios dos EUA em 11 de setembro, 2001.
"O que veio depois foi impossível eliminar da imaginação de qualquer um", disse um ex-alto funcionário sobre os primeiros debates entre os funcionários da administração Obama que cercam o armamento dos rebeldes sírios.

Sanções contra Rússia um fracasso : Sanções não conseguem dividir o círculo de Putin - Ivanov Rússia 16 de outubro, 01:15 UTC + 4 "Eu posso dizer com uma confiança de 100% que, se essas expectativas existiam, eram ingénuos e ridículo", disse Ivanov.


Chefe da administração presidencial

Chefe da administração presidencial

©  ITAR-TASS / Artem Korotayev
MOSCOU, 16 de outubro / TASS /. Sanções ocidentais não conseguiram dividir o círculo íntimo do presidente da Rússia, Vladimir Putin, e que teria sido ingênuo e ridículo esperar que ele, o chefe da administração presidencial, Sergei Ivanov, disse em entrevista ao diário Komsomolskaya Pravda na quinta-feira.
"Eu posso dizer com confiança 100% que, se essas expectativas existiam, eram ingênuos e ridículo", disse Ivanov.
"Por que foi feito? Eu não sei, para ser honesto ", disse Ivanov. "Como é possível punir uma centena de pessoas? E isso implica cerca de cem pessoas. "
"Há muitos entre eles que têm bancárias CONTAS e imóveis no estrangeiro? Você já ouviu falar que algumas propriedades dos funcionários sobre as listas de sanções foi preso? "Ivanov perguntou retoricamente, acrescentando que" É ingênuo e ridículo ", como os funcionários não tinham contas em bancos estrangeiros.
O chefe da administração do Kremlin disse que isso foi feito "fora de maldade e loucura e nada mais."
"Nada de bom virá disso", disse ele. "Quanto a mim, eu estava impedido de entrar um monte de países mais cedo por causa do meu trabalho e eu se acostumaram a isso.

Sanção ocidental ter tido um bom efeito psicológico sobre os russos

Sanção ocidental ter tido um bom efeito psicológico sobre os russos, especialmente em liberal-minded, o chefe da administração do Kremlin, Sergei Ivanov, disse em uma entrevista com o Komsomolskaya Pravda.
"De um lado, as sanções têm feito certos prejuízos e admito isso abertamente", disse Ivanov. "E, por outro, eles - por mais estranho que possa parecer - tiveram um efeito psicológico positivo sobre a opinião pública."
"Muitos representantes da chamada comunidade liberal me disse: 'Olha, afinal temos que, apesar dos esforços que empreendeu para tornar-se europeus e, apesar de todas as nossas ações, temos sido, por assim dizer, apagado e de uma forma muito injusta ", disse Ivanov.
"É por isso que nós, os ricos e abastados, quero que eles / se continuarmos a falar rudemente / ir empinar pipa e você está bem no Kremlin como devemos viver de acordo com a nossa inteligência e dependem de ninguém", disse Ivanov citando liberais. "Então, essas são as conclusões.