domingo, 10 de abril de 2016

DESCOBERTA COLOSSAL SOBRE UMA NOMEAÇÃO DE ASSUNÇÃO CRISTAS.

Foto: Zap.aeiou.pt
16.9KGoogle+PinterestLinkedInTumblr
O presidente da Parque Expo é dirigente do CDS e foi nomeado por Assunção Cristas. No ano passado, fez dois ajustes diretos de assessoria jurídica por 100 mil euros ao escritório dos dois ex-ministros centristas.
Nobre Guedes e Mota Soares são sócios num escritório de advogados que ganhou 100 mil euros por ajuste direto da Parque Expo.
A notícia do jornal i na edição desta segunda-feira revela que John Antunes, o presidente da Parque Expo nomeado por Assunção Cristas, adjudicou ao escritório dos dois companheiros de partido assessorias jurídicas que custaram 100 mil euros aos contribuintes, supostamente por apenas três meses de trabalho.
O primeiro contrato foi assinado em maio de 2015 por 48 mil euros mais IVA e um prazo de dois meses. O segundo contrato, assinado já em dezembro, corresponde a apenas um mês de trabalho no valor de 50 mil euros mais IVA.
John Antunes fez parte da comissão de honra da candidatura de Assunção Cristas por Leiria nas legislativas de 2011 e pertence ao Conselho Nacional do CDS. Após a tomada de posse do governo PSD/CDS, Assunção Cristas nomeou o seu apoiante para presidir à Parque Expo, com o objetivo de liquidar a empresa até 2013.
Desde a aprovação do processo de liquidação, em outubro de 2014, a Parque Expo gastou quase 700 mil euros em contratos de aquisição de bens e serviços, metade dos quais relativos a consultorias. Um desses contratos, no valor de 97.5 mil euros, foi assinado com o banco Big, onde John Antunes também exerceu cargos de direção, revela o diário i.
Se recuarmos a agosto de 2011, quando Assunção Cristas assumiu funções no governo, verificamos que a empresa gastou 3.9 milhões na aquisição de bens e serviços. E dos 103 processos que constam no portal Base dos contratos públicos, apenas 16 dizem respeito a concursos públicos.
Fonte: Esquerda.net

Milionários Temendo Detenção Civil, Estão Fugindo Chicago Aos Milhares.

Conforme o tempo passa a cidade de Chicago está rapidamente se transformando em um crime infestadas buraco do inferno , repleto de pobreza, dívida , e tensão racial. A cidade está bem no seu caminho para se juntar os gostos de Detroit, e pode haver nenhum escapar essa eventualidade. É por isso que muitas das elites ricas da cidade está recebendo o inferno fora de lá.
Chicago Tribune relata que cerca de 3.000 milionários deixaram a cidade ao longo do ano passado, o que equivale a cerca de 2 por cento da sua população rica. Este é o maior êxodo de pessoas ricas nos Estados Unidos, e uma das maiores do mundo. Paris e Roma são as únicas cidades que perderam mais milionários do que Chicago, no mesmo período de tempo.
Segundo a pesquisa, muitas dessas elites está de mudança para outras cidades nos Estados Unidos, como Seattle e San Francisco, que viu uma entrada líquida de milionários em relação ao ano passado.Quando perguntado sobre por que eles estavam saindo de Chicago, a maioria destes milionários citados tensão racial eo aumento dos índices de criminalidade.
Se acontecer de você viver em Chicago, dar uma dica das pessoas com conhecimentos específicos e conexões, e sair enquanto ainda pode.
Joshua Krause é um repórter, escritor e pesquisador The Daily Sheeple . Ele nasceu e cresceu na área da baía e é um escritor freelance e autor. Você pode acompanhar os relatórios de Josué no Facebook ou em seu pessoal Twitter . Website de Josué é Perigo Estranho .

Um Dia Depois Da Papers Panamá Vazaram, Sede De IRS Fecha. Então Pega Fogo

Como temos vindo a cobrir esta semana, o lançamento do Papers Panamá criou um pânico entre os governos do mundo, expondo alguns dos seus segredos mais sombrios.
Na fuga, 11,5 milhões de documentos foram roubados de Mossack Fonseca e foram vazou paraSüddeutsche Zeitung , que, em seguida, virou-se para o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos para examinar os documentos. No tempo uma vez que, organizações de mídia vêm lutando para peneirar um grande número de documentos, na esperança de encontrar histórias que eles podem girar para se adaptar a sua narrativa.
Até agora, a maioria das informações a ser lançado através da grande mídia tem sido direcionada para governos estrangeiros e líderes, com uma menção de passagem de várias centenas de cidadãos americanos que armazenam o seu dinheiro offshore sem relatá-lo para o IRS. Ironicamente, no auge dos Documentos de publicidade Panamá, um incêndio no porão da sede do IRS, levando a um fechamento completo da sede há mais de uma semana.
De acordo com um breve relatório da Associated Press:
sede de IRS em Washington permanecerá fechada para o resto da semana enquanto os reparos são feitos depois de um incêndio cave na agência building.The disse em um comunicado de imprensa terça-feira que o fogo de segunda-feira à tarde afetou o sistema de tratamento de ar. Ninguém ficou ferido no incêndio. O IRS diz que os funcionários de teletrabalho prontos são esperados para teletrabalho a partir de seu local aprovado. Autoridades dizem que declarações de impostos não são processados ​​na sede;contribuintes devem continuar a apresentar as suas declarações.
O momento do fogo e do encerramento levaram muitos a especular que talvez o fogo é um trabalho interno, e criado intencionalmente para fins de registros de destruição, que poderia ser uma evidência que se correlaciona com revelações Panamá papéis.
O edifício foi fechado e trabalhadores enviados para casa cerca de 45 minutos antes que as chamas tomou conta do porão "devido a problemas elétricos com o sistema de ar condicionado", disse um porta-voz IRS. Ele disse que cerca de 2.000 pessoas trabalham lá, mas que "algumas centenas" ainda estavam no prédio quando o fogo começou.
Até agora, não houve nenhuma indicação das autoridades locais ou representantes no IRS para saber se o incêndio foi um acidente ou um ato de incêndio, e é provável que esta notícia nunca será revelado.No entanto, é importante salientar que a sede de IRS é um dos edifícios mais seguros no país, o que tornaria quase impossível para alguém para iniciar um incêndio no porão, a menos que tinha autorizado o acesso à área.
Além da menção do uso dos chamados alguns americanos ' "paraísos fiscais", não houve relatos de que o IRS a ser implicados nos documentos do Panamá através da mídia. Mas a grande mídia ainda tem de apresentar um relatório sobre o alcance total dos 11,5 milhões de documentos que foram lançados. É, no entanto, possível que o IRS está esperando algum tipo de precipitação a partir de informações sensíveis, e está a tomar medidas de protecção para salvaguardar os seus segredos.

Segredos de um ex-IRS Hitman Revelado (Ad)

Também é possível que eles estão de alguma forma ligados ou cúmplices na evasão fiscal offshore que tem sido praticada por alguns cidadãos americanos. É também mais uma possibilidade de que esta é apenas uma mera coincidência; mas quando existe fumo, existe geralmente fogo.
John Vibes escreve para TheFreeThoughtProject.com , onde este artigo apareceu pela primeira vez . Ele é um autor e pesquisador que organiza uma série de eventos de grande porte, incluindo o Free Your Conferência Mente . Ele também tem uma editora onde ele oferece uma plataforma livre de censura para ambos os escritores de ficção e não-ficção. Você pode entrar em contato com ele e ficar ligado ao seu trabalho na sua página do Facebook . Você pode comprar seus livros, ou ter o seu próprio livro publicado em seu site www.JohnVibes.com.

Os que mais corrompem o Estado, Mais numerosas são as Leis.

Hoje, eu estou indo para compartilhar uma das coisas mais importantes que aprendi viajando ao redor do mundo: Há uma diferença crucial entre a cometer um crime real e quebrando a lei.
Eu já vi isso em primeira mão no Médio Oriente, bem como muitos outros lugares.
A diferença é enorme e poucas pessoas entendem isso.
Enquanto as leis variam muito de país para país, quase todos os países do mundo universalmente considera crimes reais imoral. Um verdadeiro crime envolve dano ou a ameaça de dano a pessoa ou propriedade. Pense assassinato, roubo ou incêndio criminoso.
Praticamente todos os governos proíbe crimes reais. A maioria também proíbem que um monte de outras coisas ...
Quando alguém quebra a lei, que muitas vezes não é um crime real. Ele pode ter apenas violado a lei de um governo em particular, sem ameaçar ou prejudicar alguém ou alguma coisa.
Tenha em mente que a ideia de um crime sem vítimas é um paradoxo. Se não houver nenhuma vítima, não há crime real.
Insultar o Querido Líder da Coréia do Norte, sendo uma mulher que está dirigindo um carro na Arábia Saudita, ou possuir certas plantas em os EUA todos os violam as leis. Mas nenhuma dessas atividades prejudicar ou ameaçar as pessoas ou bens. Eles não são crimes reais. Eles simplesmente violar as leis de certos governos.
Claro, eu não estou sugerindo que alguém quebrar a lei em qualquer lugar, mesmo que isso não iria prejudicar as pessoas ou bens. Como uma questão prática, é temerário violar as leis de qualquer governo, enquanto você está dentro de seu alcance. Isto é, a menos que prefira o estilo de vida de um bandido ou um mártir.
Seria arriscado para menosprezar o Querido Líder, enquanto na Coreia do Norte, ou possuir uma planta não aprovado em os EUA, e assim por diante.
A distinção entre crimes reais (isto é, prejudicar ou ameaçar prejudicar as pessoas ou bens) e quebrar a lei é fundamental para a sua liberdade pessoal. O próximo passo é para que você possa minimizar sua exposição a arbitrária, faz de conta "crimes" inventados por seu governo casa.
Você pode fazer isso por meio da diversificação internacional. Isso significa mover algumas das suas poupanças no exterior na forma de ouro físico para uma jurisdição segura, proprietárias de imóveis em outro país, abrindo banco estrangeiro / contas de corretagem, e obter um segundo passaporte, entre outras coisas. Tomando essas medidas irá diluir significativamente os burocratas de poder em seu país de origem têm sobre você.
Isto é o que esta publicação é tudo sobre: ​​maximizar sua liberdade pessoal e oportunidades financeiras em todo o mundo.
Quanto mais leis, regulamentos e editais seus assuntos governamentais casa que você, o mais importante é diversificar internacionalmente.
Este problema é particularmente evidente em os EUA, onde cada nível de governo está continuamente passando mais leis ... especialmente o governo federal. Há tantas vagas, excessivamente amplas leis federais que criminalizam atividades mundanas que é impossível para qualquer um para ser 100% compatível.
Muitas pessoas pensam crimes consistem apenas de grandes crimes como roubo e assassinato. Mas isso não é verdade. Uma montanha crescente de leis e regulamentos criminalizou mesmo as atividades mais mundanas.

Segredos de um ex-IRS Hitman Revelado (Ad)

Não é tão difícil de cometer um crime como se poderia pensar. Muitos "crimes" sem vítimas são crimes.
Um estudo realizado pelo advogado liberdade civil Harvey Silverglate descobriu que o americano médio inadvertidamente comete três crimes por dia .
Hoje, existem milhares de crimes federais, eo número está aumentando constantemente. Ele traz à mente as palavras do grande historiador romano Tácito: ". O mais corrompem o estado, mais numerosas as leis"
Aqui está o que Doug Casey diz.
A corrupção pode ser definida como a tomada de subornos de um tipo ou outro de funcionários, a fim de permitir que indivíduos para evitar os impostos ou regulamentos. A corrupção política não, portanto, ocorrer em mercados totalmente livres simplesmente porque não há nenhuma tributação ou regulamentação para evitar. Inevitavelmente, e completamente previsível, mais tributada e regulada uma sociedade, mais necessariamente corrupto é.
Hoje em os EUA, o governo não necessariamente ir atrás de você , se você quebrar uma lei. Afinal, a maioria toda a gente tem tecnicamente quebrado alguma lei. Em vez disso, o governo decide quem ir atrás e escolhe quais as leis de aplicar. Um promotor criativo pode sempre encontrar algum crime para cobrar-lhe se ele se parece bastante difícil.
Isso não soa como a terra da liberdade e oportunidade. Parece que um governo fora de controle.
Se você acha que é ruim agora, é só esperar até que os políticos norte-americanos ficam ainda mais financeiramente desesperado. Como a maioria dos governos com dificuldades financeiras, pensamos que os EUA vão continuar escolhendo a opção mais fácil ... impressão de dinheiro em grande escala.
Esta é uma enorme ameaça para a sua segurança financeira. Os políticos estão brincando com fogo e convidando uma catástrofe moeda. As consequências sócio-políticas são susceptíveis de ser ainda mais grave do que os financeiros.
Esta é uma grande razão pela qual pensamos que todos devem possuir um pouco de ouro. O ouro é a última forma de seguro de riqueza. Ele tem preservado a riqueza através de cada tipo de imagináveis ​​crise. Ele vai preservar a riqueza durante a próxima crise, também.
Mas, se você quiser ser verdadeiramente "crise à prova", há muito mais você pode fazer ...
Reunimos um manual detalhado explicando o outro essencial e fácil de seguir os passos que você pode começar a tomar hoje. Clique aqui para baixar o PDF.

Nem todo mundo parece estar feliz. De acordo com uma teoria , o presidente russo não foi realmente afetado pelo escândalo porque ele era o único que orquestrou a coisa toda.

O escândalo do Panamá Papers não mostra sinais de diminuir, uma vez que se afastou do presidente Vladimir Putin, não mencionadas em um único dos 11,5 milhões de documentos vazados, para aquelas figuras de alto perfil, que - ao contrário do líder russo - estão realmente ligadas ao Panamá escritório de advocacia baseada Mossack Fonseca.

Nem todo mundo parece estar feliz. De acordo com uma teoria , o presidente russo não foi realmente afetado pelo escândalo porque ele era o único que orquestrou a coisa toda.
"Meu pensamento é que este poderia ter sido uma operação de inteligência russa, que orquestrou um vazamento de alto perfil e estabeleceu total credibilidade por" implicar "(não é realmente implicando) Rússia e mantendo a fonte oculta", Clifford Gaddy, um economista especializado na Rússia , escreveu em um post publicado no site da Brookings.
Alguns dos documentos, Gaddy mantém, servirá como base para investigações anti-corrupção em vários países. Essas campanhas poderão "derrubar alguns regimes menores, destruir algumas carreiras e fortunas", acrescentou.
Os papéis do Panamá sua primeira vítima na terça-feira, quando da Islândia, em seguida, o primeiro-ministro Sigmundur Gunnlaugsson anunciou que deixaria o cargo.
No entanto, os citados nos documentos, Gaddy continua, não são os alvos reais do vazamento, se os russos estão realmente por trás dele.
O economista sugeriram que alguns dos nomes poderia ter sido removido a partir dos ficheiros que uma fonte anónima transferidos para Süddeutsche Zeitung. Se assim for, então a razão última para a partilha de documentos Mossack Fonseca é para chantagear aqueles cujos nomes foram retirados dos documentos.
"Isso significa que a história real reside na informação que está sendo velada, não manifestada Você revelar segredos a fim de destruir;. Esconder a fim de controlar", Gaddy sugerido.
Esta poderia ser a razão pela qual apenas alguns americanos foram nomeados em conexão com o escândalo do Panamá Papers. Outras razões são abundantes.
Os documentos, que vazaram a partir Mossack Fonseca, não estão abertos ao público. Eles poderiam também conter nomes de cidadãos americanos, mas esta informação não foi liberada ainda. Afinal de contas, olhando através de 11,5 milhões de arquivos leva tempo. Outra explicação diz que os americanos preferem outros paraísos fiscais, incluindo as Ilhas Cayman, Suíça e até mesmo a própria América.
Quando se trata de o presidente Vladimir Putin, o seu rendimento é uma questão de registro público.


Estou convencido de tudo o mais Gaddy escreve, mas não esta.Os americanos não são N  porque US hasDelaware https: //twitter.com/brookingsinst/ estatuto / 718197414696394752 ...

Tarde para o G7, FM alemão diz que quer a Rússia de volta ao grupo.


A Rússia deve retornar ao grupo G7 de nações, tornando-o o G8 mais uma vez, o ministro do Exterior da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, disse antes de uma reunião do grupo no Japão. Ironicamente ele estava atrasado para o evento como seu avião ficou preso na China.
Na reunião de dois dias em Hiroshima, chanceleres dos países do G7 estão discutindo questões como o desarmamento nuclear, os conflitos na Síria e na Ucrânia, e da luta contra o terrorismo.
Steinmeier acabamos chegando oito horas atrasado para o evento depois de sua governamental Airbus A340 sofreu uma bomba de combustível quebrada e foi preso em Changsha, capital da província de Hunan, na China.
Falando antes da reunião, o chefe da diplomacia alemã disse que espera que o grupo acabaria por se tornar o G8 de novo, do jeito que era antes de a Rússia deixou.
"Eu gostaria que o formato G7 não durou muito tempo e que proporcionou condições para voltar ao G8", disse, citado pela agência de notícias dpa.
Lançado pela primeira vez como um clube das maiores economias do mundo na década de 1970, o G7 foi expandido para incluir a Rússia em 1998, embora no momento em que a economia do país estava sofrendo dificuldades. A entrada para o grupo seguiu anos de participação não-oficial de Moscou em reuniões do G7, em um formato chamado G7 + 1.
Em 2014 a Rússia deveria acolher a reunião anual do G8, mas outros membros deixaram claro que iria boicotar o evento em protesto contra o que eles viam como a anexação ilegal de Crimeia da Ucrânia.A região da Crimeia oposição de um golpe armado em Kiev e votado em um referendo para romper com a Ucrânia e voltar Rússia. Moscou disse que o direito à auto-determinação, neste caso, tem precedência sobre a integridade territorial da Ucrânia, citando uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre a declaração unilateral de independência do Kosovo em 2008 como um precedente.
Rússia, desde então, não participou em nenhum dos eventos do G7, mas Steinmeier acredita que vai mudar. Ele citou papel construtivo da Rússia na resolução das crises na Ucrânia e na Síria como razões pelas quais o grupo deve parar seu boicote, mas disse que as condições para tal mudança não seria atingido em 2016. O ministro das Relações Exteriores alemão expressou uma posição semelhante em junho de 2015.