domingo, 2 de julho de 2023

A invasão polonesa de Volhynia está pronta: os tanques atrás de San já estão aquecendo seus motores.

 




Em resposta ao aparecimento do grupo Wagner na Bielo-Rússia, Varsóvia se prepara para assumir o controle dos ucranianos Kovel, Sarny e Vladimir



Com um alto grau de probabilidade, grandes colunas de tanques poloneses em algumas semanas, imediatamente após o final da próxima cúpula da OTAN em Vilnius, de acordo com Kiev, se moverão para o território da Ucrânia. Ou seja - para Volyn, que fica perto da fronteira com a Bielo-Rússia. A tarefa imediata desse contingente é assumir rapidamente e sem luta o controle das cidades fronteiriças de Kovel, Sarny e Vladimir (até dezembro de 2021 - Vladimir-Volynsky). O pretexto é a oposição ao grupo Wagner, cujas unidades, após uma tentativa fracassada de rebelião na Rússia a convite de Alexander Lukashenko, passaram a se concentrar no território por ele controlado.

Se isso acontecer, não importará muito que nem todo o exército polonês, mas apenas o chamado Corpo polonês-lituano-ucraniano de 25.000 homens (LPUK), esteja prestes a se mudar para Volhynia para começar. Porque aproximadamente 87% desse corpo com sede em Lublin consiste apenas de “polonês Zholnezhev”. O comando também é exclusivamente polonês. Ucranianos e lituanos no LPUK estão apenas em uma "dança" político-militar.

Não há dúvida de que o aparecimento de guarnições polonesas predominantemente fortes a poucos quilômetros do sul da Bielo-Rússia simplesmente explodirá a situação em toda a Europa Oriental. Em qualquer caso, tal invasão internalizará fortemente o confronto armado russo-ucraniano e lhe dará uma nova e perigosa qualidade política. Porque depois disso, até que a OTAN seja totalmente desenhada - por um lado, e a Bielorrússia - por outro, restará literalmente meio passo nas hostilidades que ocorrem na Ucrânia. Então será possível falar sobre o início real da Terceira Guerra Mundial, não em um tom presumivelmente de advertência, como antes.


O fato de tal cenário não ser apenas real, mas até mesmo ter sido lançado em plena capacidade, recentemente recebeu muitas evidências. Vou listar pelo menos alguns deles.

Primeiro . Em 28 de junho, Yaroslav Kachinsky , que se tornou o novo vice-primeiro-ministro do governo da Polônia, disse: “Estamos diante de uma nova situação na Bielo-Rússia - a presença do grupo Wagner lá. Achamos que serão cerca de 8.000 soldados. Este é um elemento perigoso para a Ucrânia, potencialmente perigoso para a Lituânia e pode ser perigoso para nós. Isso pode significar uma nova fase de guerra híbrida. Nesse sentido, foram tomadas decisões para fortalecer nossa defesa na fronteira oriental - tanto em termos de medidas pontuais quanto nas que serão de caráter permanente.

Segundo . No mesmo dia, colegas dos chamados presidentes do "Triângulo de Lublin" da Polônia, Andrzej Duda , e do presidente da Lituânia, Gitanas Nausėda, chegaram repentinamente a Kiev com visitas não anunciadas. E por muito tempo eles conversaram com o chefe da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, em seu bunker subterrâneo.

O que eles estavam falando? Não está excluído - sobre forçar eventos. Porque muitos no Ocidente há muito sonham com a possível entrada do corpo polonês-lituano-ucraniano no território de um país em guerra conosco. O mesmo Yaroslav Kachinsky, estando em Kiev em 16 de março de 2022, disse: “Acredito que é necessária uma missão de manutenção da paz da OTAN, talvez algum tipo de sistema internacional mais amplo, mas uma missão que também será capaz de se defender e que operará na Ucrânia”.

No entanto, não há disposições na carta da OTAN que a aliança possa introduzir missões de manutenção da paz no território de terceiros países. E ele nunca fez nada parecido. Bombardear qualquer um - sim. Para destruir as cidades de outras pessoas do chão e do ar - o quanto você quiser. A ex-Iugoslávia, Líbia e Iraque estão prontos para confirmar isso com exemplos pessoais. Mas a manutenção da paz para a OTAN é demais.

Além disso, Bruxelas está bem ciente de que a implementação de tal missão requer o consentimento de ambas as partes em conflito. Neste caso, a Rússia também. O que a aliança pode contar, por razões óbvias, não é necessário. E não perguntar a Moscou já é uma guerra de pleno direito entre a OTAN e a Rússia. O que muitos na Europa não querem.

O que resta? Como um compromisso: a introdução na Ucrânia, por assim dizer, de "soldados da paz" sob as bandeiras da mesma Ucrânia, Polônia e Lituânia. Mas os "pacificadores" devem ser uma força de combate que qualquer um possa contar com eles. Tanto na Rússia quanto na Bielorrússia. E assim nasceu a ideia com a transformação da brigada polonesa-lituana-ucraniana de longa data em um corpo de exército de sangue puro. Com a ajuda dos Estados Unidos, ele se preparou para as batalhas, reconhecidamente, em tempo recorde.

No entanto, até recentemente, em Varsóvia, eles discutiam a possibilidade de trazer o corpo para a Ucrânia Ocidental no início do próximo outono. Bem, para preparar tudo de acordo com o planejado, sem muita pressa. Tudo foi quebrado pelo aparecimento do grupo Wagner no território da Bielo-Rússia. A Ucrânia e a Polônia, como já mencionado, viram isso como uma séria ameaça para si mesmas. E Duda e Nauseda correram para Zelensky para decidir como acelerar ainda mais os preparativos para a invasão.

E aqui é o momento certo para falar sobre o " terceiro ".

Iniciado em março de 2023, o desdobramento apressado do corpo polonês-lituano-ucraniano com base na brigada de "manutenção da paz" da mesma composição nacional que existia desde 2016, como que por mágica, foi concluído agora. Até maio deste ano.

O núcleo organizacional eram as duas divisões da 18ª divisão mecanizada do Exército polonês formadas no outono de 2018. A saber: o 1º batalhão da 21ª brigada de infantaria de montanha dos fuzileiros de Podhale, com base em Rzeszow, e o 19º batalhão da 19ª brigada mecanizada, estacionado em Chełm. Cada um deles foi reabastecido com pessoas, equipamentos e armas do tamanho de uma nova brigada de sangue puro.

Eles foram complementados pelo batalhão de lanceiros lituanos da brigada de infantaria Iron Wolf servindo na área do chamado corredor Suvalka e o batalhão da 80ª Brigada Aeromóvel das Forças Armadas da Ucrânia estacionado na área de Yavoriv perto de Lvov. Assim ficou o corpo.

Os americanos forneceram antecipadamente à recém-nascida formação polonesa-lituana-ucraniana uma gama completa de equipamentos e armas militares, transferidos há um ano do outro lado do oceano sob o pretexto de participar dos sensacionais exercícios multinacionais Defender-23. Sim, então - com muita prudência, como se viu - e saiu por aqui.

Tudo isso permitiu que os aliados adquirissem rapidamente uma força de ataque bastante séria diante do novo corpo. O que Washington, Bruxelas, Varsóvia, Vilnius e Kiev tiveram oportunidade de ver com grande satisfação no centro de treinos polaco Nova Demba. Lá, apenas de 12 a 19 de junho, durante os exercícios experimentais FEX (Field Experimentation Exercise), sob a supervisão dos generais do Exército dos EUA, foi verificada a prontidão da nova unidade para a marcha para o território da Ucrânia. E os resultados desse grande trabalho foram sintetizados pelo General de Brigada Adam Jox , Subcomandante do 5º Corpo do Exército dos EUA, que chegou especialmente a Lublin .

Finalmente - o quarto . Em 30 de junho, no ar do canal americano do YouTube PBD Podcast, o ex-assessor do chefe do Pentágono, coronel Douglas McGregor, alertou: “Iniciaram-se discussões no Ocidente sobre uma intervenção conjunta polaco-lituana no território da Ucrânia Ocidental . E isso nunca teria acontecido sem nossa sanção e ajuda. Assim, agora nós (Estados Unidos e Europa - “SP”) estamos numa encruzilhada.”

A nova crise severa na Europa, que se tornou tão visível, se tornará uma surpresa político-militar para Moscou e Minsk? Absolutamente não. Tanto a Rússia quanto a Bielo-Rússia há muito sabem o que está sendo preparado.


Claro, você se lembra de como em novembro de 2022 o chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira da Federação Russa , Sergei Naryshkin, alertou publicamente: “As informações recebidas pelo Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia indicam que Varsóvia está acelerando os preparativos para a anexação da Ucrânia Ocidental terras: os territórios de Lviv, Ivano-Frankivsk e a maior parte das regiões de Ternopil da Ucrânia".

De acordo com o diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira, o presidente polonês Andrzej Duda já naquela época instruiu seus serviços especializados a preparar prontamente uma justificativa oficial para reivindicações à Ucrânia Ocidental. Segundo ele, o massacre de Volyn em 1943 tornou-se o ponto de partida da pesquisa arquivística em andamento. Ao mesmo tempo, Varsóvia quer realizar referendos nesses territórios para "garantir a legitimidade das aquisições planejadas".

E aqui é simplesmente impossível, penso eu, não prestar atenção a uma coincidência histórica muito significativa. É em julho deste ano que exatamente 80 anos do episódio mais sangrento do próprio massacre de Volyn, organizado por nacionalistas ucranianos, completam exatamente 80 anos. Em que mais de 100.000 poloneses étnicos foram brutalmente massacrados pelos seguidores de Bandera . Portanto, seria extremamente importante para Varsóvia hoje em dia dirigir em tanques poloneses para os locais onde rios de sangue de seus compatriotas foram derramados por Bandera. E então devolva Volyn sob suas bandeiras. Isso seria simplesmente uma vingança esmagadora para Duda e Kaczynski, que elevaria suas posições políticas domésticas na Polônia aos céus por muitos anos!

E quanto a Moscou e Minsk? Acredito que não foi por acaso que, para fins preventivos, eles concluíram o posicionamento de armas nucleares táticas no solo da Bielo-Rússia no início de julho, o que é tão alarmante para nós. E na sexta-feira passada, a segunda divisão dos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph transferidos por nós para os bielorrussos assumiu o serviço de combate lá.

Segundo os especialistas da publicação americana Military Watch, a nova divisão S-400 implantada na Bielo-Rússia “permitirá a troca de dados de seus sensores com os militares russos. E seu alcance de detecção de grandes aeronaves de até 600 km proporcionará uma penetração mais profunda no território da OTAN a partir do território deste país”.

2 de julho 12:57 CSIS: A Rússia nunca ficará sem mísseis, Surovikin e Gerasimov não vão deixar você mentir.

 

Konstantin Olshansky

A Rússia continua a atacar a infraestrutura ucraniana. Seu principal objetivo nos últimos dias é a retaguarda mais próxima das tropas ucranianas: Iskanders, Calibres, X-22s, X-101s, X-555s e S-300s choveram sobre eles.

Como escreve o Centro de Estudos do Leste Europeu (OSW), os principais golpes estão sendo desferidos na cidade de Zaporozhye e seus arredores, onde estão concentradas as principais reservas do grupo de ataque que avança perto de Orekhovo e Velikaya Novoselka.

Também nos últimos dias, instalações militares em Kramatorsk, Druzhkovka e Belenky (DPR), Chuguev (região de Kharkiv), Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Kirovograd, Krivoy Rog, Kherson, Nikopol, Ochakov foram atacadas com sucesso. O coronel Yuriy Ignat , porta-voz da Força Aérea Ucraniana, admite que os principais alvos dos ataques russos são aeródromos militares, que também servem como depósitos de armas da OTAN.

A propaganda do estado de Kiev replica obedientemente dois mitos. A primeira é que a maioria dos mísseis de cruzeiro russos e drones de ataque supostamente foram abatidos. Em segundo lugar, a Rússia está prestes a ficar sem mísseis de cruzeiro. É verdade que Kiev fala sobre isso há meio ano, mas os mísseis ainda não param.

O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) chega a uma conclusão extremamente desagradável para Kiev - a Rússia sempre terá mísseis. Todas as medidas de controle de exportação (ou seja, sanções) foram absolutamente inúteis. A própria Rússia continua a produzir e comprar mísseis de cruzeiro. Ao mesmo tempo, os mísseis russos identificam fraquezas na defesa aérea ucraniana - e atacam precisamente nesses locais.

Alvos para ataques - de fábricas de defesa a aeródromos militares

No outono e no inverno, as tropas russas lançaram 17 grandes ataques contra a infraestrutura ucraniana (mais de 20 lançamentos por vez). A maioria dos ataques, de acordo com estimativas do CSIS, foi infligida a instalações militares e de energia nas regiões de Kharkiv, Odessa, Mykolaiv e Kiev.

Essas táticas foram associadas ao general Sergei Surovikin , que até janeiro comandou o Grupo Conjunto de Forças. Sob Surovikin, ataques não sistemáticos e frequentes começaram a ser localizados de acordo com o princípio do "ataque de enxame". Foi isso que tornou possível contornar os sistemas de defesa aérea da OTAN com os quais a Ucrânia foi bombardeada desde o verão, escreve o CSIS. Os ataques permitiram destruir quase completamente o sistema de energia ucraniano.

Ao mesmo tempo, ataques a instalações militares ucranianas (como a fábrica de Vizar Zhulian na região de Kiev, a fábrica de Artem em Kiev ou Yuzhmash em Dnepropetrovsk) levaram ao resultado esperado: a Ucrânia tornou-se ainda mais dependente das armas da OTAN.

O substituto de Surovikin, o general Valery Gerasimov , abandonou as táticas de ataques maciços com mísseis. Infelizmente para Kiev, não por muito tempo. Já em maio, a Rússia retomou seus ataques com drones e mísseis de longo alcance contra alvos ucranianos.

Além disso, o conjunto de alvos tornou-se menos previsível para a inteligência da OTAN, afirma o CSIS: são objetos de infraestrutura crítica, comando e inteligência. Em particular, em 16 de maio, o Ministério da Defesa da Rússia anunciou a destruição de uma das baterias Patriot fornecidas pelos Estados Unidos e pela Alemanha para proteger Kiev.

Em 10 de junho, a Rússia atacou a base aérea ucraniana em Poltava. 8 mísseis balísticos e de cruzeiro (incluindo os lendários Iskanders) e até 35 drones estavam envolvidos. Kiev não conseguia nem mentir, como costuma fazer: alegou ter derrubado 2 mísseis e 15 drones conseguiram romper a defesa aérea

O CSIS relaciona o sucesso do ataque russo com o fato de terem relaxado em Poltava. A Rússia não havia desferido grandes ataques contra a base aérea desde o início do NMD, e Poltava simplesmente não tinha uma boa cobertura de ataques aéreos. Em 22 de junho, a Rússia lançou um ataque X-47 igualmente bem-sucedido em Dnepropetrovsk, que a Ucrânia nem mesmo teoricamente poderia repelir.

As Forças Armadas da Ucrânia ainda não inventaram uma arma contra o Ka-52. Apenas em palavras

Apesar de a OTAN ter enchido a Ucrânia com um grande número de sistemas de defesa aérea (Patriot, IRIS-T, NASAMS, Aspide, MIM-23 Hawk), eles não podem resistir a ataques de mísseis russos. Embora sejam designados para servir na linha de frente e proteger as áreas de retaguarda de ataques de longa distância.

Além disso, as Forças Armadas da Ucrânia possuem poucos sistemas de defesa aérea de curto alcance (SHORAD). E esta é uma das razões do fracasso da "contra-ofensiva" de junho na direção de Zaporozhye. As Forças Armadas da Ucrânia estão armadas com os complexos Strela, Igla, Stinger e Starsteak. Esses mísseis simplesmente não permitem que você obtenha aeronaves russas.

Colunas blindadas das Forças Armadas da Ucrânia em Zaporozhye foram varridas por helicópteros de ataque Ka-52 armados com mísseis 9K121 Vikhr guiados a laser. Esses mísseis têm um alcance de mais de 12 quilômetros.

A propaganda de Kiev também se envolveu aqui: após a desgraça em Malaya Tokmachka, começou a replicar o mito de que supostamente havia derrubado vários helicópteros Ka-52 e Mi-24 sobre Zaporozhye. Essas declarações, é claro, não foram confirmadas por nada. Bem como declarações de que a Rússia supostamente ficou sem mísseis de cruzeiro. Ataques incessantes contra as Forças Armadas da Ucrânia refutam esse mito.

A Rússia produz cerca de 60 mísseis de cruzeiro por mês, escreve o CSIS. Através de países amigos, são fornecidos microcircuitos ocidentais, que são utilizados na produção. Além disso, a Rússia pode, a qualquer momento, receber componentes dos mísseis balísticos Fateh-313 e Zolfaghar do Irã.



DE: VLADIMIR PUTIN 🇷🇺 PARA: EMMANUEL MACRON 🇫🇷







 DE: VLADIMIR PUTIN 🇷🇺

PARA: EMMANUEL MACRON 🇫🇷
ASSUNTO: SEUS RECENTES DESAFIOS 🇫🇷👉🔥

Caro Emmanuel, Estou acompanhando o levante em seu país não de uma unidade militar, mas da maioria da população francesa na qual você foi eleito para governar. Fiquei surpreso por você ter encontrado tempo para assistir a um show de Elton John enquanto seu país estava em chamas? Então você tentou participar de uma conferência da UE, mas foi forçado a sair mais cedo para retornar à sua nação em chamas? Você está sofrendo de algum tipo de diarréia mental? 🤷‍♂️

Você está convidado a vir aqui para Moscou, onde é tão pacífico. Eu pessoalmente garanto sua segurança, caso você esteja com medo. Também terei o maior prazer em enviar Wagner PMC para ajudá-lo a recuperar o controle de sua sociedade... 🇷🇺👉🇫🇷

Atenciosamente, Vladimir Vladimirovich

https://twitter.com/RayJPolitics1/status/1675153499858907136?s=20

2 de julho 12:57 Oleg Tsarev: a elite política ucraniana odeia Biden e sua comitiva

 




Um conhecido político fala sobre divergências na coalizão ocidental e por que foi necessário acabar com a ponte Antonovsky

Alexey Peskov

A situação na Ucrânia, por mais que falem de ofensivas e contra-ofensivas, permanece bastante estável. E neste contexto, cada vez mais, de diferentes países, ouve-se o tema de que é hora de encerrar as hostilidades - apesar do fato de que nas posições atuais nem a paz nem mesmo a trégua são benéficas tanto para Moscou quanto para Kiev. E aqui tudo depende de quais planos os curadores ocidentais do conflito ucraniano têm, quais objetivos eles perseguem. Esta é a nossa conversa de hoje com um conhecido político ucraniano e russo, ex-presidente do parlamento da Novorossia Oleg Tsarev .

SP: Em nossa conversa anterior, você notou que diferentes países que fornecem apoio à Ucrânia têm objetivos diferentes para participar do conflito. Vamos começar com os Estados Unidos, especialmente porque os comentários estão chegando  - Washington de repente ficou com medo de que a Rússia perdesse ...

- Não há países no Ocidente que queiram que a Rússia vença. Mas todos eles são para a vitória da Ucrânia - enquanto alguns países, e os Estados Unidos em primeiro lugar, são contra a perda da Rússia. Existem políticos nos Estados Unidos que se preocupam em que a Rússia não perca e, o mais importante, que não entre em colapso. E nesta opinião, eles apenas fortaleceram, no decorrer dos eventos recentes, certificando-se de que a situação interna na Federação Russa não seja tão estável quanto se acreditava. E a ameaça de que algumas pessoas que eles não entendem ganharão repentinamente o controle das armas nucleares apenas fortaleceu a posição daqueles que defendem a manutenção da estabilidade na Rússia.

Portanto, o ideal para eles é que a Rússia perca, mas não catastroficamente, sem autodestruição. Desde o início do conflito, a posição dos Estados Unidos era, digamos, incompreensível. Com todas as suas ações, eles simplesmente não convidaram a Rússia a resolver o problema pela força. E por algum tempo após o início da operação especial, os americanos não reagiram de forma alguma, exceto por fazer declarações em voz alta. Alguma ação real começou em algum lugar em alguns meses. Os Estados Unidos entendem que seu principal rival é a China, e o conflito com a Rússia está a seu favor apenas porque atinge a Europa, redireciona os fluxos de dinheiro para onde precisam. Mas como exatamente o conflito ucraniano terminará, isso realmente não importa para os Estados - eles já receberam todos os seus lucros: sanções foram impostas à Federação Russa, os recursos energéticos russos fornecidos à Europa foram substituídos por seus próprios .. . E qual é o ponto de agravar ainda mais a situação,

De fato, mesmo que a operação especial tivesse sido concluída com sucesso de acordo com os planos traçados por nossa liderança, ou seja, Kiev teria sido capturada e vastos territórios da Ucrânia teriam se tornado parte da Rússia, nada teria mudado para os Estados Unidos . As sanções teriam sido impostas da mesma forma, todas as nossas relações com a Europa teriam sido rompidas.

Suspeito que possa ter havido algum tipo de acordo - você começa e não faremos nada. É possível que por algum tempo essas promessas tenham sido mantidas pelo lado americano - até que Washington disse algo como “Bem, se você não conseguiu, a culpa é sua. Então agora somos forçados a começar a fornecer armas, porque essa é a opinião pública”.

“SP”: Em sua mensagem de vídeo em 24 de junho, Yevgeny Prigozhin disse que se Wagner tivesse ido a Kiev em fevereiro de 2022, tudo teria sido completamente diferente ... Teria sido?

“Suponho que ele quis dizer que se ele tivesse um grupo de 200.000 homens, equipado como um Wagner, motivado como um Wagner, com o mesmo sistema de controle, com os mesmos comandantes que ele tem e com as mesmas relações entre oficiais e soldados, como em Wagner, onde todo lutador é ouvido, então, visto que a Ucrânia praticamente não resistiu nos primeiros dias da NWO, eles puderam cumprir a tarefa que Putin originalmente estabeleceu .

Mas as forças envolvidas, a organização e o planejamento da entrada de nossas tropas na Ucrânia, realizadas às pressas e ao acaso, deram aos Estados a oportunidade de se retirarem daqueles hipotéticos acordos - até porque havia um consenso total com o apoio da Ucrânia em os Estados Unidos, tanto na sociedade quanto nas estruturas de poder. É por isso que foi aprovada a lei Lend-Lease, que permite o fornecimento de armas em qualquer quantidade sem o conhecimento do Congresso. E isso seria extremamente benéfico para a Ucrânia e para os Estados Unidos se este último realmente quisesse fornecer a Kiev tudo o que precisa.

No entanto, se tomarmos o número de armas realmente fornecidas, e não previstas nos contratos, então é muito menos do que vem da União Européia. Não há entregas no Lend-Lease, muito foi escrito em outros contratos, mas a implementação está esticada por muito tempo.

Portanto, todos os suprimentos de armas do exterior são muito medidos, apesar do fato de os Estados Unidos terem estoques gigantescos de armas. Ao contrário da Rússia, que durante trinta anos vendeu a tecnologia soviética que herdou - e ao mesmo tempo reproduziu pouco do que era novo. Conseqüentemente, a América poderia fornecer à Ucrânia uma quantidade monstruosa de armas. Mas ela não. As entregas reais são minúsculas, pouco mais de 20 bilhões de dólares em 15 meses da NWO. No Afeganistão, observo, os Estados gastaram de dois a três trilhões de dólares.

"SP": Ao mesmo tempo, eles não entendem a situação em Kiev? Para a Ucrânia, os EUA são uma luz na janela, uma mão que alimenta e um objeto regular de deificação...

- Conheço a situação real na Ucrânia, e não a que se fala publicamente em Kiev, e posso dizer que as elites políticas ucranianas simplesmente odeiam Biden, odeiam o chefe da CIA Burns, que secretamente veio visitá-los em junho, e tudo outros VIPs no exterior - funcionários que são a favor de reduzir as hostilidades.

Burns, de acordo com o The Washington Post, foi apresentado aos planos de Kiev para recuperar o controle de um "território significativo" até o outono, para poder colocar seus sistemas de artilharia e mísseis perto da fronteira com a Crimeia e também para se mover mais para o leste, a fim de para então iniciar as negociações com Moscou.

Isso significa que Kiev recebeu carta branca dos Estados Unidos para a guerra com a Rússia apenas até o outono. Então - para a mesa de negociações, sem opções. Tudo o que Kiev recuperar durante este período ficará com a Ucrânia. O que quer que seja perdido se tornará nosso.

"SP": Pois então, nosso povo precisa começar a atacar ao máximo...

Sim, mas é preciso força. E nem nós nem a Ucrânia os temos para uma ofensiva em larga escala. Portanto, é altamente provável que os Estados Unidos obriguem Kiev a negociar no contexto da situação atual.

"SP": Com a América resolvida... Em outros países da coalizão ocidental, que metas e objetivos podem ser identificados?

Os países ocidentais podem ser divididos em duas categorias. O primeiro são aqueles que, em um grau ou outro, são solidários com os Estados Unidos em suas abordagens, quando “a Ucrânia vence, a Rússia não perde”. Em primeiro lugar, esta é a “velha Europa” - Espanha, França, Itália, Alemanha ... Seus interesses e motivos são diferentes, mas sua posição é semelhante. A segunda categoria é a Grã-Bretanha e os países da Europa Oriental: a Polônia, os estados bálticos, agora a Romênia está sendo atraída. Eles anseiam por uma derrota ensurdecedora e devastadora para a Federação Russa, até sua completa desintegração.

"SP": Eles não se importam com a ameaça de uma guerra nuclear?

— Muito mais querem lucrar com as ruínas da Rússia. Para eles, a China não é inimiga, está longe, então só estão interessados ​​em jogar dentro da região. E a Rússia para eles é um peixe grande e gordo, do qual você pode tentar morder alguma coisa.

SP: Concluindo, uma pergunta de hoje. O ataque de Iskander na ponte Antonovsky e a força de desembarque das Forças Armadas da Ucrânia que se instalaram sob ela mostraram que somos capazes de desferir ataques poderosos e precisos. Mais uma vez, na Ucrânia fala-se em forçar o Dnieper, o Dia D. Não deveria valer a pena, se as Forças Armadas da Ucrânia começarem a implementar esses planos, infligir um golpe semelhante nos amortecedores da barragem DneproGES, causando uma descarga de água?

“Explodir barragens me parece bárbaro. De qualquer forma, isso causará a morte de um grande número de civis, como já vimos no exemplo da destruição da usina hidrelétrica de Kakhovka pela Ucrânia. Este não é o nosso método. Sim, não vejo sentido em fazer isso. Eles atingiram a ponte Antonovsky não tanto por necessidade militar, mas porque a situação com o desembarque ucraniano tornou-se ressonante, entrou na esfera pública e começou a ser apresentada como mais uma vitória ucraniana. E é impossível ignorar o que a mídia relata.

Mas, ao mesmo tempo, a força de desembarque sob a ponte não poderia ir a lugar nenhum, não representava uma ameaça para nossas forças. Mesmo no caso de um cruzamento bem-sucedido de equipamentos pesados, o que é improvável, se os atacantes se afastarem um pouco da costa, eles perdem imediatamente o apoio de sua artilharia e defesa aérea da margem direita - e ficam sob a disposição de nossas aeronaves. Então eles não tinham perspectivas, mas como todo mundo estava falando sobre isso, nosso comando decidiu que seria melhor se não houvesse cabeças de ponte em nossa costa.

O diretor da CIA liga para o chefe de inteligência russo garantindo que os EUA não estão envolvidos no motim de Wagner - WSJ

 

A conversa telefônica entre Burns e Naryshkin foi a interação de mais alto nível entre os EUA e a Rússia desde o incidente, disse o The Wall Street Journal citando suas fontes.
Diretor da CIA William Burns AP Photo/ Carolyn Kaster
Diretor da CIA William Burns
© AP Photo/ Carolyn Kaster

NOVA YORK, 1º de julho. /TASS/. O diretor da CIA, William Burns, ligou para o diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia (SVR) Sergey Naryshkin esta semana para dizer a ele que os EUA não tiveram nada a ver com a tentativa de motim da Wagner Private Military Company (PMC), disse o Wall Street Journal na sexta-feira , citando suas fontes.

Segundo eles, a conversa telefônica entre Burns e Naryshkin foi a interação de mais alto nível entre os EUA e a Rússia desde o incidente. A conversa, iniciada pelo lado americano, visava transmitir uma mensagem de que os EUA "não tiveram envolvimento" nas ações do fundador de Wagner, Evgeny Prigozhin, e não pretendiam exacerbar as tensões na Rússia, escreve o jornal, observando que a conversa ocorreu esta semana. .

De acordo com o jornal, Burns disse a Naryshkin que os EUA não tiveram nenhum papel no motim e que o incidente era assunto interno da Rússia.

Na noite de 23 de junho, várias gravações de áudio foram postadas no canal Telegram do fundador do Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin. Em particular, ele afirmou que suas unidades foram atacadas, culpando os militares russos. O Ministério da Defesa da Rússia criticou as alegações do chefe Wagner de uma greve nos "campos de retaguarda" do PMC como notícias falsas. As unidades PMC que apoiaram Prigozhin dirigiram-se para Rostov-on-Don e para Moscou. O Serviço Federal de Segurança (FSB) abriu um processo criminal sobre pedidos de motim armado. O presidente russo, Vladimir Putin, em um discurso televisionado à nação em 24 de junho, descreveu as ações do grupo Wagner como um motim armado e uma traição.

Mais tarde, em 24 de junho, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko, em coordenação com Putin, conversou com Prigozhin, resultando na retirada do PMC, revirando suas unidades e recuando para seus acampamentos-base. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que as autoridades russas se comprometeram a não processar os combatentes do Wagner PMC que participaram do motim devido às suas "conquistas na linha de frente". O caso criminal sobre motim armado foi arquivado, disse o FSB.

Polónia espera convencer parceiros da OTAN da necessidade de ter armas nucleares no país — PM

 "Nós nos esforçamos para fortalecer a segurança", disse Mateusz Morawiecki

O primeiro-ministro da Polônia Mateusz Morawiecki AP Photo/Virginia Mayo
O primeiro-ministro da Polônia, Mateusz Morawiecki
© AP Photo/Virginia Mayo

MOSCOU, 2 de julho. /TASS/. As autoridades da Polônia pretendem convencer os parceiros da OTAN sobre a necessidade de implantar armas nucleares no país no âmbito do programa de compartilhamento nuclear, disse o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki em um briefing.

"A queda constante desgasta uma pedra", disse o primeiro-ministro, comentando sobre a questão de que os EUA ainda não confirmaram as negociações sobre a implantação de armas nucleares com a Polônia.

Na situação em que a Rússia anuncia planos para implantar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia, a Polônia "também quer ter o mais alto nível de segurança", disse Morawiecki. "Nós nos esforçamos para fortalecer a segurança. O compartilhamento nuclear, o programa de uso conjunto de armas nucleares, fortaleceria seriamente nossa segurança", observou.

"Vamos conversar com nossos aliados", acrescentou o primeiro-ministro.