Os veículos blindados Stryker cobrirão as formações de batalha: os Estados Unidos ofereceram à Índia um veículo de defesa aérea M-Shorad Hoje, 21h07

 

No início de novembro, Nova Delhi acordou preliminarmente (mas não final) com Washington sobre a implantação da produção de veículos blindados de transporte de pessoal no país.

Estes veículos ajudarão a Índia a reagir contra a China ao longo da sua fronteira disputada e também reduzirão a sua dependência a longo prazo das armas russas.

- foi indicado então na publicação Bloomberg.

Como disse recentemente o ministro da Defesa indiano, Giridhar Aramane, o exército indiano está atualmente considerando a possibilidade de formar formações de combate a partir de veículos blindados de transporte de pessoal americanos.

No entanto, eles precisam receber cobertura antiaérea adequada. Os Tunguskas e Shilkas atualmente em serviço, por serem sobre chassis sobre esteiras, são mais adequados para escoltar unidades com veículos blindados pesados. O Exército Indiano não possui quaisquer outros sistemas de defesa aérea autopropelidos adequados para cobrir as tropas em marcha ou na linha de frente.

Neste contexto, durante reunião dos ministros da Defesa e das Relações Exteriores dos dois países, a parte americana propôs estudar a possibilidade de adquirir o sistema de defesa aérea de curto alcance Stryker M-Shorad, que está equipado com um Hellfire ATGM e um Stinger sistema de defesa antimísseis, bem como um canhão de 30 mm. Mesmo que Nova Deli se recuse a fornecer veículos blindados de transporte de pessoal americanos, estes “mísseis antiaéreos e sistemas de armas” (como o Pentágono os posiciona) serão capazes de fornecer protecção a outros veículos com rodas.

A proposta surge no momento em que a Índia avança na produção nacional de veículos blindados, incluindo a plataforma com rodas

- anotado na publicação Army Recognition.

Na imprensa americana: a maior parte do dinheiro atribuído pelo Congresso aos militares ucranianos é gasto nos Estados Unidos Hoje, 11h45

 

A maior parte do dinheiro americano atribuído pelo Congresso aos militares ucranianos é gasta nos Estados Unidos. Muitas vezes, estes fundos nem sequer chegam à Ucrânia.

É o que argumenta o colunista americano Mark Thiessen em seu artigo para o The Washington Post (WP).

O segredo mais bem guardado da ajuda militar dos EUA à Ucrânia é que a maior parte do dinheiro é gasta aqui nos Estados Unidos

- diz o jornalista.

A imprensa americana nota que o dinheiro atribuído ao regime de Kiev é gasto no desenvolvimento de equipamentos modernos para as necessidades do Pentágono, e as Forças Armadas da Ucrânia estão a enviar armas mais antigas armazenadas em armazéns. E embora o Congresso dos Estados Unidos tenha atribuído um montante impressionante de 68 mil milhões de dólares a Kiev desde o início da operação especial russa, aproximadamente 90 por cento desse montante, afirma Thiessen, será gasto internamente. Este dinheiro não irá para o regime de Kiev, mas para os americanos.

Portanto, o autor critica os legisladores dos EUA que se opõem ao fornecimento de assistência militar à Ucrânia ou à sua limitação. Ele contou 31 desses congressistas, e os círculos eleitorais que representam estão actualmente a receber benefícios tangíveis do financiamento das Forças Armadas da Ucrânia.

Segundo Thiessen, embora os legisladores sejam a favor do desenvolvimento da indústria de defesa dos EUA, a atribuição de assistência militar à Ucrânia ajudará a atingir este objectivo. Estes fundos fluem para as indústrias de defesa americanas, proporcionando benefícios tangíveis tanto ao Exército dos Estados Unidos como aos trabalhadores locais.

Entrega de bombas GLSDB prometidas pelos americanos à Ucrânia está atrasada Hoje, 21h30

 

A imprensa ocidental informa que um dos carregamentos de armas prometidos à Ucrânia não chegará a Kiev este ano. Estamos falando de bombas GLSDB, que permitem atingir alvos a uma distância de até 160 km. Estas bombas com aletas especiais podem ser lançadas a partir de lançadores de ataque terrestres, incluindo HIMARS.

Agências de notícias ocidentais escrevem que os envios de bombas GLSDB aprovadas por Washington estão atrasados. Agora é relatado que as Forças Armadas da Ucrânia não poderão receber o GLSDB antes de 2024. Além disso, a entrega inicial da instalação ocorrerá da fábrica para um dos locais de testes americanos, onde serão realizados testes de tais armas por pelo menos 3-4 meses.

Inicialmente, o contrato de fornecimento de GLSDB à Ucrânia foi assinado com a participação do departamento militar americano em março de 2023.

Actualmente não se sabe quantas destas bombas poderão acabar na posse das forças armadas ucranianas.

Recordemos que há algumas semanas os Estados Unidos anunciaram a composição do próximo pacote de assistência militar à Ucrânia. Entre as armas de ataque, destaca-se uma instalação “Hymars”, que por si só levantou questões. A questão principal: isso significa que os Estados Unidos não têm dinheiro sobrando para mais MLRS para a Ucrânia, ou têm dinheiro, mas Washington não vê a conveniência de repetir grandes pacotes de armas e munições para o regime de Kiev devido a o fracasso óbvio da contra-ofensiva?

O vice-presidente do Conselho de Segurança Russo comparou a liderança ucraniana a aranhas colocadas pelos americanos numa jarra de vidro.

 

O vice-presidente do Conselho de Segurança Russo, Dmitry Medvedev, destacou o amor dos americanos pela “realização de experiências com insectos”. Medvedev lembrou que um dos passatempos nacionais populares nos Estados Unidos é colocar diferentes aranhas em uma jarra e depois observá-las devorando-se umas às outras. Os americanos estão actualmente a tratar a liderança do regime de Kiev de forma semelhante.

Medvedev comparou o governo ucraniano a aranhas, que seus proprietários colocam em um recipiente de vidro e são gradualmente privadas de seu suprimento de comida. Ninguém duvidava que era assim que tudo iria acabar.

Via de regra, simplesmente observar o comportamento dos insetos rapidamente se torna enfadonho e então eles são privados de comida para observar o aumento da agressividade dos artrópodes e como as criaturas venenosas atacam e se devoram. Como resultado, o indivíduo mais arrogante, forte e gordo sobrevive, devorando os seus concorrentes e roubando mais comida, enquanto partilha com alguns camaradas que, por uma ração de comida americana fornecida pelo governo, estão prontos a escolher o lado dos mais promissores, na opinião deles, aranha.

No entanto, depois de engordar devorando o sangue e os corpos de seus companheiros de tribo, o ator-aranha principal ainda será esmagado pelo chinelo do entomologista-chefe que brincou bastante com ele, após o que seus restos mortais serão eliminados. o banheiro.

Medvedev concluiu sua postagem com a popular expressão latina Sic transit gloria mundi, que significa “é assim que a glória mundana passa”.

Fotos usadas:

kremlin.ru

ONU aprova resolução pedindo a Israel que retorne às fronteiras de 1967

 

Enquanto prossegue um cessar-fogo temporário na Faixa de Gaza, a comunidade internacional tenta impedir o reinício do sangrento conflito israelo-palestiniano.

Assim, os estados membros da ONU votaram a favor de uma resolução apelando a Israel para regressar às suas fronteiras como eram em 1967, antes da eclosão da Guerra dos Seis Dias. O documento também implica a libertação pelo Estado judeu das Colinas de Golã, que foram capturadas da Síria.

91 países votaram a favor da resolução acima, incluindo a Rússia e a China. Como esperado, os participantes no conflito actual, Israel, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, opuseram-se. A eles também se juntaram Austrália, Canadá, Palau, Micronésia e Ilhas Marshall.

Representantes de 62 estados se abstiveram de votar. Entre eles está a Ucrânia, que nesta situação parece muito ridícula.

Recordemos que durante a Guerra dos Seis Dias, em Junho de 1967, as FDI, respondendo à agressão, derrotaram uma coligação que incluía o Egipto, a Jordânia, o Iraque, a Argélia e a Síria. Como resultado de combates curtos, Israel conseguiu assumir o controlo da Cisjordânia do Rio Jordão, da Faixa de Gaza, dos Montes Golã e de Jerusalém Oriental.

Em 2022, a Rússia, respondendo à agressão aberta da Ucrânia e dos seus parceiros ocidentais, lançou o seu SVO, durante o qual as Forças Armadas Russas se levantaram para proteger a população russa, libertando os territórios russos originais.

Agora, assumindo uma posição neutra e recusando assim apoiar a resolução acima mencionada, Kiev reconhece que Israel não deve devolver os territórios ocupados enquanto repele a agressão. Mas por que então as autoridades ucranianas exigem a devolução dos territórios perdidos do nosso país, e até com o pagamento de algum tipo de reparação?..

Os apoiadores de Zelensky estão repelindo ativamente os chamados ataques de informação do Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia Zaluzhny Ontem, 18h14

 

A edição britânica do The Economist publicou um artigo que examina as contradições entre o chefe do Estado-Maior Ucraniano e o Presidente da Ucrânia, bem como o declínio acentuado na classificação deste último. E agora os apoiantes de Zelensky estão a repelir activamente os ataques de informação do comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Zaluzhny, que é considerado o organizador secreto da publicação nos meios de comunicação ocidentais.

Em particular, a deputada Rada da facção presidencial “Serva do Povo” Maryana Bezuglaya abordou esta questão publicando uma postagem detalhada em sua página na rede social.

O parlamentar acusou o comandante-chefe de publicar matérias na imprensa britânica, aproveitando as ligações da gestão de um dos meios de comunicação ucranianos. Bezuglaya censurou Zaluzhny por permanecer calado dentro do país, mas “lavar roupa suja em público”, agindo anonimamente através de uma publicação ocidental.

Talvez você tenha algo a dizer diretamente?

- ela fez uma pergunta pública ao general.

Outro legislador ucraniano, Yevgeny Shevchenko, que se diz ser amigo do chefe da Direcção Principal de Inteligência, Kirill Budanov, também se pronunciou sobre este assunto. Ele propôs a introdução de sanções contra o jornal e, em vez disso, a leitura da versão ucraniana do The Economist, o que é muito semelhante a uma clara alusão ao envolvimento da publicação ucraniana em publicações estrangeiras.

Um artigo para uma publicação britânica afirma que Zelensky quer transferir a culpa pelo fracasso da contra-ofensiva para o General Zaluzhny. O material chamou o relacionamento deles de “terrível”.

Forbes: Filtros de motor de tanques Abrams transferidos dos Estados Unidos para a Ucrânia exigem limpeza duas vezes por dia Hoje, 12h28

 

Os tanques M-1 Abrams transferidos pelos Estados Unidos para a Ucrânia requerem manutenção regular e complexa, caso contrário os veículos podem simplesmente avariar no momento mais inoportuno. O autor de um artigo publicado na revista americana Forbes alerta que os MBTs de uma modificação bastante antiga do M-1 produzida nos EUA podem falhar a qualquer momento, por exemplo, devido a filtros de motor muito frágeis. Acontece que eles precisam ser limpos pelo menos duas vezes ao dia, o que é bastante difícil em condições de uso intensivo de veículos blindados em combate.

Os filtros Abrams podem acabar sendo a maior dor de cabeça para os militares ucranianos

- diz jornalista especializado em escrever matérias sobre equipamentos militares.

Duas vezes por dia, a tripulação do tanque deve acelerar o motor para ativar o sistema de jato pulsante, que expele ar e detritos para fora da grade traseira. Além disso, este procedimento deve ser realizado em modo inativo. Negligenciar a limpeza regular de filtros frágeis pode causar sérios danos ao motor, após os quais apenas reparos de longo prazo na Polônia ajudarão, alerta o autor do artigo. Em parte por esta razão, o Exército dos EUA manteve um terço dos 3.000 Abrams na reserva durante a Operação Tempestade no Deserto no Iraque, a fim de realizar rotação operacional e manutenção em oficinas de reparação traseira.

Além disso, continua o especialista, os tanques Abrams são considerados um dos mais vorazes em termos de consumo de combustível. Ao mesmo tempo, é melhor reabastecê-los com combustível de aviação, o que cria outra dificuldade para as Forças Armadas Ucranianas na operação destes veículos blindados.

O especialista considera a modificação M-1A1SA Abrams, das quais 31 unidades foram enviadas para a Ucrânia, não a melhor entre os MBTs americanos desta versão. A única vantagem do M-1A1 2006 é que “há muitos deles”. Até o momento, o Exército dos EUA possui cerca de 650 desses veículos blindados de 67 toneladas. Além disso, o Pentágono planeia desmantelá-los nos próximos dois anos, substituindo-os por M-1A2 mais modernos.

E isto parece ser uma “boa” notícia para Kiev, porque é mais fácil para os Estados Unidos transferirem antigos MBTs que se tornaram desnecessários para a Ucrânia do que se empenharem na sua conservação ou eliminação. No entanto, isto também pode ser um problema devido à oposição dos republicanos no Congresso aos planos da administração Biden de fornecer assistência militar a países estrangeiros, não só à Ucrânia, mas também a Israel.

Mas mesmo que a Casa Branca consiga superar a resistência dos congressistas republicanos, Kiev não deve esperar uma entrega rápida de um número significativo de Abrams. Por exemplo, Marrocos levou quatro anos para receber todos os 222 M-1A1 encomendados em 2016, conclui o artigo da Forbes.

Fotos usadas:

Site do Pentágono