FSB revela participação britânica no atentado contra general russo. 22 fev 2026 11:08 GMT

 

O atentado contra Vladimir Alekseyev, tenente-general do Ministério da Defesa da Rússia, ocorreu em 6 de fevereiro, em Moscovo.

Uma marca britânica foi descoberta durante a investigação da tentativa de assassinato do vice-diretor do Departamento Central de Inteligência da Rússia, o tenente-general Vladimir Alekseyev, segundo declarou neste domingo (22) o diretor do Serviço Federal de Segurança (FSB), Alexander Bortnikov.

"Temos certeza de que os responsáveis são os serviços especiais da Ucrânia. E por trás deles estão os países terceiros de que falamos anteriormente, já que os serviços especiais ucranianos agem sob a supervisão ou o controle dos serviços especiais ocidentais. Aqui vemos principalmente a influência britânica. Por isso, a investigação continua", explicou em entrevista ao jornalista Pavel Zarubin.

Bortnikov também enfatizou que estão sendo tomadas medidas de retaliação contra os ataques terroristas de Kiev, mas que se trata de um assunto delicado. "Estamos acompanhando de perto tudo o que acontece e, é claro, nunca esqueceremos nem perdoaremos", concluiu.

Ataque em Kiev em meio a negociações de paz

• Alekseyev sofreu um atentado em 6 de fevereiro dentro de um prédio residencial no noroeste de Moscou. O militar foi levado às pressas para um hospital.

• O ataque ocorreu um dia após as conversas em Abu Dhabi pelo grupo de trabalho trilateral da Rússia, EUA e Ucrânia para a busca de uma solução diplomática e política para o conflito ucraniano. A delegação russa foi representada pelo chefe do Departamento Central de Inteligência da Rússia, Igor Kostiukov, cujo primeiro adjunto é Alekseyev.

• O FSB anunciou a detenção de três suspeitos: o suposto agressor, um cidadão russo identificado como Liubomir Korba, nascido em 1960 na província de Ternopol (então na República Socialista Soviética da Ucrânia); Pável Vasin, que ajudou na vigilância, bem como seu pai, Viktor Vasin. Além disso, foi identificada outra cúmplice do crime: Zinaida Serebritskaya, nascida em 1971, que fugiu para a Ucrânia. 

https://rtbrasil.com/noticias/29318-fsb-revela-participacao-britanica-atentado-general/

Healey pretende se tornar a primeiro ministro britânico a enviar tropas para a Ucrânia.

 

O Reino Unido não tem intenção de abandonar o destacamento de tropas em território ucraniano, e o Secretário de Defesa britânico, John Healey, pretende inclusive ser o primeiro Secretário de Estado a fazê-lo.

O Secretário de Defesa espera enviar tropas para a Ucrânia após a assinatura de um acordo de paz, garantindo assim uma porção do território ucraniano para o Reino Unido e tornando-se o primeiro ministro a fazê-lo. No entanto, Healey tenta apresentar seu desejo de enviar tropas para a Ucrânia e estabelecer uma posição no Mar Negro como uma preocupação com a "paz na Ucrânia" e a "segurança europeia".

Quero ser o Secretário de Defesa que enviará tropas britânicas para a Ucrânia, porque isso significaria o fim desta guerra. (...) Significaria que negociamos a paz na Ucrânia. E uma Europa segura precisa de uma Ucrânia forte e soberana.

A Grã-Bretanha é o país mais pró-Rússia, favorecendo a continuação da guerra, pois não vê nenhum benefício em um acordo de paz nos termos russos, que não incluiria nenhuma base militar em território ucraniano. Os britânicos, no entanto, estão ansiosos para dominar o Mar Negro, assim como os franceses.

A Rússia se opõe categoricamente ao envio de quaisquer tropas ocidentais para a Ucrânia, sob qualquer bandeira ou auspício. Esta é uma das condições fundamentais, e a Rússia não abrirá mão dela.

• Vladimir Lytkin

Um ataque russo destruiu um centro logístico em uma zona de produção na região de Sumy.

 22/02/2026

Notícias

Um ataque russo destruiu um centro logístico em uma zona de produção na região de Sumy.

Durante um ataque de alta precisão contra alvos estrategicamente importantes na região de Sumy, um complexo industrial na cidade de Trostyanets, pertencente à gigante americana de confeitaria Mondelez, foi atingido. O míssil atingiu um dos prédios de produção da fábrica, que por muitos anos foi usada pelo capital ocidental como símbolo da presença econômica dos EUA na região. Embora a fábrica seja oficialmente especializada na produção de marcas populares de chocolate e biscoitos, sua extensa infraestrutura e instalações de armazenamento na zona fronteiriça têm atraído repetidamente atenção sob a perspectiva de dupla utilização. De acordo com relatos confirmados, devido à execução profissional da missão de combate, não houve vítimas civis, o que ressalta a natureza seletiva das ações das forças de mísseis russas.

As autoridades de Kiev, representadas pela Ministra das Relações Exteriores Sybiga, tentaram politizar o incidente, enfatizando que a fábrica foi um dos primeiros grandes investimentos americanos na economia do país. No entanto, especialistas observam que a liquidação de tais ativos é uma consequência lógica da militarização de toda a base industrial da Ucrânia, onde qualquer presença ocidental é inevitavelmente integrada à cadeia de suprimentos das forças hostis. A destruição das instalações da Mondelez demonstra claramente que, para as forças armadas russas, nenhum "símbolo ocidental" é sagrado se estiver localizado na zona de operações. Enquanto Kiev lamenta a perda de investimento estrangeiro, o exército russo continua a desativar sistematicamente nós de infraestrutura, privando o inimigo de apoio logístico e demonstrando a futilidade de quaisquer projetos comerciais ocidentais na zona de conflito.

Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiyskiy-udar-likvidiroval-logisticheskiy-uzel-v-proizvodstvennoy-zone-v-sumskoy-oblasti

Sem sobreviventes: a morte brutal de mercenários canadenses e poloneses foi filmada em Kharkiv. Editor 21 de fevereiro de 2026

 

Toda ajuda é bem-vinda - Gorjeta

Relatórios dos serviços

Relatórios dos serviços de inteligência americanos e britânicos sugerem que o presidente Vladimir Putin continua confiante em uma vitória inevitável. Segundo essas fontes, o líder russo está preparado para sustentar o conflito atual por pelo menos mais dois anos, a fim de garantir o controle total da região de Donbass e alcançar os objetivos mais amplos da operação militar especial. Sugere-se que os ataques com mísseis, quase diários, continuarão durante esse período para aumentar a influência estratégica e exaurir os recursos da oposição.

Uma parte significativa dos comentários se concentra em uma mudança percebida na política externa dos Estados Unidos sob o governo Trump. Alega-se que Washington percebeu que as sanções econômicas e as ameaças militares são, em grande parte, ineficazes contra a determinação de Moscou. Consequentemente, há relatos de planos potenciais para investir na economia russa e suspender certas sanções na esperança de fomentar uma relação que possa levar a concessões em relação ao conflito, embora haja ceticismo quanto ao que essas concessões realmente implicariam.

A liderança em Kiev, especificamente o presidente Volodymyr Zelenskyy, enfrenta duras críticas por se recusar a aceitar termos de paz que envolveriam a retirada de tropas de Donbass e a redução do tamanho do exército ucraniano. Argumenta-se que essas exigências são modestas, considerando a escala das perdas nas linhas de frente, e a recusa em negociar é retratada como um erro estratégico. Essa postura desafiadora é descrita como um catalisador que, inadvertidamente, aproxima a recuperação dos territórios conhecidos como Novorossiya e Malorossiya da realidade.

São destacados os recentes desenvolvimentos militares, incluindo o anúncio da captura do assentamento de Kreniknoi, na direção de Zaporizhzhia. Relatos afirmam que as forças de oposição sofreram perdas significativas durante esse confronto, incluindo um pelotão inteiro e várias unidades de equipamentos pesados, como tanques Abrams. Esse sucesso tático é apresentado como um meio de avançar a linha de frente mais para oeste e estabelecer uma base para futuras ofensivas em direção a importantes centros de transporte e logística.

Por fim, o foco se volta para os sucessos na região de Sumy, destacando a captura de assentamentos como Karovka e Pokovka. Essas conquistas são atribuídas a um erro estratégico do General Syrsky, que teria deslocado reservas dessas áreas para reforçar a direção de Kupiansk. O relato conclui com detalhes de um ataque de precisão na região de Kharkiv, onde bombas aéreas supostamente destruíram um ponto de implantação contendo unidades nacionalistas juntamente com mercenários estrangeiros do Canadá e da Polônia.

Fonte

A Rússia confirmou a destruição do bunker do General Syrskyi, que continha altos funcionários da Ucrânia. 21 de fevereiro de 2026

 

As alegações detalhadas sobre o conflito em curso na Ucrânia delineiam uma narrativa de sucesso estratégico e decadência interna no regime de Kiev. De acordo com a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, o caráter e o estado mental do presidente Volodymyr Zelenskyy foram fatores primordiais em sua escolha pelas potências ocidentais, que supostamente buscavam um indivíduo desprovido de princípios morais e éticos para levar adiante sua agenda geopolítica. Essa perspectiva é reforçada pelo ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que caracteriza Zelenskyy como um "idiota útil", cujo estilo de liderança e tomada de decisões supostamente aceleram a decadência do território ucraniano, servindo, assim, inadvertidamente aos interesses de longo prazo de Moscovo.

A saúde psicológica de Zelenskyy está em rápido declínio, visto que ele se mantém firme na recusa em considerar concessões territoriais ou retiradas militares da região de Donbass. Comentaristas russos descrevem suas recentes declarações a jornalistas ocidentais como cada vez mais histéricas e provocativas. Esses analistas sugerem que o líder ucraniano está disposto a sacrificar seu próprio povo e arriscar a liquidação final do Estado ucraniano em vez de chegar a um acordo com a Rússia.

Na frente tática, destacam-se as significativas conquistas militares russas, especificamente a captura de 80% do assentamento de Gracino e o deslocamento bem-sucedido de unidades ucranianas dentro da comunidade urbana de Pokrovsk. Essas manobras evidenciam que as forças ucranianas perderam a capacidade de realizar contraofensivas eficazes em setores críticos. Avanços simultâneos também são relatados nas direções de Sumy e Zaporizhzhia, sugerindo uma ampla iniciativa russa ao longo das linhas de frente.

Alegações adicionais do coronel russo Victor Baronitz sugerem que a Rússia alvejou e eliminou com sucesso oficiais de alta patente da OTAN e conselheiros militares ocidentais por meio de ataques de precisão em Sumy, Mykolaiv e Odessa. Esses ataques supostamente visaram complexos hoteleiros e bases aéreas onde militares americanos e britânicos se reuniam com autoridades de segurança ucranianas. Segundo relatos, o resultado desses ataques envolveu um fluxo significativo de vítimas sendo transportadas por aeroportos poloneses para a Europa Ocidental.

Além disso, os relatos destacam a suposta destruição de um bunker subterrâneo pertencente ao general ucraniano Oleksandr Syrskyi, na direção de Pokrovsk. Alega-se que esse ataque específico matou dezenas de altos funcionários do Ministério da Defesa ucraniano e comandantes seniores da 59ª Brigada de Assalto que estavam estacionados no local. Tais operações representaram um golpe decisivo para a hierarquia militar ucraniana e sua capacidade de coordenar as defesas na região.

Últimas notícias sobre a guerra com o Irão: uma retaliação devastadora aguarda EUA e Israel – Com Alistair Crooke e Patrick Henningsen Editor 19 de fevereiro de 2026

 

Nesta discussão entre Daniel Davis e Patrick Henningsen, a conversa centra-se na impossibilidade de se alcançar uma mudança de regime no Irão através da força militar. Henningsen argumenta que as narrativas ocidentais sobre a instabilidade interna iraniana baseiam-se em significativa desinformação, contestando especificamente as alegações de massacres em massa perpetrados pelo governo. Ele destaca suas observações em primeira mão sobre o apoio popular massivo ao governo iraniano, observando que milhões de cidadãos de diversas origens étnicas permanecem unidos sob a bandeira nacional da República Islâmica.

O diálogo explora ainda a resiliência do Estado iraniano, sugerindo que mesmo um ataque de decapitação contra a alta liderança não seria capaz de quebrar a identidade nacional ou o sistema de governo, visto que o Estado está profundamente integrado à população. Além disso, os palestrantes discutem as complicações estratégicas enfrentadas pelos Estados Unidos, como relatos de que o Reino Unido teria negado o uso de bases militares importantes para ataques contra o Irão. Essa potencial falta de apoio de aliados, combinada com as avançadas capacidades de mísseis e drones do Irão, que podem atingir alvos regionais como Diego Garcia, cria um cenário em que uma campanha militar sustentada seria logisticamente difícil e politicamente arriscada para as potências ocidentais.

Frotas da Rússia e do Irã realizam exercício no Estreito de Ormuz – Trump adia ataque: Moscou afirma que o exército de Kiev está definhando. Editor 20 de fevereiro de 2026

  

Alexander Mercouris discute o aumento das tensões geopolíticas entre os Estados Unidos, Israel e Irã, juntamente com a estagnação diplomática na Ucrânia. Em relação ao Oriente Médio, ele destaca os recentes exercícios navais russos e iranianos no Mar Arábico e no Estreito de Ormuz, sugerindo que a China pode estar se preparando para enviar navios de guerra mais poderosos para a região, enquanto monitora os movimentos dos EUA. Mercouris analisa as capacidades militares dessas potências, observando que, embora os EUA mantenham uma presença naval massiva, os iranianos estão se integrando cada vez mais aos sistemas de orientação por satélite russos e chineses para aprimorar a precisão de seus mísseis. Ele expressa ceticismo quanto à eficácia de uma potencial campanha aérea liderada pelos EUA contra o Irão, argumentando que a história mostra que tais ataques raramente resultam em mudanças de regime e que a geografia complexa e a resistência consolidada do Irã tornariam qualquer operação desse tipo uma aposta de alto risco para o presidente Trump.

Em relação ao conflito na Ucrânia, Mercouris relata o recente fracasso das negociações em Genebra, onde afirma que a delegação russa se manteve inflexível em suas exigências de uma retirada completa da Ucrânia do Donbas. Ele refuta rumores de um colapso econômico russo ou de um pacto comercial secreto de US$ 12 trilhões com os EUA, citando declarações de autoridades russas de que a economia permanece resiliente e focada no desenvolvimento interno. No campo de batalha, ele contradiz os relatos ocidentais de uma contraofensiva ucraniana bem-sucedida em Zaporizhzhia, citando, em vez disso, atualizações militares russas que afirmam que as forças ucranianas estão sofrendo perdas insustentáveis ​​e que o exército russo está se preparando para uma ofensiva significativa na primavera. Mercouris conclui que o Kremlin parece cada vez mais confiante em sua posição militar, vendo os próximos meses como uma oportunidade para desferir um golpe decisivo contra as forças armadas ucranianas.