23 de dezembro de 2016 - Fort Russ -
Ruslan Ostashko, Live Journal - traduzido por J. Arnoldski -
Fui ensinado a procurar sempre duas coisas em cada crime: quem tem um motivo e quem tem as ferramentas para realizar seus planos criminosos.Com base nesses dois princípios, estou inclinado a acreditar que há grande probabilidade de Hillary Clinton estar pessoalmente por trás do assassinato de nosso embaixador na Turquia.
O ex-secretário de Estado e candidato presidencial teve um motivo muito sério para ordenar este crime. Este motivo não é racional, mas isso não significa que seja menos grave. Esse motivo é uma vingança pessoal contra o presidente russo. Mas vamos começar com a outra pergunta: Hillary Clinton tem a capacidade de organizar o assassinato do embaixador russo?Sim.
Autoridades turcas já estão dizendo que o assassinato estava ligado à organização secreta de Fethullah Gulen, famosa por seus laços estreitos com a CIA eo Departamento de Estado dos EUA. Como especialistas seguintes organizações islâmicas estão dizendo , a alegação de que a coligação armada oposição Jaish al-Fath (anteriormente conhecido como Al-Nusra) assumiu a responsabilidade pelo assassinato de Andrey Karlov acabou por ser uma farsa.
Juntando todos estes fatores, a teoria de que o assassino trabalhou para a organização de Gulen é mais convincente. Os vínculos desta organização com a CIA eo Departamento de Estado são bem conhecidos. Eles incluem financiamento, bem como apoio legal, organizacional e informacional. Não admira que Gulen tenha morado nos EUA por muitos anos e as autoridades americanas se recusem a extraditar esse "pregador" para a Turquia.
Se o assassino é realmente desta organização, e é precisamente o que as autoridades turcas estão dizendo, então há apenas duas variantes para explicar o que aconteceu: (1) ou Gulen ficou louco e perdeu todo o medo e senso de auto-preservação e decidiu Para sancionar o assassinato do embaixador russo sem a aprovação de seus patrocinadores americanos e velhos amigos, ou (2) ele obteve permissão ou mesmo a ordem de alguém para organizar esse assassinato.
Gulen poderia ter recebido aprovação ou uma ordem da inteligência americana, especificamente da CIA, ou seja, da equipe que tentou trazer Hillary Clinton ao poder, ou da equipe de Donald Trump. Eu não acredito que Donald Trump teria aprovado tal. Primeiro de tudo, ele não ganha nada com isso. Em segundo lugar, é improvável que um partidário tão fervoroso do clã Clinton como Gulen de repente decidiria mudar mestres.
Na verdade, há um bom livro do ex-agente do FBI, Sibel Edmonds, sobre os patronos de Gulen na CIA e como a CIA usa as células de sua organização na Ásia Central. O livro conta, entre outras coisas, como o ex-chefe da presença da CIA em Cabul resolveu pessoalmente os problemas de Gulen com os serviços de imigração americanos.
Assim, trata-se de uma situação em que o assassinato foi provavelmente cometido por um representante de uma organização ligada à CIA que, com diversos graus de sucesso, tem sido usada para revoluções de cor. Ninguém ganha nenhum benefício político de assassinar o embaixador russo, e só um completo idiota poderia assumir que Putin agora vai ficar com raiva e começar a bombardear Ancara. Nossos inimigos não são idiotas. O ataque ao embaixador parece mais uma ação destinada a mostrar aos apoiantes e adversários de Clinton que a elite supranacional ainda tem pólvora.
Tente olhar para esta situação não através dos olhos de um russo, mas através dos olhos de um político americano. Quando você olha a filmagem do assassinato de Andrey Karlv, você será lembrado de Griboyedov, mas um político americano lembrará a morte do embaixador Stevens em Benghazi. O assassinato do embaixador americano na Líbia foi um grave pesadelo pessoal para Hillary Clinton, que a assombrou por muitos anos e teve um impacto muito negativo em sua carreira política.
Vamos lembrar o pano de fundo desta história que as autoridades americanas e jornalistas da piscina de Hillary Clinton não gostam de falar.O embaixador Stevens foi morto por terroristas em Benghazi, Líbia, que estava sob o controle de militantes que lutavam contra Gaddafi. Os terroristas invadiram o consulado dos EUA em Benghazi e mataram o embaixador junto com vários guardas. Esta é a versão oficial, que está faltando alguns detalhes que foram desenterrados pela mídia americana e são realmente desagradáveis para Hillary Clinton, que enviou o embaixador para Benghazi.
Estes detalhes foram expostos por Seymour Hersh, o famoso jornalista americano e ativista de direitos humanos, ganhador do Prêmio Pulitzer, contribuinte de imprensa livre concedido pela Fundação de Mídia em Leipzig, vencedor do Prêmio Ridenhour e outros prêmios internacionais.Este jornalista escreve , citando as suas fontes nos serviços de inteligência dos EUA e fontes no Senado dos EUA, que o consulado Benghazi tratadas com apenas uma coisa: '. Exército Sírio Livre "a transferência de armas dos militantes líbios aos militantes sírios do chamado O consulado não tinha papel político.
Citando suas próprias fontes, Fox News relatou que, literalmente, uma hora antes de seu assassinato, o embaixador Stevens manteve conversações sobre a transferência de um S-200 a partir militantes líbios para a Síria.Até mesmo o nome do navio turco que foi fretado para este propósito foi revelado juntamente com o fato de que um diplomata turco participou das negociações.
Aparentemente, as negociações foram ruins. Este não é o primeiro caso em que a cobra mordiu seu manipulador. Para os americanos, esta não foi a primeira vez que eles criaram seu próprio Bin Laden só então para sofrer consequências negativas.
Para Hillary Clinton, o assassinato do embaixador Stevens e especialmente sua participação na transferência de armas da Líbia para a Síria foram um grande problema. Antes de tudo, o Congresso não havia dado permissão para tais operações, e este era um problema muito sério. CNN disse que os agentes da CIA que trabalham na Líbia tinha advertido que não só eles, mas também as suas famílias, teria problemas se alguém informou congressista do que eles estavam realmente fazendo em Benghazi.
Em segundo lugar, Clinton foi culpado por ter enviado Stevens para Benghazi sem lhe garantir segurança padrão.
Em terceiro lugar, a mentira que seu Departamento de Estado disse sobre as atividades de Stevens é ridícula. Por exemplo, o Departamento de Estado afirmou que o embaixador tinha ido a Benghazi abrir um centro cultural. Você pode imaginar um centro cultural no meio de uma cidade tomado por terroristas islâmicos radicais?
Todos esses aspectos se tornaram um pesadelo pessoal para Hillary Clinton, uma mancha eterna em sua imagem, e uma eterna ocasião para seus competidores criticarem aqui. E agora vamos lembrar como ela disse abertamente que ela tem um conflito pessoal com Vladimir Putin. Elaafirmou que Putin assumiu pessoalmente vingar dela por pessoalmente organizar o corte que levou à sua derrota eleitoral.
O que esse ambicioso falcão americano poderia fazer? Como poderia reparar sua reputação como um político forte capaz de dar um golpe doloroso ao próprio Vladimir Putin? Vocês não acham que o assassinato de um embaixador que por meio de cânones diplomáticos é o representante pessoal do presidente russo, é uma vingança perfeita? Na verdade, isso é bastante no caráter de Clinton. Basta lembrar como ela se alegrou com o assassinato de Gaddafi.
Vocês não acham que temos diante de nós uma tentativa bem-sucedida de forçar Putin a viver através de seu próprio Benghazi? Hillary Clinton e o grupo de elite que a apoia não conseguiram organizar uma pirataria da Rússia Unida. Na verdade, nem sei se a Rússia Unida tem um servidor.Eles não poderiam ter organizado ataques terroristas na Rússia, mesmo que eles possam ter tentado. Mas eles tinham os recursos para assassinar o embaixador da Rússia na Turquia, e não apenas os recursos, mas toda uma organização que eles têm nutrido e controlado por décadas.
Vingança para as eleições - há o seu motivo. A organização de Gulen - há sua ferramenta para a realização. E você também tem as acusações contra Putin, a quem alguns de nossos concidadãos culpam por não organizar segurança padrão para o embaixador. Do ponto de vista dos norte-americanos, este era um verdadeiro "Benghazi russo", ou seja, se você deixasse de fora o fato de que nosso embaixador estava abrindo uma exposição de fotos e não traficando mísseis para terroristas.
Talvez nós, cidadãos comuns, nunca aprenderemos a verdade, ou talvez apenas nossos netos. Mas se eu estivesse investigando esse crime, Hillary Clinton seria claramente o número um na lista de suspeitos, não importa quão selvagem ou conspiratória essa teoria possa parecer a alguns. O que você acha?
