Nas últimas semanas, foram publicadas numerosas análises sobre o desempenho e as perspectivas da indústria militar russa. Eles têm duas coisas em comum. Por um lado, os especialistas e jornalistas ocidentais normalmente assumem que tudo o que Moscovo afirma é mentira, pelo que as estatísticas oficiais não podem ser tidas em conta. Depois disso, ao comparar as listas de perdas aceitas como autênticas e os relatórios de produção de 2021 (será que não foram cosmeticizados?) chegam ao ponto em vários estágios que a indústria militar- realmente entusiasmado
- não girou
- estagnar
mas os russos certamente perderão a guerra porque não poderão compensar as suas perdas. Ou podem, mas com dispositivos de qualidade cada vez mais baixa. Ou não importa, porque o Ocidente tem muito mais capacidade inexplorada, " e já existem sinais " que levam à conclusão de que a NATO está pronta para se envolver numa guerra material sem esperança.
Aumento de capacidade
Quanto a este último, os sinais são bem diferentes. Os aliados europeus da NATO esvaziaram os seus armazéns e queixam-se de que a ajuda à Ucrânia ameaça cada vez mais as suas próprias capacidades de defesa. É por isso que todos estão a aumentar os seus gastos militares, mas até os Estados Unidos são forçados a construir novas fábricas, que deverão iniciar a produção apenas em 2025.
A expansão da capacidade também está na agenda da Rússia. Por exemplo, eles querem resolver a produção local de drones iranianos. Isto, no entanto, é uma questão de desenvolvimento industrial e não pode ser comparado ao facto de a Alemanha ou os EUA não conseguirem produzir tanques ou mísseis suficientes devido à desindustrialização dos últimos anos e décadas.Os “especialistas” ocidentais têm razão ao dizer que a economia russa tem estado recentemente a debater-se com uma escassez de mão-de-obra, mas isto é completamente independente de quantas pessoas deixaram o país desde o início da operação militar especial.
Reservas
Quem se demitiu não saiu da indústria militar, porque quem lá trabalha está fora do alcance de quem pode ser mobilizado. Todos os anos, cada vez mais pessoas das antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central trabalham noutros sectores. Agora, o recrutamento provavelmente será estendido aos uzbeques, tadjiques, etc., qualificados na fabricação de armas e máquinas. também.
A Rússia tem, portanto, reservas neste domínio (também). E você não precisa arrastar para fora do clube de aposentados aqueles que viram um míssil Stinger em uma bancada.
Isto nos leva à questão de “eles brigam, mas com o quê”. A maioria das análises atribui a fraqueza dos russos à ausência do T-14 Armatas. É fácil fixar-se nesta questão, mas é desnecessário. As frentes estão quase imóveis e os Leopardos não são à prova de drones nem de minas.
As guerras geralmente não são vencidas pela tecnologia espacial, mas pelas "massas". No momento, até mesmo os T-90 são frequentemente considerados um exagero.
"Ferramentas de destino"
Os russos parecem ter dominado a tática defensiva. Para manter suas linhas, eles precisam de munição, armas antitanque e artilharia. Na maioria dos casos, os T-80 e BMP-2 também são perfeitamente adequados para a segurança móvel destes.
Nesse campo, as listas de perdas são completamente enganosas. Nas fases iniciais da guerra, os ucranianos relataram vários helicópteros T-90 ou Ka-52 abatidos porque os russos estavam no ataque, e estas são armas ofensivas.
Agora existe um moedor de carne, e qualquer coisa que possa ser escavada, com poder de fogo e cadência de tiro relativamente altos, é adequada para moedor de carne. Entenda: uma metralhadora Maxim da Primeira Guerra Mundial pode ser usada para derrubar um esquadrão ucraniano em ataque, e eles também podem ser cravados no solo com dinamite.
É um facto que não sabemos o que e quanto os russos produzem. Também é certo que embelezarão as suas estatísticas. No entanto, sabemos com certeza que até agora apenas o Ocidente deu sinais de esgotamento. E se isto continuar, Putin poderá entrar em Kiev com um M21 Volga. Você não precisará de Armatas.
