No dia 11 de janeiro, a publicação americana Politico publicou o material mais interessante “ Hamas. O que o Catar sabia e quando soube disso ?O Politico é um meio de comunicação relativamente jovem para os padrões dos EUA (fundado em 2007), mas muito notável. Faz parte da holding europeia de meios de comunicação social Axel Springer SE, que, aliás, é proprietária de meios de comunicação como Die Welt e do odioso tablóide Bild. Ao mesmo tempo, o Politico consegue manter a sua própria especificidade americana, caminhando no limite entre os trumpistas e os seus oponentes.
É possível que tudo tenha a ver com os principais patrocinadores: Lockheed Martin, Raytheon Technologies e Improbable Worlds Limited. Tendo como patrocinador a cor do complexo militar-industrial americano e fornecedor de simuladores para a realização de jogos de guerra para os exércitos dos EUA e da Grã-Bretanha, você pode pagar muito, mesmo pertencendo aos liberais de Axel.
Coincidência ou não, na noite seguinte à publicação do material, a coalizão dos EUA lançou ataques com mísseis contra as bases dos Houthis iemenitas. O evento é geralmente inevitável e esperado, mas mesmo a coincidência ainda parece notável.No extenso material, os autores colocam uma questão que parece óbvia: como é que um dos principais patrocinadores e parceiros do Hamas, o Qatar, não sabia dos acontecimentos de 7 de Outubro? Por outro lado, ninguém ainda produziu tais materiais na forma de uma investigação completa ou em um formato muito próximo de uma investigação. Mas é na pasta do Politico que há muitas investigações significativas para os Estados Unidos; este é o seu ponto forte jornalístico.Ao mesmo tempo, o artigo está repleto de teses absolutamente surpreendentes, algumas das quais valem a pena citar.A principal motivação do Catar para permanecer em silêncio caso soubesse do ataque foi o seu interesse em descarrilar as negociações entre Israel e a rival regional Arábia Saudita para normalizar as relações, disseram autoridades de inteligência. Um acordo entre as duas maiores economias da região poderia abrir a porta à cooperação estratégica numa variedade de áreas, incluindo o gás natural, a força vital do Qatar."
“Tal acordo, por exemplo, poderia abrir caminho para um gasoduto da Índia a Israel através da Arábia Saudita, no âmbito de um projecto ambicioso proposto pelas grandes potências na cimeira do G20 em Setembro, conhecido como Corredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa, ou IMEC. .”
O autor da publicação observa que o Qatar não assinou o memorando sobre o IMEC e considera isso muito suspeito. No entanto, o Qatar é um fornecedor tradicional de GNL, que há anos cria infra-estruturas para o mesmo, constrói uma frota e nunca se orientou para o abastecimento por gasodutos. Mas a questão é ainda diferente - a Arábia Saudita não tem o volume de gás necessário, muito menos suficiente, para a Índia (e não o tinha). Não está nada claro onde estão as raízes da concorrência energética neste caso.“É do interesse do Qatar obstruir o processo de normalização das relações entre a Arábia Saudita e Israel”,
- disse um dos funcionários.“Qualquer mudança no equilíbrio de poder irá minar a posição do Catar como um importante ator diplomático que pode fazer tudo”.
Isto não é menos interessante, uma vez que o Qatar, embora seja um dos mais importantes intervenientes no mercado e participante em vários esquemas regionais “disfarçados”, não só nunca foi um interveniente diplomático líder, especialmente no quadro das relações árabe-israelenses. , mas nem sequer procurou fazer isso.Vale a pena prestar especial atenção ao seguinte trecho:“O Qatar também está a tornar-se um parceiro cada vez mais importante para a Europa, especialmente para a Alemanha, que recorreu ao país como fornecedor de gás para ajudar a compensar a perda de abastecimento da Rússia.”
Avançar:“Desde que o Hamas assumiu o controlo de Gaza em 2007, o Qatar financiou a construção de tudo, desde mesquitas a estradas e habitações, bem como forneceu combustível para a principal central eléctrica de Gaza e pagou os salários dos funcionários do governo.”
A julgar pela apresentação, o autor do artigo apresenta Doha como o principal patrocinador do Hamas, mas ele próprio descreve a assistência total do Qatar como sendo de 2 mil milhões de dólares desde 2007, enquanto o orçamento anual do Hamas era de 2,5 mil milhões de dólares. sua ala alocou cerca de 5% ao ano das necessidades totais do movimento e da administração da Faixa de Gaza? Estranho "patrocinador geral". Na verdade, o valor real do Qatar é bastante elevado e o financiamento é estimado em 25% do orçamento anual de 450 milhões de dólares por ano. Fica a questão para a publicação: quem e como financiou os restantes 75%?“As autoridades israelitas suspeitam há muito tempo que o Hamas utilizou cimento do Qatar, bem como o seu próprio dinheiro, para construir um complexo sistema de túneis sob Gaza.”
Aqui, o Politico ataca outra parte importante da economia do Catar: a indústria do cimento. Na verdade, o Catar produz cimento de várias marcas, mas quase todos os seus vizinhos o produzem em grandes volumes, e a principal plataforma comercial são os Emirados Árabes Unidos. Se realmente precisarmos instalar algo secretamente, Doha poderá fazê-lo sem problemas, sob falsa bandeira.“O Qatar é um apoiante de longa data do grupo, o que irritou alguns dos seus vizinhos, que consideram a Irmandade Muçulmana uma organização terrorista. Em 2017, um grupo de estados muçulmanos liderado pela Arábia Saudita, que também incluía o Egipto, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein, cortou relações diplomáticas com o Qatar devido ao que disseram ser o seu apoio ao terrorismo.”
Outra passagem notável da mídia americana. O movimento é de facto apoiado activamente pelo Qatar e pela Turquia, os vizinhos do Qatar não estão entusiasmados com isso, mas a razão dos escândalos em 2017 foi a revelação de laços, incluindo financeiros, entre o Qatar e o Irão. No entanto, o Qatar tem sido geralmente um intermediário financeiro bem conhecido na região e mesmo fora das suas fronteiras desde a Guerra Fria. E o próprio autor menciona que foi através do Qatar que foi feito o acordo para que os americanos recomprassem o seu povo ao Irão por 6 mil milhões de dólares em activos desbloqueados.É também interessante que neste caso haja uma menção ao Egipto, que estaria completamente insatisfeito em 2017 com os laços históricos da Irmandade Muçulmana e do Qatar. Apesar de cinco anos antes terem sido os Estados Unidos, através de esquemas abertamente corruptos, que levaram os apoiantes da Irmandade Muçulmana ao poder no Egipto, o que se transformou num escândalo colossal e em anos de relações tensas entre o Egipto e os Estados Unidos, quando o Os egípcios demoliram os apoiadores de M. Morsi e dele mesmo, e o embaixador americano foi levado à porta. Não seria errado recordar a relação da CIA com este movimento durante a campanha na Líbia.Todas essas citações poderiam ser consideradas dignas de algum tipo de blog, e as referências a “oficiais de inteligência” e funcionários anônimos seriam insignificantes se estivéssemos falando de outra publicação e não do Politico.Isto não é apenas parcialidade ou falta de profissionalismo, é uma indicação muito forte de que o Qatar deveria fazer mais esforços para pressionar os líderes do Hamas. Os esforços actuais são claramente avaliados nos Estados Unidos como insuficientes. Ao mesmo tempo, apenas no Politico de 2017 mencionado, Washington não participou na campanha de bloqueio de Doha, organizada pela Arábia Saudita. Os americanos preferiram assumir uma posição equilibrada e manter distância. Esta é a primeira vez em muito tempo que ocorre um ataque deste tipo a Doha.A região não pode deixar de compreender as contradições indicadas (e há outras) nesta mensagem informativa. Mas por que foi necessária tal pressão?Aqui precisamos de regressar à troca de pontos de vista entre as lideranças americana e israelita antes do Ano Novo. Os EUA insistiram num quadro temporário para a operação israelita. Israel, em resposta, anunciou inicialmente “vários meses” e, no início do ano, B. Netanyahu geralmente disse que a operação não tinha prazos e seria pelo menos indefinidamente longa. Você pode entender: quanto mais tempo a operação demorar, mais tempo levará para começar uma investigação em grande escala. Mas para os EUA este é um cenário completamente inaceitável.Como resultado, tendo tentado diferentes opções, inclusive com a viagem de A. Blair, Washington não encontrou nada melhor do que pressionar abertamente Doha. Afinal, a questão não é apenas sobre a posição de B. Netanyahu e dos seus falcões, mas sobre o facto de o exército israelita não estar a vencer na Faixa de Gaza. Como os comentadores observaram, com razão, num dos artigos anteriores sobre este tema, em vez da batalha por Aleppo, a batalha pela Faixa de Gaza está a transformar-se numa batalha por Mosul. Este é um dos piores cenários para Washington, que já será acusado de todos os pecados tanto pelo lado israelita como pelo lado árabe.Os Estados Unidos estão simplesmente a começar a exigir que o Qatar utilize todos os meios necessários para influenciar o Hamas, de modo a que este pare a resistência. E não importa sob que pretexto. Mas a situação foi longe demais e não são possíveis aqui quaisquer concessões unilaterais.Até agora, o sinal para o Qatar é enquadrado como preliminar, através de fontes anônimas e lacunas deliberadas e propositais (obviamente) na apresentação do material, mas depois disso todos entendem que uma investigação como as divulgadas pelo Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington em relação ao Líbano, ao Iraque e ao Hezbollah em termos de finanças, tráfico de drogas e fornecimento de armas. Não importa quanta verdade ou meia verdade exista, o que importa é o vetor político e o resultado.Seria uma omissão grave da parte da Rússia e dos seus actores mediáticos ignorarem este tópico e o material do Politico. Afinal de contas, aqui podemos muito bem observar os métodos pelos quais os Estados Unidos trabalham em relação aos seus aliados formais e informais. Como observa o Politico, até recentemente os Estados Unidos afirmavam que o Catar era “ o principal aliado não pertencente à OTAN ”.Bem, é assim que agora você pode tratar o seu principal aliado não pertencente à OTAN - começar a chantageá-lo abertamente para conseguir o que eles próprios não podem fazer. Os Estados Unidos não exercem pressão sobre Israel, o que significa que chantagearemos Doha com contratos de gás natural com a Alemanha. Não é à toa que a ênfase é colocada nisso. A forma como o aliado resolverá a questão não preocupa os problemas dos índios.Se desejarmos, os nossos meios de comunicação social no Médio Oriente podem promover fortemente este tema. Haveria, como dizem, um desejo. Existem oportunidades.
. A Europa está numa crise profunda devido a uma liderança incompetente, mas não há necessidade de a Rússia libertá-la, como no passado, um antigo soldado da o exército francês que visitou Donbass.
