Nova forma fascismo tomada na Síria.

Nova fascismo mundo está nascendo na Síria. Síria de hoje é a Espanha de 1936. Se o fascismo criado por magnatas salvar o dólar dos EUA ganha na Síria, o mundo vai mergulhar no abismo de uma terceira guerra mundial, disse em uma transmissão ao vivo da Pravda.Ru  parlamentar sírio, o ex-vice-premiê e líder da oposição "Popular Frente de Libertação e Mudança "Qadri Jamil.

"Para nós, como a oposição, a questão mais importante não é a participação no Geneva-2, mas parar a catástrofe humanitária na Síria", disse Qadri Jamil. Catástrofe humanitária é 150.000 mortos desde o início do conflito, e 200 novas vítimas a cada dia. São aqueles feridos, órfãos, viúvas, é a economia interrompido. "Se a guerra continuar, há o perigo de que a Síria deixaria de existir como Estado. Portanto, apesar das diferentes prioridades e ambições das forças de oposição, para os políticos sérios a coisa mais importante agora é parar essa guerra fratricida", disse o político. Se ele não está parado, os fragmentos de destruição serão espalhados por toda a região, até o sul da Europa e na Rússia. Eles podem até chegar aos Estados Unidos, que não pode se sentir seguro sobre o oceano, alertou Jamil.

• Versão para impressão
•   Tamanho da fonte
• Enviar para um amigo

No Ocidente e em países satélites, Turquia, Qatar, Arábia Saudita, há uma grande controvérsia em relação a outra ação na Síria. Isso se reflete no fato de que o Irã está convidado para a conferência, então rejeitado, um consenso sobre o que os grupos de oposição devem participar não pode ser encontrado. De acordo com Jamil, maior a oposição é representada (interna e externa) em Genebra, -2, melhor.

"Eu represento a oposição patriótica que se opõe à intervenção armada estrangeira para criar as condições para mudanças qualitativas radicais nas condições de vida na Síria", - disse Qadri Jamil. Um diálogo político e de mudanças políticas são impossíveis no contexto de intervenção, de modo que a prioridade da "Frente Popular" é parar de interferência externa na forma de terrorismo internacional. Isto irá reduzir a violência interna alimentado e fornecido a partir do ambiente externo. Se bem sucedido, o diálogo entre os sírios e somente entre os sírios será possível, disse o político. "Temos de chegar a um consenso sobre o que democracia significa especificamente na Síria, como todos entendem a democracia à sua maneira. Mas vai ser difícil de fazer, porque a Síria não tem essa tradição e experiência."

"Quando Bashar al-Assad é perguntado se ele concorda com a democracia, ele vai responder" sim ", quando me perguntam, eu também vai dizer" sim ", mas quando perguntado que tipo de sistema eleitoral Síria deve ter, as opiniões serão diferente. Apesar do fato de que as nossas próprias propostas parecem ser o melhor, temos de chegar a um consenso sobre esta questão ", disse Qadri Jamil. "Frente Popular para a Libertação e Mudança", insiste em mudar o sistema eleitoral, especialmente o sistema de contagem de votos. Sistema eleitoral sírio permite que o aparelho do Estado para colocar seu povo no parlamento para que ninguém tem o controle sobre o governo. "Stalin dizia que durante a eleição, não importa quem vota, não importa quem conta os votos."

Respondendo à pergunta por que Assad foi traído pelas pessoas no poder, Qadri Jamil disse que traidores eram ladrões corruptos que roubaram a riqueza pública, e "um pedaço de pão do povo" e agora "tinham medo de retaliação das pessoas." "Eles passaram para a oposição de ser capaz de lavar o seu dinheiro e mudar o sistema para usar a riqueza roubada. O político observou que slogans anti-russos nas ruas da Síria como" Morte aos russos "," Hoje a Síria, amanhã Rússia "foram slogans não graves ". povo sírio tem uma profunda tradição de amor para o povo russo. O que foi construído mais de cem anos não pode ser destruída em três anos. Se alguém diz que eles também têm patrocinadores. "

Jamil explicou por que era tão importante para o mundo para evitar o colapso da Síria. "New fascismo mundo está nascendo na Síria, é uma praga. No século XX Roosevelt que apertou a mão de Stalin foi quase acusado de comunismo. Mas ele era um político sóbrio, ele percebeu que ele deveria formar uma aliança com Stalin, caso contrário, a 20 ^ª praga do século não seria interrompido "Temos uma situação semelhante;. o novo fascismo nasceu na região. Assim como o fascismo de Hitler, é incentivado do exterior. O fascismo é a política mais radical do capital financeiro. Agora movers financeiros e shakers estão tentando salvar o dólar da crise e criar estruturas como a Al Qaeda. Síria hoje é a Espanha de 1936.Se o fascismo ganha na Síria como aconteceu na Espanha, eu não sei onde vamos parar, onde os limites de uma nova guerra será, disse o líder da oposição.

Jamil acredita que temos de encontrar aliados em Washington ", e eles estão lá, uma vez que Obama não começou a intervenção na Síria." O político está convencido de que a experiência do Líbano não é aplicável para a Síria, porque o Líbano é um Estado confessional, onde uma explosão social continua a ser possível. "Queremos criar um Estado democrático", disse Jamil.

De acordo com a oposição síria, para parar o derramamento de sangue deve-se parar a ajuda dos patrocinadores que oferecem dinheiro e armas, e os sírios vão descobrir isso por conta própria. A solução militar tornou-se impossível por causa da Rússia e da China, disse Jamil. Ele não acredita que ele "rompeu com o regime." "Nós estávamos na oposição dentro do governo, e quando foram disparados que permaneceu na oposição. Somos a favor da criação do governo de unidade nacional que iria empurrar o país para a frente. Os que se opõem têm de ser neutralizados e bloqueada, uma vez que não representam a opinião da maioria, 95 por cento da população da Síria ", disse em uma transmissão ao vivo de" Ponto de Vista ", ex-vice-primeiro-ministro da Síria, um membro do parlamento e líder da oposição síria" Frente Popular para a Libertação e Mudança "Qadri Jamil. Lyuba Lulko

Pravda.Ru

Para Obama, o mundo conta com a "liberação" agressiva dos EUA.

Depois de um discurso forrado da arrogância hegemonista através da qual os Estados Unidos deixam a sua marca na história, no fim de 2013, na Assembleia Geral das Nações Unidas, o presidente Barack Obama, agora falando mais diretamente aos seus, proferiu nesta terça-feira (28), mais ou menos na mesma linha, o seu discurso anual sobre o "Estado da União".

Por Moara Crivelente, da Redação do Vermelho

ABC News

O presidente dos EUA, Barack Obama, retoma posição arrogante de afirmação imperialista estadunidense sobre a "libertação" do mundo, em seu discurso sobre o "Estado da União" em 2014.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

William A. Galston, escrevendo para a Instituição Brookings acadêmica, conhecida pela promoção de uma política externa "incisiva" para os EUA, disse que a expectativa acerca do discurso de Obama centrava-se na palavra "ação".

Uma das preocupações, afirma o analista político, é a situação econômica e a tendência "populista" de Obama em lidar com a desigualdade social, dada ao empenho relativo em programas sociais na sua política nacional.


Mas o termo "ação" remete também à política externa dos EUA, que não sofreu qualquer mudança positiva - até pelo contrário - desde a gestão desastrosa para os povos do mundo e suas lutas pela libertação durante a presidência de George W. Bush. Obama não fez esforço para mudar o curso das coisas.

Não é à toa que o presidente introduziu o tema internacional de "segurança" e "defesa" com a menção ao Iraque e ao Afeganistão - apesar de ter mencionado a crise internacional no começo da sua fala.

Invasões estadunidenses "garantem a segurança"

"Nesta noite, por causa dos militares e civis extraordinários que arriscam e sacrificam suas vidas para nos manter livres, os Estados Unidos estão mais seguros. Quando assumi o cargo, cerca de 180 mil norte-americanos serviam no Iraque e no Afeganistão. Hoje, todos os nossos soldados estão fora do Iraque. Mais de 60 mil deles já vieram para casa, desde o Afeganistão," disse ele.

"Com as forças afegãs agora na liderança da sua própria segurança, nossas tropas passaram para um papel de apoio. Junto com nossos aliados, completaremos nossa missão até o fim deste ano, e a guerra mais longa da América terá finalmente acabado."

É claro que Obama não admite que o Afeganistão está em frangalhos, que a sua economia está arrasada e a sua população, profundamente traumatizada, imersa na violência após uma invasão estrangeira sobre todas as suas instituições e vivamente presente nas suas vidas.

Não são poucos os relatórios que analisam o aumento da insegurança no país, nestes quase 13 anos de presença militar estadunidense. Mas para Obama, o que importa é que os "americanos" tenham a sensação - alguns diriam, ilusão - de que estão eles "mais seguros". O mesmo vale para o Iraque, que passou por novas ondas de confrontos sectários em 2006, três anos depois da invasão dos EUA - e enquanto suas tropas ainda estavam no país -, e que se vê novamente distendido pela violência e pela instabilidade regional.

Ainda assim, Obama garante - embora o presidente Hamid Karzai não o tenha feito ainda - que um destacamento de soldados norte-americanos continuará no Afeganistão depois da retirada da missão internacional, até o fim do ano:

Depois de 2014, apoiaremos um Afeganistão unificado enquanto ele assume responsabilidades por seu próprio futuro. Se o governo afegão assinar um acordo securitário que nós negociamos, uma pequena força de norte-americanos poderá continuar no Afeganistão, com aliados da Otan [Organização do Tratado do Atlântico Norte] desempenhando duas missões limitadas: treinar e assistir as forças afegãs e [realizar] operações contraterroristas para perseguir quaisquer resquícios da Al-Qaeda. Porque, enquanto a nossa relação com o Afeganistão vai mudar, uma coisa não vai: nossa determinação de que os terroristas não lancem ataques contra o nosso país.

É assim que a presença estadunidense tem minado as negociações do governo afegão com o Talibã, tem mantido o país dependente econômica e militarmente do exterior e impedido o desenvolvimento político, social e econômico para que os afegãos, como disse ele, retoricamente, possam "assumir responsabilidade por seu próprio futuro."

Diplomacia é política de passagem

Em seu discurso, entre os tópicos principais, seguidos pelo Portal Vermelho, também estavam as sanções contra o Irã e as negociações sobre seu programa nuclear, assim como a projeção regional do país persa; o conflito na Síria e, novamente, a incitação à derrubada do presidente Bashar al-Assad; o terrorismo (contra os EUA), esta palavra, ou seus derivados, que aparece quase 10 vezes; o uso dos aviões não-tripulados (drones) e seus "limites prudentes"; a prisão ilegal de Guantânamo; e até sobre a atual crise na Ucrânia, entre outros temas que não mereceram mais do que duas linhas.

Um deles foi o próprioencerramento da prisão em Guantânamo, para o qual Obama só instou seus colegas no Congresso a facilitarem a "transferência" de prisioneiros, para que as mais de 150 pessoas detidas sem julgamento na instalação ilegal sejam enviadas para outros lugares - não necessariamente para seus próprios países. "Porque nós combatemos o terrorismo não apenas através dos [serviços de] inteligência e da ação militar, mas ao mantermo-nos honestos aos nossos ideais constitucionais, como um exemplo para o resto do mundo."

Mas afirmou, ao ressaltar a tentativa de enviar menos "coturnos" pelo mundo, que "mesmo que nós persigamos agressivamente as redes terroristas - através de esforços mais direcionados e da construção de capacidades para os nossos parceiros estrangeiros - a América precisa afastar-se de um pé de guerra permanente".

Teria sido mais coerente o seu discurso se tivesse introduzido aí a frase em que reafirma o apoio que os EUA dão à "oposição" na Síria, apoio que, por muito tempo, traduziu-se no envio de armas e de suporte logístico, mas cuja mudança para uma expressão de assistência mais "política" não pode ser menosprezada. Desta forma, a julgar pelos três anos de guerra devastadora em que a Síria mergulhou, realmente, não é tão necessária a presença militar norte-americana.

Apesar da disposição do governo sírio às negociações com a oposição no país e à destruição já em andamento do seu arsenal químico, Obama afirma claramente que estas medidas só foram possíveis por causa da "disposição" dos EUA à diplomacia, "sustentada pela ameaça de uso da força", ou seja, pelas ameaças intensas que seu governo fez de lançar uma intervenção militar contra a Síria, com o objetivo de derrubar o presidente Bashar al-Assad.

No caso do Irã, Obama reafirma o objetivo da diplomacia e da suspensão das sanções contra o país é impedi-lo de "obter armas nucleares". Apesar de instar seus colegas congressistas a evitarem a aprovação de mais sanções "pelo bem das negociações" com o Irã, ele diz acreditar que elas "podem não ser frutíferas" e, neste caso, não hesitará em apoiar pessoalmente a volta das medidas coercitivas contra o país.

Além disso, o presidente colocou o Irã novamente no patamar do que se chama de "Estados párias", com o seu apoio a "organizações terroristas como o Hezbolá [movimento de resistência islâmica libanês], que ameaçam os nossos aliados", leia-se, Israel. O Hezbolá é um partido político que possui forças armadas para a proteção da fronteira libanesa contra as frequentes violações das tropas israelenses, mas para Obama, as "invasões" e as "violações" são perfeitamente justificáveis, como já se afirmou.

Sobre Israel, o presidente pincelou o assunto das negociações com a Autoridade Palestina, em "conversações difíceis, mas necessárias, para acabar com o conflito lá; para alcançar a dignidade e um Estado independente para os palestinos, assim como uma paz duradoura e a segurança para o Estado de Israel, um Estado judeu que sabe que a América vai sempre estar do seu lado".

Só nas últimas palavras deste trecho, Obama colocou os EUA na posição mais do que evidente, mas nunca afirmada categoricamente: na de parte envolvida no "conflito", e não na de um mediador, como se apresentam. Que "a América vai sempre estar ao lado" de Israel já ficou claro, devido à sistemática negligência estadunidense  em relação às violações e a expansão da ocupação sobre os territórios palestinos, assim como com o rechaço total do governo israelense ao compromisso com os acordos que já chegou a assinar, para não falar do próprio direito internacional.

Além disso, Obama dá nome à principal barreira atualmente colocada pelo governo israelense a qualquer progresso das negociações, cuja rodada atual chega ao fim em abril: o reconhecimento de Israel como "Estado judeu", algo que até inúmeros israelenses já refutaram e já chegaram a ridicularizar como empreitada racista e opressiva - o que acontecerá com os habitantes palestinos deste país? - colocada no topo da agenda pelo atual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu.

Depois de tudo, os EUA continuam "libertando"

Em suas considerações finais, e para não causar muito estranhamento, para garantir que os Estados Unidos não pretendem retirar-se do cenário militarista global, Obama, que parece acreditar em uma vocação genuína do seu país para "fazer o bem" e "liberar os povos".

Obama fala da "liderança" exercida "pelos norte-americanos" no mundo, "para forjar maior cooperação, expandir novos mercados e para liberar os povos do temor e das necessidades [de consumo]," incutidas pelo capitalismo enraizado como a verdade absoluta da "liberdade". E continua: "ninguém está melhor posicionado para aproveitar essas oportunidades do que a América."

"Meus compatriotas norte-americanos, nenhum outro país faz o que nós fazemos. Em todas as questões, o mundo se volta para nós, não apenas por causa do tamanho da nossa economia ou pela potência militar, mas por causa dos ideais que defendemos, e os fardos que carregamos para promovê-los. Ninguém sabe disso melhor do que aqueles que servem em uniformes."

Pois é assim que os Estados Unidos devem liderar o mundo em direção à liberdade, através da ameaça militar, das invasões devastadoras e da imposição, parecem acreditar estes governos - e Obama citou figuras proeminentes nesta tendência, como o ex-presidente Ronald Reagan em sua disputa com a União Soviética, com o apoio disseminado a movimentos anticomunistas por todo o mundo e a intensificação da corrida armamentista.

EUA provocando a Rússia para corrida armamentista, dizem especialistas.

Colagem: Voz da Rússia

Os EUA tem intensificado o desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis na Europa. Washington está seriamente preocupada com a modernização das Forças Armadas russas. Quatro destróieres com mísseis dos EUA será implantado em águas europeias nos próximos dois anos, para protegê-la de um ataque com mísseis. Alguns dias atrás um deles, Donald Cook, equipado com o sistema de mísseis Aegis, partiu para a Estação Naval de Rota, na Espanha.

Após a cabeça do Pentágono Chuck Hagel quebrou esta notícia na Conferência de Segurança de Munique (MSC), disse ele, dois dias antes que aconteceu, ele deu garantias à Polônia que os EUA estão prontos para implantar os elementos de sua defesa antimísseis lá.Europa e os EUA estão enfrentando a necessidade de responder aos desafios que vêm do Oriente Médio e Coréia do Norte. E sob as circunstâncias agravantes - como o mencionado acima, Chuck Hagel disse, a China ea Rússia estão modernizando suas forças armadas, assim, o envio de um desafio para as parcerias de defesa em todo o mundo.

E o fato de que a implantação do sistema de defesa de mísseis dos EUA na Europa tem sido objeto de grande preocupação para a Rússia por muito tempo agora - para que tenha motivos sérios embora - foi abafado por Chuck Hagel. Um sistema de defesa antimísseis é uma espécie de "vaca sagrada" para os EUA, o vice-diretor do Instituto para os EUA e Canadá Estudos Pavel Zolotaryov diz. Os problemas relacionados com a defesa de mísseis estão dando um impulso para o desenvolvimento da ciência no nível fundamental e aplicada.

De acordo com Zolotaryov, qualquer captação de recursos orçamentários para o campo de defesa antimísseis está a dar frutos. No entanto, o que se entende aqui não é uma declaração no sentido de que é possível criar um sistema eficaz de defesa antimísseis. É irreal, diz o especialista russo.

Eles estão bem conscientes disso e não têm o objetivo de criar um sistema de defesa antimísseis que seria capaz de repelir um ataque maciço de mísseis. Como exemplo, vamos pegar a primeira etapa do Programa de Star Wars que surgiu sob Reagan e tornou possível para trazer a Internet para o nível global. É muito difícil dizer neste momento que as novas tecnologias podem aparecer hoje. Mas, a fim de manter a sua superioridade tecnológica sobre todos os outros os EUA devem racionalmente investir no sistema de defesa antimísseis. E para isso, é necessário encontrar um motivo para convencer seus eleitores a investir no sistema de defesa antimísseis. Portanto, havia o Irã ea Coréia do Norte foi inexistente, teria sido preciso inventá-los.

E mais uma coisa aqui. Finanças retirados do orçamento, que deverá ser investido no sistema de defesa de mísseis - em outras palavras, nos ramos avançados de ciência e tecnologia, estão sendo capitalizados. Empresários estão se envolvendo em projetos militares também.Por isso, é bastante duvidoso que o sistema de defesa de mísseis vai arruinar os EUA, diz Pavel Zolotaryov.

Além disso, para a União Europeia, que faz parte da NATO, o programa de defesa antimísseis é também de importância militar e prático para a formação de um sistema de multi-propósito de anti-aérea e anti-míssil de defesa. Tal sistema, será possível implantar, em caso de necessidade, os sistemas Patriot celulares e de seus análogos baseadas no mar, onde quer que seja necessário. O sistema de controlo é a principal coisa aqui, diz Pavel Zolotaryov.

O sistema global dos EUA de defesa antimísseis não está em conformidade com a Europa como uma finalidade, Diretor do Centro de Estudos Políticos e Public Vladimir Yevseyev diz.Porque nem o Irã nem a Coreia do Norte estão na posse de mísseis, que possam representar uma ameaça real para a Europa e os EUA hoje.

A República Islâmica do Irã está armado com mísseis do Ghadr-1 e Shahab - tipo 3M. Sua gama não é mais de 1.600 quilômetros. Esses mísseis não representam uma ameaça para os Estados europeus. O trabalho no desenvolvimento do míssil Sejil solid-alimentada está actualmente em curso no Irã. Mas ainda não está claro quando será adotado pelas Forças Armadas iranianas. E é bastante duvidoso que isso vai acontecer em breve.

Sob tais condições, é evidente que os EUA estão a implantação de um sistema de defesa antimísseis na Europa, possivelmente, para deter as forças nucleares estratégicas da Rússia, diz Vladimir Yevseyev. Destroyers Marinha-guiadas, que estão sendo implantados nas bases militares na Europa de hoje, estão criando uma ameaça potencial para interceptar mísseis balísticos intercontinentais russos terra-mar e com base em, diz o especialista.

Na primeira, Moscou mostrou moderação ao reagir ao programa de defesa antimísseis na Europa EUA e colocar em operação novas estações de radar do tipo DM Voronezh. Mas hoje a Rússia está enfrentando a necessidade de desenvolver um novo míssil pesado, um sistema de mísseis de combate ferroviária, e para aumentar o arsenal dos sistemas de mísseis balísticos intercontinentais do tipo Topol-M e Yars. Como se vê, os EUA ea NATO estão a incentivar a Rússia a adotar medidas militares e técnicos - neste caso, para deter o Ocidente.É assim que a corrida armamentista está se desenrolando, Vladimir Yevseyev diz em conclusão. Até o Ocidente não considera a Rússia como um parceiro igual, vai ser impossível falar sobre o desenvolvimento de um sistema de segurança comum entre a Rússia ea NATO.

Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, comentou sobre a promoção do Programa Europeu de Defesa de Mísseis. Como você pode lembrar, Chefe do Departamento no Ministério das Relações Exteriores russo Mikhail Ulyanov não descartou que o desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis pode instar a Rússia a utilizar o seu direito de optar por sair do Tratado da Strategic Offensive Arms. A chance de evitar esse cenário está dependente da vontade política de os EUA.

Nikita Sorokin

Lei saudita adverte EUA para não interferir nos assuntos internos, democracia ou direitos humanos - defensor.

Foto: EPA

Arábia Saudita sinalizou para os Estados Unidos à frente da próxima visita do presidente dos EUA, Barack Obama ao país que os direitos humanos serão subordinadas à busca de terroristas.Unde a nova lei qualquer pessoa que "insulta a reputação do estado ou a sua posição" é agora considerado um terrorista, punível com até 20 anos de prisão. Dr. Ali Alyami, o director executivo do Centro para a Democracia e os Direitos Humanos na Arábia Saudita, discute os motivos desta legislação com a Voz da Rússia. 

Você poderia por favor explicar-nos esta nova peça de legislação? Foi aprovado pelo Conselho de Ministros em Dezembro. Mas houve um tempo para falar sobre isso, para discuti-lo ou talvez para anular isso?

Há um par de leis que foram corrigidas pelo rei nos últimos dois ou três dias. O que foi emitido em dezembro do ano passado foi severamente criticado por pessoas nacionais e também por toda a mídia nacional. E depois, na véspera de o presidente da da visita EUA para a Arábia Saudita o rei decidiu retificar isso e torná-lo à lei saudita.

A idéia por trás de todas essas leis são bastante defeituoso na verdade. O fato de que o governo afirmou que é objetivo é impedir e punir terroristas ou terrorista-a-ser, quando na verdade eles não precisam de qualquer homenagem porque o sistema da Arábia Saudita é o sistema absoluto e não existem leis codificadas, é um religioso sistema judicial baseado e os juízes podiam fazer o que quer fazer.

A lei da terra é a lei sharia, onde ainda se aplicam decapitando pessoas e cortar suas mãos e pernas, membros de pequenos furtos. Portanto, esta lei é mais concebido para silenciar e punir pró-democracia movimento de mulheres, minorias religiosas e qualquer um, que é o que a lei diz, na verdade, que é percebida a ser ameaçando a estabilidade do país ou a sua segurança, o que significa a família governante de Arábia Saudita, será punido severamente em 20 anos, a prisão de um longo tempo sem qualquer processo judicial ou mesmo qualquer acusação.

Então, essas leis sobre a superfície são ditas e deve ser projetado para impedir e punir os criminosos ou terroristas, mas tem esta implicações radicais para o povo da Arábia Saudita, mas, francamente, para a comunidade internacional, porque uma das coisas que a lei diz: "Qualquer pessoa, seja na Arábia Saudita ou do lado de fora da Arábia Saudita, que é acusado de desestabilizar a monarquia saudita ou incentivar uma mudança de regime ou a segurança nacional pode ser julgado dentro ou fora do país. " Por isso, é muito perigoso passos que o governo saudita está tomando. E a razão para isso é porque eles estão com muito medo de revoluções, porque eles são cercados por revoluções e Iêmen e Bahrein, Egito, Síria, Líbia e outros. E mais cedo ou mais tarde nesta primavera árabe vai derrubar a Arábia Saudita eo resto dos países do Golfo não são imunes a isso.

Dr. Ali Alyami, você vê esta lei, principalmente, como uma desculpa, talvez para lidar com todas as idéias revolucionárias futuras que possam ocorrer na Arábia Saudita, que é correto?

Isso é o que diz, afirma ele, não é nada ambíguo. Não estamos criando isso, você e eu Ele afirmou que qualquer pessoa que se percebe estar dizendo algo que poderia desestabilizar o estado, o que significa a família governante ou a segurança nacional será punido e panelized seja dentro ou fora do país. E esta nova lei é apenas a confirmação ou reafirmação de um diploma que o rei Abdullah, na verdade, garantiu, em 2011, quando ele disse que o governo eo estabelecimento religioso nas mufti estavam acima de qualquer lei e quem os criticou seriam punidos e panelized. Então, esses são todos os fatos, não é uma espécie de agenda escondida, afirma ele.

Então, em primeiro lugar, tanto quanto eu sei de volta em 2011, o governo também criou tribunais terrorismo especializados. Esta medida não foi suficiente? Por que esta nova legislação deve ser tomado?

É apenas reafirmar e lembrando as pessoas. E o fato é que esta é também uma mensagem para os EUA, porque o presidente os EUA vai para a Arábia Saudita no próximo mês e os sauditas querem enviar mensagem para a América de que podemos fazer qualquer coisa e não interfiram em nossos assuntos internos ou falar sobre os direitos humanos ou democracia, ou qualquer coisa assim.

O mesmo aconteceu, na verdade, quando o rei Abdullah, no momento em que ele foi chamado de o príncipe em 2004, quando Colin Powell, ex-secretário de Estado, estava chegando na Arábia Saudita o ministro do Interior saudita, príncipe Nayef, cujo filho (príncipe Mohamed) é agora gerenciar a segurança do país, cercou todos os reformadores sauditas e colocá-los na cadeia, como Colin Powell estava pousando na Arábia Saudita. E Colin Powell não disse nada.E quando ele foi convidado a esta pergunta: "O que você acha dessas prisões na Arábia Saudita?" Ele disse: "Bem, eu fiz as minhas opiniões, sabendo que os sauditas não é bom fazer isso." Ele disse a mesma coisa e quando Obama vai lá, eles estão enviando a mesma mensagem na verdade. Eu estou escrevendo uma análise deste e espero fazê-lo em breve, vou enviar-lhe uma cópia.

Dr. Ali Alyami, que sobre estas organizações internacionais? Sabemos que Obama, em algum momento vai falar com o governo da Arábia Saudita, mas o que acontece com todas as empresas, como ONGs e outros grupos de reflexão que pode ser que trabalham no território da Arábia Saudita? Como eles serão alvo da nova lei?

Primeiro de tudo, não a sociedade civil na Arábia Saudita é permitido. Não existem ONGs independentes dentro da Arábia Saudita. Havia apenas uma sociedade civil em direitos políticos e que foi iniciada sem a permissão do governo, porque não permitir que qualquer organização no país que não é a organização do governo. Todos os seus fundadores são todos na prisão, na verdade, neste momento. E eu gostaria de dizer um apelo ao presidente os EUA ou qualquer pessoa que se preocupa com os direitos humanos neste tipo de monarquia quando o presidente Obama vai à Arábia Saudita para pedir as pessoas para ser liberado, porque não são pessoas violentas, eles são não apelando para derrubar o governo, eles não estão pedindo apoio ao terrorismo. Eles só estão pedindo direitos políticos e humanos e monarquia constitucional. Eles nem sequer quer se livrar da monarquia, eles querem que a monarquia para ficar no lugar, mas tem que ser constitucional em vez de monarquia absoluta totalitário. Assim, o Ocidente em geral, infelizmente, e os EUA especificamente, especialmente sob esta administração, foram olhando para o outro - que é o governo saudita torturando e prendendo seus reformadores políticos. Ironicamente estas são as pessoas que estão promovendo os valores ocidentais e americanos: democracia, direitos humanos, as empresas livres, dos direitos das mulheres, os direitos das minorias religiosas, a tolerância religiosa - todas essas coisas. É bastante confuso situação na Arábia Saudita. Mas essas leis não são projetados para realmente deter terroristas e puni-los. Eles são projetados para silenciar qualquer crítica do sistema como um sistema absoluto.

A oposição não é bem-vinda na Arábia Saudita, mas não foram todas as medidas tomadas pelo governo antes? Isso não foi o suficiente? Por que eles precisam dessas novas leis agora?

Eles não precisam essas novas leis, isso é apenas para reforçar a família real e mantê-los no poder e para lembrar as pessoas. Claro que eles não precisam de nenhuma lei, porque antes de tudo há nenhuma regra codificada de leis, é uma lei sharia, é lei arbitrária eo juiz poderia decidir qualquer coisa que ele quer fazer. Portanto, não há lei codificada neste país onde temos constituição e declaração de direitos e do sistema judicial independente, freios e contrapesos, a sociedade civil como milhares de sociedades civis e pessoas que defendem nossos direitos. Nada disso é permitido na Arábia Saudita. O que essas novas leis são é lembrar as pessoas e para enfatizar que não há nenhuma regra ou nenhum sistema legal ou ninguém tem o direito de até mesmo participar no processo político, exceto a família governante. A única pessoa na nova lei que pode decidir quem é terrorista, quantos anos a pessoa deve passar na prisão, o que o veredicto seria é o Ministro do Interior, sobrinho do rei - príncipe Mohamed bin Nayef. Ele é só pessoa, um príncipe decide quem é terrorista, que castigo, quanto tempo sua prisão será. Por isso, é um absoluto, é um sistema muito perigoso não só para o povo da Arábia Saudita, mas para a região e para a comunidade internacional.E as pessoas devem se manifestar apenas como você e eu e todo mundo, eles devem ser abordar estas coisas, porque não é apenas aplicável ao povo da Arábia Saudita, que é aplicável a todos nós.

Mas, o Dr. Ali Alyami, falando da comunidade internacional - a lei diz que ele terá como alvo todos os grupos ideológicos religiosos que podem ser localizados internacionalmente.Pessoalmente para você Center, Centro para a Democracia e os Direitos Humanos na Arábia Saudita, que está localizado aqui íon Washington DC o que isso significa?

Fazemos parte das pessoas que são alvo e eles têm sido alvo também de um dia e, em termos de doações e contribuições e desencorajar as pessoas quando temos conferências para participar. Sauditas têm o poderoso lobby oficial mais eficaz provavelmente no mundo, em os EUA e na Europa e em outros lugares. Eles gastam bilhões e bilhões de dólares em relações públicas, por exemplo, para defender pessoas como nós e ameaçar pessoas como nós e ter certeza de que nós não conseguem porque não têm tanta influência econômica no Ocidente.Muitas pessoas têm medo até mesmo contribuir para o nosso trabalho ou para participar de nossas conferências ou para nos convidar para falar sobre as reuniões e conferências, mesmo quando eles estão prestes a Arábia Saudita. Para nós e para qualquer um que tenta promover a justiça social, justiça política na Arábia Saudita, o respeito pelos direitos das mulheres, igualdade no sistema judicial saudita são considerados ameaça para o sistema saudita e consideradas extremistas.

Bem, mas ao longo desses anos que tenho trabalhado aqui em Washington estava lá pelo menos algum progresso luz nessas questões que você luta?

Claro que existem tantos progressos nas questões que discutir porque você e eu vivemos em uma sociedade livre, com os EUA, de modo que podemos dizer e fazer qualquer coisa necessária dentro do sistema legal. Assim, o nosso site, provavelmente você olhou para ele, todas essas análises, por exemplo, os recentes comentários de que o rei Abdullah - a monarquia reformista ou absoluto, eo sistema educacional da Arábia - se você ainda não olhou para que seria muito informativo as coisas para você e seus leitores. Podemos escrever coisas como aquelas, o que o povo saudita não pode fazer. Mas quando enviamos essas análises ou transmiti-los em nosso site ou outras formas de mídia social, o povo saudita ler essas coisas e eles olham para eles e alguns deles como eles e alguns deles não gostam deles, mas meu objetivo é pessoalmente para fazer as pessoas a pensar e debater questões como essas. Ela afeta a mente das pessoas e pensar, porque o povo da Arábia Saudita ou quaisquer pessoas que vivem sob o sistema totalitário não tem permissão para pensar, sem ter medo da avaliação pelo sistema. Então, muitas pessoas que vivem sob o sistema totalitário seu pensamento crítico, infelizmente, é dificultado e impedido pelo medo de ser alvejado pelo sistema ea lei que o rei Abdullah é corrigir agora.

Muito obrigado, Dr. Ali Alyami, por esta entrevista. 

Rússia torna-se 3 º entre os maiores gastadores de defesa do mundo.

Foto: RIA

Rússia vai aumentar seus gastos militares em mais de 44% em três próximos anos. Nova estratégia militar do país, que visa a modernização do armamento nacional, vai aumentar a despesa de cerca de 68.000 milhões dólares em 2013 para pouco mais de 98.000 milhões dólares americanos em 2016, o Moscow Times.

"Esse plano já tem impulsionado a Rússia para o 3 º lugar entre os maiores gastadores de defesa do mundo", disse Craig Caffrey, analista sênior da divisão aeroespacial, de defesa e segurança da IHS Jane. "O rápido aumento dos gastos significa que o orçamento de defesa irá crescer de 15,7 por cento dos gastos federais em 2013 para 20,6 por cento em 2016."

No momento em que o país atribui 28% do seu orçamento do Estado em programas sociais, incluindo as pensões. Cerca de 3 por cento de todos os gastos do governo vai financiar os cuidados de saúde, e sobre a mesma acção encontra-se à educação.

Rússia de recuperar o atraso com os líderes mundiais em gastos de defesa: os Estados Unidos ea China. De acordo com dados do governo dos EUA, os EUA vão destinar cerca de 21 por cento do seu orçamento anual para os militares em 2014. 

Enquanto isso, a China planeja investir mais de $ 159 bilhões em seus programas de defesa, o que irá correr mais que os gastos combinado britânico, francês e alemão.

"Se você não olhar para a parte do orçamento gasto com militares, mas ao percentual do produto interno bruto, você veria que a Rússia gasta menos de 2 por cento do seu PIB em defesa, enquanto na Europa, os EUA (28%) ou China (6%), este número é muito maior ", disse Konstantin Sivkov, primeiro vice-presidente da Academia de Problemas Geopolíticos e ex-capitão sênior da marinha russa.

O especialista lembrou que 20 por cento do orçamento anual pode parecer uma grande parte, mas a Rússia tinha sido atrasada em relação ao Ocidente em gastos militares, pelo menos para as duas últimas décadas.

Voz da Rússia, o Moscow Times

IMPERDÍVEL! Documentos Snowden Provando "Alien / Extraterrestrial Intelligence Agenda" foi dirigindo EUA Gov Desde 1945 (Vídeo)

Documentos Snowden Provando "Alien / Extraterrestrial Intelligence Agenda" está conduzindo EUA Gov Desde 1945

24 de janeiro de 2014

Snowden designado pelo regime Obama como o "homem mais procurado na terra". Por quê? Snowden revelou documentos que forneçam a prova incontestável de que uma agenda inteligência alienígena / extraterrestre está dirigindo a política doméstica e internacional dos EUA, e tem sido assim desde pelo menos 1945.

Perturbar que a agenda "Tall Branca" que está sendo implementado pelo "regime secreto" governar os Estados Unidos prevê a criação de um sistema de vigilância eletrônica mundial significou para esconder toda a verdadeira informação sobre a sua presença aqui na terra, como eles entram em que um dos Snowden do documentos chama de "fase final" de seu plano final para a assimilação total e regra mundo.

Este vid é imperdível!

Você está preparado? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ur0LNT34MFk

Leia mais aqui: http://english.farsnews.com/newstext ....

Assista ao vídeo RT / TV
'Aliens poderia compartilhar mais tecnologia com nós, se atiçador menos' - O ex-ministro da Defesa, Canadá http://www.youtube.com/watch?v=Pg6VTz ...

http://www.whatdoesitmean.com/index17 ...

http://nesaranews.blogspot.gr/2014/01 ...
 

ALGUMAS ALTERAÇÕES SÃO vindo em nossa direção. Está pronto, você está preparado? POR FAVOR NÃO FIQUE PRESO POR NEGAÇÃO! Nosso tempo é realmente limitado. Claro, as pessoas têm vindo a dizer que eles estão no "fim dos tempos" para as idades agora , dizendo que "Jesus está chegando".Sério esses malucos Jesus continua dizendo a mesma coisa e nada realmente acontece. Na verdade, ele é como um velho "grito de guerra" que você sintonizado-lo que por sua vez tem endurecido o seu coração para os avisos. Por favor, basta dar uma rápida olhada nas manchetes e colocar os pedaços juntos. Não há como negar os sinais, as "dores de parto" e sintomas por mais tempo. E as dores de parto de progresso , eles não diminuem.

Você está preparado? Você está protegido?

Se você está zombando das advertências, adivinhem? Você está cumprindo a profecia e você só está prejudicando a si mesmo e qualquer daqueles que possam estar ouvindo você. Check it out, eu não estou colocando você em: 2 Pedro 3:3, 4 e também em Judas 1:18-19 ambos estão no Novo Testamento.Ser salvo, você vai precisar de Sua proteção. Mais importante, você definitivamente vai precisar de sua salvação por toda a eternidade. Eu não sei você, mas eu certamente se preocupam com você e sua eternidade. Este não é um truque, a única coisa que eu ganhar de você confiar em Deus é um outro irmão ou irmã no Senhor.

O ULTIMATE Preparação Right Here: Deus, por favor, remova qualquer ilusão que eu possa ter escutado, acredita ou abraçou que está me impedindo de saber a verdade. Porque eu não sou perfeito, sou um pecador que precisa de perdão e peço-lhe que me perdoe. Eu creio que Tu és Senhor e Salvador que derramou Seu Santo, sem pecado Sangue e morreu pelos meus pecados sejam perdoados, e ressuscitou dentre os mortos, você viverá para sempre. Quero afastar-se (arrepender-se) os meus pecados. Convido você, Jesus Cristo de Nazaré, o Messias de Deus para entrar no meu coração e na vida como Salvador e Senhor. Quero confiar e seguir-Te como meu Senhor e Salvador pessoal. Em Nome todo-poderoso de Jesus Cristo de Nazaré, eu oro. Amen. 

IMPORTANTE: Todos os anúncios neste artigo não são colocados pelos, ou endossado perto, de due diligence.

O conteúdo do vídeo (s) não refletem necessariamente o meu ponto de vista pessoal ou opinião. FBI ATENÇÃO: A lei federal permite que os cidadãos de se reproduzir, distribuir ou exibir partes de filmes de autor, fitas de vídeo ou discos de vídeo em determinadas circunstâncias, sem autorização do detentor dos direitos autorais. Esta violação de direitos autorais é chamado USE FAIR ... e é permitido para fins de crítica, notícias, ensino e paródia.

EUA envia destróier de mísseis balísticos para a Espanha para apoiar escudo antimísseis da NATO.

© Foto: ru.wikipedia.org

Os EUA implantado um destruidor de defesa de mísseis balísticos para a Espanha para impulsionar o escudo antimísseis da OTAN na Europa. Washington diz que a implantação é destinada a conter possíveis ameaças de mísseis do Irã, enquanto a Rússia considera o movimento como uma ameaça à segurança nacional.

O USS Donald Cook vai viajar para seu porto de origem novo de Rota, Espanha, como parte da "abordagem adaptativa gradual" do governo Obama para a defesa antimísseis europeu.Três outros de classe Burke destroyers de mísseis guiados Arleigh devem ser utilizados para Rota dentro dos próximos dois anos, disse o Pentágono em um comunicado de imprensa.

"Os EUA tem um histórico forte parceria com a Espanha, ea força dessa relação é exemplificada hoje como o primeiro de quatro destróieres da Marinha dos EUA parte para Rota, Espanha", disse o secretário da Marinha Ray Mabus nos comentários fornecidos."Permanentemente voltada para a implantação de quatro navios na Rota vai permitir-nos de estar no lugar certo, e não apenas no momento certo, mas o tempo todo."

Hagel disse que os EUA estão comprometidos a "implantação de mísseis arquitetura de defesa lá", como parte da Fase 3 da Abordagem Adaptativa faseada Europeia (EPAA).

Os outros três destroyers encarregados por escalar na Espanha são o USS Ross, USS Porter e USS Carney. Todos os navios devem ser equipados com sistemas Aegis e interceptores Standard Missile 3 Bloco 1B projetados para derrotar ameaças de mísseis balísticos de curto e médio alcance.

A Marinha dos EUA estima que 1.239 militares irá se mover para o porto de Espanha de Rota, como parte do plano de EPAA, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso. A mudança vai custar US $ 92 milhões, com mais US $ 100 milhões que estão sendo gastos anualmente na manutenção dos navios na Espanha.

Entretanto, se os EUA continuam aumentando as suas capacidades anti-mísseis através do desenvolvimento de seu sistema de defesa antimísseis na Europa, a Rússia pode, eventualmente, ser forçado a retirar-se do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START), alto funcionário do desarmamento do Ministério do Exterior russo, Mikhail Ulyanov , alertou.

"Estamos preocupados que os EUA continuam a construir a capacidade de defesa antimísseis sem levar em conta os interesses e preocupações da Rússia", disse Ulyanov Interfax ". Tal política pode minar a estabilidade estratégica e levar a uma situação em que a Rússia será obrigada a exercer [ seu] direito de retirada do START] tratado [".

Dois navios de guerra americanos, fuzileiros navais chegar a Mar Negro - fonte

A fragata de mísseis guiados USS Ramage (DDG-61) eo navio de comando USS Monte.Whitney com 600 fuzileiros navais a bordo implantados veio ao Mar Negro, um diplomata militar disse à agência de notícias russa na segunda-feira. "A fragata USS Ramage e do navio de bandeira da Sexta Frota dos EUA, o USS Monte. Whitney, chegaram ao Mar Negro. Eles passaram pelos Dardanelos e Bósforo Straits ultimamente com consentimento turco. Mais de 600 U. marines estão estacionados a bordo dos navios ", disse a fonte.

A julgar pelo vetor de seu movimento, pode-se presumir os navios de guerra dos EUA estão indo em direção à costa ucraniana do Mar Negro.

A visita dos navios de guerra americanos às águas territoriais russas não está na agenda até o momento, disse a fonte.

O USS Monte. Whitney, um navio de comando da classe Blue Ridge, é o navio de bandeira da Sexta Frota dos EUA. Ele tem um deslocamento de 18.400 toneladas, um comprimento de 189 metros e uma velocidade de 23 nós. O navio transporta armamentos de artilharia defensiva e um helicóptero.

O USS Ramage (DDG-61) é uma fragata de mísseis guiados comissionado em 22 de julho de 1995. Ele tem um deslocamento de 8.775 toneladas e uma velocidade de 32 nós. Ele carrega armas táticas de ataque, mísseis de cruzeiro Tomahawk, mísseis de defesa aérea guiadas, artilharia anti-sub, Mine and torpedo armamentos, e um helicóptero. O navio tem uma tripulação de 337, incluindo 23 policiais.

O Pentágono disse a repórteres antes que os navios pagaria a visita como parte do planejamento militar padrão para fins de segurança durante os Jogos Olímpicos de Sochi.

Voz da Rússia, Interfax, RT, Jornal Nacional, Press TV