sábado, 22 de março de 2014

Guerras dos EUA continuação do genocídio indígena - Prof Kevin Barrett .

Guerras dos EUA continuação do genocídio indígena - Prof Kevin Barrett
Reprodução
Hora Atual00:00
/
Tempo de Duração00:00
Loaded: 0%
Progresso: 0%
00:00
00:00
Mudo
Baixar o arquivo de áudio

As diferenças entre o cristianismo, o islamismo eo judaísmo são poucas coisas falar ou entender, mas aqueles que o professor Kevin Barrett teve a gentileza de explicar parcialmente na parte 3 de uma entrevista com a Voz da Rússia. Dr. Barrett disse também que neoconservadores sionistas e os gostos de Zbignew Brzezinski não representam o povo americano. Dr. Barrett diz que os EUA é derrubar democracias em todo o mundo, incluindo no Egito, Tailândia, Venezuela e agora na Ucrânia. Todos esses lugares têm / tiveram governos democraticamente eleitos constitucionais e eleições mais justas do que os EUA, com suas máquinas de votação Diebold programados.

Olá, este é John Robles. Você está ouvindo uma entrevista com o Dr. Kevin Barrett, ele é um médico e um professor de Estudos Árabes e Islâmicos, eo co-fundador da muçulmano judaico cristão Aliança para a Verdade. Ele também é o proprietário e gerente da truthjihad.com. Esta é a parte 3 de uma entrevista mais longa, você pode encontrar o resto desta entrevista em nosso site voiceofrussia.com.
Barrett: E toda a marcha mídia em lock-passo com essa conversa anti Rússia. É realmente patético que os EUA estão permitindo que essas pessoas com este tipo de ressentimentos étnicos, você sabe que esses sionistas, e Brzezinski, este católico polonês que odeia a Rússia, para executar a sua política externa. Essas pessoas não representam a América, neocon-sionistas representar Israel e Brzezinski é um exílio com raiva de nobreza polonesa. O que isso tem a ver com os interesses americanos?
Robles: Se você pudesse explicar o que é a diferença entre um sionista e judeu normal?
Barrett: Judaísmo é antes de tudo uma religião, em uma série de maneiras, é como qualquer outra religião e nas religiões ocidentais têm vindo a perder algum do seu poder sobre as mentes, especialmente das elites, desde o Iluminismo e, desde então, o judaísmo tem fez uma transição da religião para a etnia para um monte de pessoas.
Provavelmente cerca de metade da população judaica de hoje não é muito religioso, mas eles ainda se sentem judeus e eles se sentem muito fortemente ligados a seu grupo étnico e isso é bom. Meu amigo Dr. Alan Sabrosky diz que ele se relaciona com sua etnia judaica através de cozinha e não política externa.
Infelizmente, porém, há sionistas que se relacionam com sua etnia através de um amor fanático desta colônia colono genocida mais na Palestina ocupada. Isso não significa que todos eles são pessoas más, eles foram cérebro lavado como todo mundo só mais assim, mas o sionismo é o projeto de invadir, ocupar e limpeza étnica da Palestina. É uma ofaggression ato.
O sionismo é uma forma de agressão que Nuremberg disse foi o crime de guerra supremo por isso estou francamente anti sionistas mas certamente não é anti-semita, eu tenho todos os tipos de amigos judeus, convidados de rádio que apresentam diferentes perspectivas que vão desde o Rabino (Yisrael Dovid) Weiss Neturei Karta de o que é um judeu ortodoxo muito conservador e um anti sionista, que é de um lado para todos os tipos de pessoas que pensam intelectuais liberais e de esquerda e críticas de etnia judaica que são uma parte muito importante de todo o fermento intelectual no mundo .
Em geral eu respeito etnia judaica bastante e acho que eles tiveram grandes realizações e alguns incrível senso de humor, o meu aspecto favorito da etnia judaica aqui em os EUA. E eu estou disposto a ser amigos, mesmo com o povo judeu, que são muito boneheadedly apoio do genocídio na Palestina. Todo mundo está errado sobre alguma coisa. Então, eles estão errados sobre isso e não significa que eles são maus, mas eu continuo a dizer-lhes a verdade sobre isso e espero que alguns deles acordar para isso.
Robles: Qual é a diferença em sua opinião, as principais diferenças fundamentais entre a fé islâmica, a fé cristã e do Judaísmo?
Barrett: Pergunta interessante. Bem, acho que a minha perspectiva é formada por eu ser um muçulmano ea razão eu me tornei um muçulmano é que eu concordei com essa perspectiva, fazia sentido para mim, de modo que disse: para mim o judaísmo parece ter sido deformado por uma espécie de lutar contra Deus. Você vê que, com a perseguição de Jó, você vê-lo com Jacob se tornando Israel quando ele luta com Deus ou com o anjo de Deus, mas talvez ele estivesse realmente lutando com Deus na história original.
A Tora é grande literatura, para mim, isso não faz sentido como escritura. Demasiada na Tora que só ... se você realmente acredita que esta é a palavra de Deus eo Deus que ele está descrevendo é o supremo e único Criador do Universo que você vai ter que se envolver em alguns saltos muito loucas e selvagens de fé para dizer o mínimo.
Com o cristianismo não faz muito mais sentido para mim como escritura. Há essa ênfase na misericórdia, o perdão, o amor, a identificação com a vítima Jesus, o cara que eles crucificado e bode expiatório, e acaba por ser Deus ou divinamente dotado com esses belos ensinamentos - dar a outra face.
Então, eu gosto a essência básica do cristianismo, mas que a Trindade não faz qualquer sentido, três rapazes em um não faz nenhum sentido para mim, e também me parece que o cristianismo foi infectado pelo ódio do principal feminino e ódio o corpo. Ord os primeiros cristãos castrou a si mesmo, por essa razão e pessoas como Alan Dundes têm sugerido que a trindade no cristianismo, o Pai, o Filho, o Espírito Santo ou Espírito - "espírito" de ser uma palavra para o sêmen é basicamente uma fantasia de toda a reprodução masculina que se livrar da mulher. O Pai e do Filho e do Espírito Santo e onde está a mulher? Mãe Virgem Maria volta como esta imagem do feminino divino e temos pessoas como Dan Brown e outros descobrindo isso.
Mas no Islã, que é a fé que eu tenho abraçado, resolve esses problemas ou, em vez corrige esses equívocos. Há apenas um, Deus é unidade, unidade absoluta, é todos os místicos, seja lá monoteístas ou não, os budistas, os índios norte-americanos todos dizem que a experiência mais profunda, experiência de fé com base que você tem é uma das unidade absoluta.
Então, Deus é um, Deus é unidade absoluta, e não três. E as duas primeiras descrições de Deus que temos são o Clemente, o Misericordioso (Mono-Rahim?), Que vem da palavra para ventre, é como amor de mãe, a primeira característica de Deus é o amor de mãe, uma espécie de amor materno tem para seus filhos. Isso só corrige equívocos muito rapidamente. Eu poderia ir sobre e sobre como eu vejo o Islã e acertar o monoteísmo, mas eu tenho certeza que você tem outros peixes para fritar.
Robles: Tanto quanto eu sei de tudo vem do mesmo livro ou os mesmos ensinamentos básicos, mas os muçulmanos não acreditam que Deus poderia matar seu filho e os judeus que a figura de Jesus foi apenas um judeu média.
Barrett: os muçulmanos pensam que Jesus era um profeta inspirado de Deus como Moisés e Mohamed e todos esses outros profetas. E que, de fato Deus não matou seu filho - um dos grandes correções que o Alcorão faz - que basicamente diz que eles pensavam que estavam crucificando Jesus, mas eles estavam crucificando uma ilusão e não sabemos o que isso significa. Mas o que, definitivamente, não quero dizer é que não devemos idolatrar a crucificação não deveríamos estar correndo por aí colocando toda a nossa energia neste morte tortura horrível e afirmando que Deus torturou seu filho à morte. Isso não faz nenhum sentido.
Robles: Eu não acho que os nazistas têm um ângulo religioso para eles, não é? Na Ucrânia ..
Barrett: Eles são uma espécie de pagãos / anti-religiosas. Eles são pós Nietzsche. O Ocidente moderno foi se libertando do cristianismo assim que estes são uma espécie de quase satânica, ou pelo menos de Fausto quebras livre do cristianismo e redescobrir este tipo de glória pagã e dominância e mestria e hitler nos mostrou que isso leva a algumas coisas ruins.
Robles: Eles estão falando sobre destruir Igrejas Ortodoxas e pendurado judeus e russos pendurado e pendurado pessoas negras. Foi muito estranho ver como desconfortável Obama estava sentado ao lado desta pequena nazi quando eles estavam falando.
Barrett: Vivemos em tempos estranhos.
Robles: Obama nem sequer olhar para ele. Obama eu tenho certeza que com toda a sua inteligência CIA, ele sabe exatamente quem estava sentado ao lado dele. O que mais podemos dizer sobre a Ucrânia? A sua opinião sobre onde isso vai se pudéssemos ..
Barrett: eu não sei exatamente para onde está indo, mas parece-me que eu não vejo como o Ocidente vai manter essa coisa, desestabilizado. Eu não vejo como eles estão indo para perseguir a Rússia fora da Crimeia, Ucrânia em geral. Eles simplesmente não têm o poder de fazer isso. Portanto, parece que o Ocidente está cavando sua própria sepultura através de este tipo de provocações de extremistas que não estavam muito bem embora.
Robles: Imagine isso acontecendo em os EUA. Vamos escolher, eu não sei, Toronto, Canadá ou Ontário ou algo assim e muitos americanos lá, talvez ônibus lotados foram mortos, nazis arranque, eles dizem que vão matar todos os americanos que eles estão fazendo na Crimeia.Você pode imaginar que os EUA não fazer nada sobre isso?
Barrett: Bem, bem, ele mostra essa extrema hipocrisia duplo padrão. Há dois conjuntos de regras: uma para o resto do mundo e um para nós. Essa tem sido a atitude de um longo tempo. Os sionistas são assim, talvez até mais.
Parece que há uma espécie de incapacidade patológica para os americanos. Mesmo os americanos médios ter compartilhado esta falha, para ver o ponto de vista da outra pessoa. É realmente difícil de se sentar com os americanos e dizer: "Olha, isso é o que parece dizer do Paquistão, onde drones americanos estão explodindo festas de casamento. Você pode realmente imaginar como você se sentiria se você ir a um casamento e, de repente seus filhos e seus amigos ser explodido por algum país estrangeiro que acabou de enviar esta bomba para vir e surpreendê-lo para cima. "Como você iria bananas, certo? Mas as pessoas não pensam dessa maneira.
E ao nível da liderança de topo é ainda pior. Há alguma qualidade ingênuo estranho aos americanos que o mundo termina na costa dos Estados Unidos, uma vez que somos um continente isolado ea estranha incapacidade de ver as coisas de outro ponto de vista e nós estamos vendo que todo o mundo de hoje.
Robles: Eu falo muito com os nativos americanos e dizem que todos vocês estão delirando, porque você nunca são ensinados a verdadeira história do país. Todo mundo que está chamando a si mesmos americanos agora, they'reliving em terras roubadas, todo mundo está negando o maior genocídio da história da humanidade que foi o genocídio dos índios americanos. Você acha que joga em psicologia americana?
Barrett: Sim, claro. Meu amigo Tony Hall, que é professor de Estudos da Globalização da Universidade de Lethbridge fala sobre isso o tempo todo - como há uma espécie de um continuum entre o genocídio contra os nativos americanos que foram lançados dentro mesmo da Declaração de Independência, que é um documento magnífico em alguns aspectos, como os cruéis índios selvagens.
Eles cobrado Rei George com mimando os cruéis índios selvagens que queríamos para perseguir fora de sua terra e exterminar, é por isso que nós lutamos a Revolução Americana.Essa é uma das razões.
Então Tony Salão vê uma continuidade entre isso e as guerras que se seguiram como tomar o nosso destino manifesto cheio de mar a mar brilhando e nós declarados a Doutrina Monroe e temos o Hemisfério Ocidental para nós mesmos e, então, começar a ir em e agarrando colônias, roubar colônias da Espanha na guerra americana espanhola e sobre e sobre e sobre.
Estas guerras que foram travadas desde a Segunda Guerra Mundial foram guerras imperiais coloniais realmente americanos que Tony Municipal diz que são uma espécie de continuação do genocídio contra os americanos nativos. É por isso que temos helicópteros Black Hawk, Black Hawk e seu povo, incluindo a maioria das mulheres e crianças foram apenas abatidos como animais, muito perto de onde eu moro.
Eles estão fazendo a mesma coisa com as pessoas ao redor do mundo e, especialmente, o mundo islâmico agora que eles foram feitos para um Black Hawk e tantos outros nativos americanos. Tem a ver com o que a psicologia estranho que falamos.
Robles: Você vê os recursos, você acabar com as pessoas. Isso é o que vem acontecendo há 300 anos. Acabei de ver uma continuação do que eu mesmo.
O direito à autodeterminação. É um direito na Carta da ONU, eu acho que é 2.7, não me lembro o número exato. O povo da Palestina ter esse direito, o povo judeu tem esse direito, por que não o povo russo na Criméia ou ucranianos, em geral, têm esse direito?
Barrett: Sim, é incrível que a estrutura de poder americana está fazendo parecer que um referendo na Crimeia é de alguma forma, algum ato estilo nazi de agressão militar. Isto é incompreensível, uma vez que os EUA e seus amigos foram em torno de quebrar outros países, quebraram Sudão em duas partes e que foi uma criação transparentemente falsa e manipulada de ódios étnicos que foram usados ​​para quebrar esse país se intencionalmente.
E aqui temos pessoas que querem um referendo pacífico após a derrubada inconstitucional de um governo democraticamente eleito e de alguma forma isso é um mal ativo e agressão. É uma piada, é apenas esse nível de mentiras em lugares altos nunca é ... Você pode nunca acreditar que ele tenha chegado a este extremo.
Eu não acho que os americanos se preocupam com a democracia mais estamos derrubando a democracia no Egito, derrubar a democracia na Tailândia, derrubar a democracia na Venezuela e agora na Ucrânia. Todos esses lugares têm governos eleitos democraticamente constitucionais. A ter eleições mais justas do que os EUA tem.
Eleições nos Estados Unidos são determinados pela programada máquina de votar Diebold.Estes países têm melhores eleições que os EUA faz. Agora temos essa tentativa simultânea para derrubar todos esses governos democraticamente eleitos constitucionais de todo o mundo. É muito estranho, estamos agora dedicado a tornar o mundo seguro para a democracia.
Robles: O que mais está acontecendo?
Barrett: Na Tailândia os EUA tentaram derrubar esse governo democraticamente eleito, embora possa não ser o melhor governo do mundo, mas nenhum desses governos. O governo dos EUA não é. Mas ainda assim o pretexto da democracia apoio tiver realmente desgastada.
Você estava ouvindo uma entrevista com o Dr. Kevin Barrett. Esta foi a parte 3 de uma entrevista mais longa. Muito obrigado por istening e eu desejo o melhor onde quer que estejam.

UE: um coquetel de baixo teor alcoólico de sanções para a Rússia.

UE: um coquetel de baixo teor alcoólico de sanções para a Rússia

A União Europeia acrescentou mais de uma dúzia de funcionários russos para a sua lista de sanções Crimeia, e cancelou os preparativos para uma outra cimeira UE-Rússia, que era devido em Sochi, em 3 de junho. A cimeira UE no dia 20 de março e 21 não produziu nada fora do comum em termos de medidas punitivas contra Moscou, apesar da forte pressão de Washington sobre a Europa. Bruxelas odeia claramente a iniciar uma guerra comercial com a Rússia sobre o fracasso do projeto dos EUA para "cortar" a Ucrânia.

Os europeus não poderia, é claro, simplesmente ignorar a demanda dos EUA que Moscou ser punido, mas Bruxelas foi tão ardiloso em misturar-se a "sanções cocktail" contra a Rússia, que não é mesmo sugestivo de uma "bebida econômico potente".
O volume de negócios do comércio da UE com a Rússia é de quase 400 bilhões de euros, ou seja cerca de 10 vezes mais do que o volume de negócios do comércio a Rússia pelos EUA. A UE seria, portanto está a perder muito mais do que os EUA, batendo sanções. Tanto mais que a União Europeia depende da Rússia em termos de oferta de petróleo e gás, diz o diretor do Instituto de Planejamento Estratégico e Previsão, Alexander Gusev, e elabora.
"Estrategicamente, a União Europeia é, em certa medida, um prisioneiro da política externa dos EUA. Os EUA traz pressão sobre a UE, mas os europeus colocar-se resistência. Mas, então, a UE tem apenas a reagir de alguma forma para determinada movimentos da Federação da Rússia ".
Muitos países oposição guerra comercial com a Rússia durante a cúpula. "A escalada do conflito em torno da Ucrânia teria consequências catastróficas, tanto para as partes em conflito e os europeus", primeiro-ministro belga Elio Di Rupo, disse em um comunicado. Ele sente que os líderes mais importantes da Europa deve ir toRussia para ajudar o diálogo de lançamento com a Ucrânia e para aliviar a tensão na região, sem fazer qualquer pressa sobre sanções. O primeiro-ministro búlgaro, Plamen ORESHARSKI, também se opôs sanções econômicas. Ele sente-se que a adição de mais funcionários para a lista negra de funcionários-chave da Rússia poderiam impedir um diálogo sobre a resolução da crise.
Embora, é claro, não ficou claro até agora apenas que a Rússia poderia negociar com a Ucrânia, que não tem nem um presidente legítimo ou um gabinete legítimo. O presidente russo, Vladimir Putin apontou isso ao abordar altos funcionários russos sobre a questão da Criméia no Kremlin em 18 de março.
Ele disse que é claro que ainda não há um governo legítimo na Ucrânia, então não há ninguém para negociar. Muitos órgãos do governo têm sido usurpado por impostores que se recusam a controlar nada na Ucrânia, mas são eles próprios sob o controle dos radicais. É impossível ser recebido por alguns ministros do governo sem a aprovação prévia de combatentes Maidan. Isto é como as coisas são em Kiev hoje.
De acordo com o presidente do Conselho Europeu, Herman Van Rompuy, os países da UE ter cancelado a cimeira UE-Rússia que foi devido a ter tido lugar no dia 3 de junho. Bem, isso não é nada para se sentir preocupado, uma vez que a Rússia há muito tempo tem sido lidar com a Europa, tanto econômica ou diplomática, com base em acordos bilaterais com cada um dos 28 países da UE. Herman Van Rompuy ou o presidente da Comissão Européia, José Manuel Barroso deve tomar nenhuma ofensa, mas as cimeiras UE-Rússia têm muito que produziu poucos, se houver, os resultados, e transformaram-se em sessões de fotos caros.
Mais cedo ainda, a UE disse que está suspendendo as negociações sobre flexibilização do regime de vistos. Rússia tem pressionado para este tipo de regime desde 2002, quando Vladimir Putin sugeriu considerar a criação de uma Europa sem visto, a partir de Vladivostok para Lisboa. A questão já foi negociado em uma base regular, mas sem resultados práticos.Alemanha e França, as mais influentes estados-membros da UE, acreditam que pode levar anos para chegar a decisão.
De acordo com a chanceler alemã, Angela Merkel, a União Europeia vai impor sanções econômicas contra a Rússia só se o conflito se agrava ucraniano. Um porta-voz oficial da chanceler alemã, disse mais tarde que ela queria dizer a intervenção militar aberta em Moscou, na Ucrânia. Mas este tipo de intervenção é pouco plausível.
Quanto à reunificação da Criméia e Rússia, após o plebiscito de 16 de março, o ministro do Exterior russo, Sergei Lavrov, disse o secretário de Estado John Kerry dos EUA de que o movimento é "irreversível".

EUA é plutocracia governada por banqueiros de Wall Street que procuram guerra - especialista.

EUA é plutocracia governada por banqueiros de Wall Street que procuram guerra - especialista

A atual administração dos EUA está cada vez mais sob a crítica sobre o que é denominado como falta de política externa. De acordo com uma pesquisa do Pew publicado no final de 2013, 70 por cento acreditam que os EUA é menos respeitado por outros países do que no passado. Analista político americano Mark Mason falou à Voz da Rússia sobre quem faz a política interna e externa dos EUA e quais são seus objetivos e quais são eles até agora.

O que exatamente é a política externa dos EUA? 
A mídia dos EUA apresenta a estrutura de poder dos EUA como se fosse centrada na Casa Branca com algum poder auxiliar no Congresso e também focando a atenção sobre a Suprema Corte de vez em quando. Este será chamado aqui uma exposição de cães e pônei. É uma apresentação, é um teatro político que é destinado para o público americano e da comunidade internacional.
Os EUA não é uma democracia, é uma plutocracia. É regido pelos banqueiros de Wall Street, militares, industriais empreiteiros, grandes corporações farmacêuticas. E, claro, mais notavelmente, nos últimos 20 anos tem sido o aumento de banqueiros de Wall Street. Eles possuem e controlam o governo dos EUA, comprando as eleições.
O governo dos EUA é muitas vezes classificado como se fosse algum tipo de democracia limpa e ele vai ao redor do mundo que afirmam ser a promoção da democracia, mas é o governo mais corrupto do planeta. As eleições são comprados. As eleições de 2012 incluiu milhares de milhões de dólares de financiamento ea maior parte veio de Wall Street e de outras fontes corporativas.
Assim, o contexto é que temos o poder que parece ser superficialmente na Casa Branca e do presidente, mas o presidente da os EUA é de facto um funcionário temporário da plutocracia.Ele trabalha para os banqueiros de Wall Street e empresas de petróleo e similares, outros interesses corporativos.
Assim, com esse contexto que temos, em relação direta com o que está acontecendo, este ano temos uma eleição chegando para o Congresso e, particularmente, do Senado e nenhum dos políticos em Washington pode, eventualmente, o sonho de correr em qualquer coisa que tenha a ver com a doméstica política.
Durante os últimos 20 anos a política do Governo nacional dos EUA tem sido um ataque direto sobre os pobres ea classe média. E, assim, deve ser chocante para que todos possam aprender que a política externa do governo dos EUA, um dos principais componentes do que é uma espécie de política interna mesquinhos em que eles precisam desesperadamente de uma guerra, porque todo mundo vai reunir em torno da bandeira e esquecer o econômico colapso, os ataques contra os pobres ea classe média, os ataques à educação, os ataques aos subsídios para os pobres e tal. É quase dolorosamente rotina aqui agora.
Então, esse é o contexto poder - nós realmente temos uma agenda de política externa dupla, ou melhor motivação. Um deles é para distrair a população americana longe de questões domésticas, ea segunda é que se trata de dinheiro. Nós somos um país capitalista e, como tal, os EUA funciona basicamente como um tomador de lucro para as empresas norte-americanas.
E há uma grande quantidade de dinheiro a ser feito particularmente na Ucrânia, como vamos estar falando sobre isso eu assumo aqui. E mais materialmente, a Ucrânia é carregado, chock-a-block cheio de recursos naturais. Ele tem esta excelente, incrível setor agrícola na economia. E também, tem uma economia diversificada, com a produção de aço e de outras empresas industriais. E é uma uva na videira para ser escolhido pelos banqueiros em Wall Street.
Mas o Sr. Mason, os EUA tem se empenhado em guerras ao longo dos últimos mais de 10 anos. Mas algumas guerras pode obter suicida para todos os partidos, porque quando nós estávamos falando sobre as operações militares - vamos dizer assim - no Iraque, Afeganistão e talvez a Líbia e Síria - que poderiam ser, pelo menos em parte, um jogo seguro. Mas quando estamos entrando em uma colisão entre os EUA ea Rússia, e estamos ambos potências nucleares, então, isso não seria um pouco demais?
É de extrema demais. Eu caracterizar Washington DC como a zona de distorção da realidade.É extremamente perigoso, ele é desconectado do mundo real. E eu quero dizer, sério, eu acho que não é tão evidente para as pessoas que vivem fora os EUA, porque os EUA tem a doutrinação mais intensa e sistema de propaganda do planeta.
Os americanos só não sei o que seu próprio governo está fazendo. Nós temos o Governo que está desconectado do mundo real. E há duas componentes muito importantes aqui. Aqui estamos em 2014 e toda a espécie humana planetária é confrontado com dois destinos possíveis que poderiam suceder nos próximos 100 anos.
O aquecimento global está sob uma total negação por parte da administração Obama. Os recentes relatórios de pesquisa de cientistas duro-cheirados, NASA equipe científica que trabalha em astronomia e outras questões que têm a ver com a mudança climática global, eles anunciaram em estudos recentes que estão indo por um caminho que poderia levar a um colapso da civilização em planeta Terra, todo o colapso do ecossistema global.
Esta é uma possibilidade muito real e ainda temos pessoas no Congresso que estão em negação sobre isso. E neste contexto, mais uma vez, é apoiada com o controle que nós temos. É realmente o sistema monetário. Estamos presos em capitalismo de Estado corporativo. Tudo é executado em lucros a curto prazo.
O que acontece com o ecossistema global daqui a 15 anos não tem impacto sobre os lucros do Bank of América, Goldman Sachs ou empresa petrolífera Chevron este ano nos lucros trimestrais. E assim, é apenas deixado de lado.
E então, em termos de beligerância global, os EUA são um império. Somos funcionários do Império Britânico. Nós somos a colônia britânica. Marchamos em todos os EUA no século 19, matando o nosso caminho para um império.
Aqui estou eu, falando com você a partir do Estado da Califórnia que roubamos do México em 1848. Corremos para fora da terra, que roubou Havaí dos havaianos nos 1890'es. Nós roubamos as Filipinas em 1898. E nós continuamos marchando ao redor do planeta de uma forma que tem sido previsível com relação ao entendimento de que isso é o que somos - nós somos o poder colonial.
O Império Britânico entrou em colapso no final da Segunda Guerra Mundial e os EUA são o atual poder colonial global. Tudo isso é impulsionado por dinheiro, ele é impulsionado por banqueiros. Não tem nada a ver com o presidente os EUA. Ele é um trabalhador temporário.Quando Obama se foi alguém vai estar lá para fazer a mesma coisa que ele e Bush e Clinton, e Reagan, e outros antes dele fizeram.
Portanto, é uma crise sistêmica que estamos tendo. E ninguém aqui na mídia corporativa está falando sobre esta crise sistêmica crítica. Temos uma crise constitucional, temos uma crise no governo, temos uma crise de a desconexão entre os centros de poder e dinheiro, eo mundo real da possibilidade de uma nova guerra mundial, a Terceira Guerra Mundial e uma possibilidade de um colapso ecológico.
Nesse sentido, o caos doméstico é traduzido para o caos global. E se olharmos para a estratégia de que, posso levá-lo direto que todos esses eventos, a partir do Vietname e com os desenvolvimentos na Síria agora e com os desenvolvimentos na Ucrânia são todos parte dessa chamada balcanização ou estratégia caos controlado? Recebo você correto?
Sim, existem dois principais objetivos. Um é apenas dinheiro a ser feito em controlar o petróleo no ME. A Síria é bem no centro de dutos e campos de petróleo no ME. Quem controla o petróleo vai controlar o preço do petróleo e da quantidade de óleo. Quem recebe óleo e que não - estas são questões geopolíticas que têm a ver com o controle dos recursos naturais.
Assim, o sistema capitalista de estado corporativo é executado em lucros a curto prazo eo controle do petróleo tem a ver com, como todos sabemos, bilhões e bilhões de dólares de lucro.
Em seguida, temos os centros de poder, através da expansão para a Síria explorações neocoloniais e guerras no Iraque, Afeganistão, Líbia, Vietnã, como você mencionou, estes são uma espécie de controles geoestratégicos. Existem recursos naturais a serem roubados. Isso é realmente o que tem tudo a ver - o poder eo roubo dos recursos naturais.
E por que isso? É porque, como aqui em os EUA, para dar apenas um exemplo específico, nós recompensar pessoas que são ricas. Isso é o que lhe vem para baixo. E nós temos esse sistema, que o sistema capitalista de estado corporativo que funciona em lucros a curto prazo.
E assim, temos tanto, uma recompensa monetária ... As pessoas que roubam recursos da Ucrânia, a Chevron tem acabar, é só pegar um contrato de 10.000 milhões dólares americanos com o Governo da Ucrânia para fazer isso fracking horrível. Isso representa US $ 10 bilhões em bolso da Chevron. Assim, não há uma recompensa ali mesmo.
E então, temos esta recompensa social. Somos informados de que os ricos e poderosos - são louváveis, honrosas, objetivos culturais. Então, nós temos um sistema social e econômico muito perigoso e torcida que é, em termos reais de condução do sistema de estado corporativo para WW III e conduzi-lo em direção a um colapso ecológico.
Nós tivemos a agricultura, a 10 000 anos de agricultura. Você pode ouvir a emoção na minha voz. Mas os seres humanos nunca terem tido qualquer tipo de crise desta escala em 6000 mil anos de história evolutiva e 10 000 da agricultura. Este é um dos grandes.
Mr. Mason, aqui está uma pergunta de US $ 1 milhão - poderia esta tendência perturbadora ser realmente parou? Poderia ser interrompida?
Sim, com certeza! E isso realmente é uma pergunta. Não vai ser parado por centros de poder.Nós não podemos apelar para o presidente Obama. Nós não podemos apelar para a junta na Ucrânia para agir de forma sensata. Nós não podemos apelar para os centros de poder na Coreia do Norte, China ou Zimbabwe, África do Sul ou.
Centros de poder tinha historicamente protegido os ricos e os poderosos, e do privilégio, e eles exploraram os pobres. Você pode ler que nos livros de história, que remonta aos romanos e meio-caminho de volta.
Então, isso é um truísmo sobre os centros de poder. Eles exploram os pobres e fornecer proteções para a classe privilegiada. Ele vai ser o povo. Temos vindo a assistir desde 2011 e antes que a Primavera Árabe e apenas recentemente os levantes na Bósnia, que foi totalmente esquecido, mas realmente, realmente importante.
De Bósnia para o Bahrein, a praça Tahrir, para Bangkok na Tailândia - estas são as esperanças de futuro. Quando as pessoas a organizar a nível de base, aqueles que estão fora dos sistemas de poder e dizer - bem, este não é o caminho certo para ir para baixo.
Mas essas pessoas são tão fáceis de manipular agora.
Isso é verdade! As lutas do século 19 foram as lutas de confronto militar violento e WW Eu era provavelmente um divisor de águas em que, apesar de WW II foi muito, como dizem, apenas WW I parte-2.
Estamos agora em uma luta informações. Nada é mais importante do que conseguir verdadeiro sistema de propaganda. Eu gostaria de me descrever para você em algum tipo de termos gráficos, se você estaria aqui em os EUA. Existe esse mito de que os EUA têm uma imprensa livre. Dizem-nos que temos a liberdade de expressão aqui.
Ele simplesmente não é verdade. 90 por cento de toda a TV, jornais, rádio, revistas em os EUA são de propriedade e controlada por seis mega corporações e você não pode ter uma palavra lá que se conecta ao mundo real.
O presidente Obama é um criminoso de guerra. Ele está conduzindo a campanha zangão. Isso é uma violação do direito internacional, uma violação da Constituição dos EUA. Não importa! A mídia não vai denunciar isso. Por quê? Porque eles são corporações.
O centro de poder em que os EUA não é a Casa Branca, é as pessoas que possuem MSNBC, CNN, eles também possuem a Casa Branca. E assim, a grande luta que vai determinar o futuro de todo o planeta será a luta pelo controle da informação.
Quero contrariar esta sugestão de que nós temos um choque de civilizações. Este é um grande mito que tem sido produzido pela Universidade de Harvard e professor famoso lá, que eu não vou mencionar. Mas essa idéia de choque de civilizações não tem nada a ver com o respeito aos costumes locais.
Temos um sistema imperial estado corporativo capitalista econômico. É capitalista, que recompensa as pessoas para lucros a curto prazo e se vamos para o WW III, que importa em relação à linha de fundo para a Chevron Corporation novamente.