A recente afirmação de Bashar al-Jaafri , Representante Permanente da Síria junto às Nações Unidas, acusando Israel de apoiar e ajudar o chamado Estado Islâmico na guerra civil do seu país levantou as sobrancelhas em certas seções da mídia global.
O Jerusalem Post se referiu a seus comentários como uma "acusação surpreendente", enquanto o British Mail Daily pensou que uma "reivindicação extraordinária". Um colunista do International Business Times, uma publicação on-line, opinou que os comentários de Jaafri eram os mais recentes de uma "teoria de conspiração frequentemente repetida em torno dos recentes conflitos no Oriente Médio", em que Israel é considerado um "aliado secreto dos militantes islâmicos".
As refutações e outras respostas expressando ceticismo sobre a aceitação desta alegação como fato parecem ser sólidas. O estado judeu é, afinal, nas palavras do colunista do IBT, "desprezado pelo ISIS", que ele escreve "pediu aos seus seguidores que matassem judeus ao redor do mundo".
Muitos detratores da fé islâmica que ignoram as referências corânicas que reconhecem que os judeus são uma comunidade legítima de crentes no Deus de Abraão consistentemente afirmam a várias passagens como evidência de seu animus para com os adeptos do judaísmo. Entre eles está o de 5.13, que acusa os judeus de ter quebrado "a sua aliança" com Deus, que "os amaldiçoou e endureceu os seus corações". Como, neste contexto, Israel poderia dar apoio - directa ou indirectamente? Aqueles doutrinados com os valores do islamismo fundamentalista e enamorados com a causa do jihadismo?
A evidência surpreendentemente aponta para um padrão consistente de objetivos de política de Estado israelenses que tem envolvido facilitando o surgimento eo sustento de organizações islâmicas militantes. Para entender esse fenômeno, é importante estar ciente das políticas históricas seguidas pelo Estado de Israel, que se basearam na idéia de enfraquecer seus oponentes, a fim de reduzir as ameaças externas à sua segurança. Isso alimenta um objetivo abrangente de balcanizar as nações árabes muçulmanas e a manipulação de rivalidades tribais e sectárias dentro de tais políticas, como meio de alcançar esse fim. É ao mesmo tempo ter em mente que a evidência do apoio de Israel a uma milícia islâmica durante a guerra soviético-afegã, grupos terroristas no Irã, Um grupo de insurrectos no Iêmen e milícias jihadistas na atual Guerra Civil Síria se torna um fenômeno que é mais facilmente compreendido. Também explica por que Israel forneceu armas ao Irã durante sua guerra com o Iraque e por que Israel ajudou efetivamente a criação da organização islâmica palestina Hamas.
Aqueles que sonhavam em estabelecer um Estado de Israel estavam cientes de que uma pré-condição necessária para sua criação envolveria a fratura e desmembramento do Império Otomano que controlava a Palestina até o final da Primeira Guerra Mundial. Desde a sua criação, os líderes de Israel seguiram políticas baseadas no estabelecimento de hegemonia militar e econômica sobre outros países do Oriente Médio. Operando sob o que foram descritos como "fortes instintos de sobrevivência", isso incluiu o objetivo abrangente de enfraquecer os Estados árabes que eram construções artificiais do Acordo Sykes-Picot.
Do Magrebe ao Levante e além, a existência de grandes nações árabes representou uma ameaça existencial para Israel e Israel tem procurado ativamente minar esses estados quando a oportunidade surgiu. Isto foi central para as políticas seguidas por David Ben Gurion na década de 1950 que foram orientadas para aumentar as tensões entre comunidades cristãs e muçulmanas no Líbano vizinho. O objetivo era garantir o desmembramento do país, bem como a possível aquisição de território adicional.
Os diários de Moshe Sharett , um dos primeiros primeiros ministros de Israel, registraram Moshe Dayan como declarando que Israel precisava de um oficial militar cristão para esculpir um estado cristão na região ao sul do rio Litani, que seria então cedido a Israel. O próprio Ben Gurion havia defendido o Litani como a fronteira natural do norte de Israel. Assim, fomentando conflitos sectários para proteger o desenvolvimento de uma nação árabe unificada que poderia ameaçá-la e criar as circunstâncias em que a terra poderia ser adquirida estava na raiz da relação de Israel com seu vizinho do norte. O plano de Dayan mais tarde seria ativado através da criação do Exército do Sul do Líbano, que serviu como um exército de proxy para os israelenses em suas batalhas com a Organização de Libertação Palestina.
A estratégia israelense de trabalhar para a desestabilização e a balcanização das nações árabes muçulmanas é melhor ilustrada por um documento elaborado no início dos anos 80 por Oded Yinon . O "Plano Yinon" era baseado na idéia de explorar as rivalidades étnico-sectárias e as doenças económicas dentro dos estados árabes que possuíam governos nacionalistas fortes. O Iraque, por exemplo, foi designado como um candidato adequado, idealmente dividido em três mini-estados: um curdo e os outros dois sunitas e xiitas. O Egito seria idealmente dividido em um estado cristão copta e numerosos outros estados muçulmanos. O documento de Yinon também avaliou as vulnerabilidades do estado sírio, que ele sentia não era diferente do que o do Líbano, exceto que ele foi mantido em conjunto pela forte liderança de Hafez al Assad.
Outro artigo que dá uma idéia do interesse permanente de Israel na engenharia da fratura dos países árabes vizinhos é um produzido em 1996 por uma equipe liderada por Richard Perle . "A Clean Break: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino" propôs que Israel desista de esforços para alcançar uma paz abrangente com o mundo árabe e, em vez disso, deveria trabalhar em conjunto com a Turquia e a Jordânia para "conter, desestabilizar e reverter" Ameaças a todos os três. Foi uma estratégia que vislumbrou o "enfraquecimento, controle e até mesmo retrocesso" da Síria.
Embora a política de Estado israelense seja oficialmente "neutra" no que diz respeito às atividades dos militantes sunitas anti-xiitas inimigos dos inimigos de Israel que compõem o Crescente xiita que se estende do Irã à Síria e ao Hezbollah no Líbano, Israel adotou uma atitude pragmática em relação à utilidade de grupos como o Estado Islâmico e Jabhat al-Nusra.
Isso é refletido em um artigo intitulado "A Destruição do Estado Islâmico é um Erro" escrito pelo Professor Efriam Inbar , um diretor do Centro Begin-Sadat de Estudos Estratégicos, e publicado em agosto de 2016. Nela, Inbar argumenta que enquanto o O Ocidente deve procurar enfraquecer o Estado Islâmico, não deve ir tão longe como destruí-lo. O Estado islâmico serve como uma ferramenta útil para minar os interesses estratégicos do Irã, Síria e Hezbollah. Em outras palavras, insurgentes islâmicos radicais ajudam a estratégia de longo prazo de sobrevivência de Israel usando a filosofia de dividir e conquistar.
O uso de uma estratégia de divisão e conquista ao ajudar um inimigo em sua luta com outro inimigo constitui um tema comum na decisão de Israel de ajudar grupos islâmicos. Na verdade, está no centro da ascensão de Harakat al-Muqawama al-Islamiyya, ou do Hamas, a organização fundamentalista sunita-islâmica palestina e suas forças paramilitares associadas, as Brigadas Izz ad-Din al-Qassam.
O apoio de Israel ao Hamas baseou-se na razão de usá-lo como um contrapeso à organização secular Fatah de Yasser Arafat, o maior componente da Organização de Libertação da Palestina. Nas palavras de um ex-oficial sênior da CIA,
Este apoio "foi uma tentativa direta de dividir e diluir o apoio a uma OLP forte e secular usando uma alternativa religiosa concorrente".
Vários funcionários da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos alegaram que Israel deu ajuda financeira direta e indireta ao Hamas por um período de anos que começou na parte final da década de 1970. Estas afirmações foram apoiadas pela pesquisa do Professor Anthony H. Cordesman do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), com sede em Washington DC. Arafat, que afirmou que o Hamas era a "criação de Israel", afirmou certa vez que o primeiro-ministro Yitzhak Rabin havia admitido a ele na presença do presidente egípcio Hosni Mubarak que Israel havia apoiado o Hamas.
Durante grande parte da década de 1980, a maioria dos grupos islâmicos palestinos parece não ter apoiado a resistência à ocupação e gastou suas energias e finanças no combate às facções mais de esquerda da OLP nos campi universitários. Algum tempo depois da primeira Intafada de 1987, um doloroso Arafat acusou o Hamas e outras organizações islâmicas de atuarem efetivamente como colaboradores dos ocupantes israelenses.
Autoridades norte-americanas informaram que o Brigadeiro-General Yitzhak Segev , um governador militar de Gaza nos anos 80, disse-lhes que ajudara a financiar "os movimentos islâmicos como contrapeso à OLP e aos comunistas". David Shipler , repórter do New York Times, afirmou que Segev se vangloriava de financiar os fundamentalistas islâmicos por causa de sua utilidade em fomentar o conflito entre islâmicos e partidários seculares da OLP.
"O governo israelense me deu um orçamento", afirmou Segev, "eo governo militar dá às mesquitas".
Os administradores militares da Faixa de Gaza, que foi conquistada do Egito após a Guerra dos Seis Dias, permitiram que Mujama al-Islamiya, um precursor do grupo liderado pelo xeque Ahmed Yassin, se inscrevesse como uma instituição de caridade. Este grupo continuou uma tradição dos grupos afiliados da Irmandade Muçulmana em fornecer comunidades palestinas com Da'wah, uma infra-estrutura de elementos sociais, religiosos, educacionais e culturais que serviu para aliviar as dificuldades dos povos despossuídos extinguindo uma existência em campos de refugiados.
O apoio ao Hamas teve objetivos que foram além de criar um clima político frágil entre os palestinos. Israel esperava se beneficiar das divulgações das ligações das organizações com o Irã do Ayatollah Khomeini. Para os defensores do direito político israelense, o objetivo do Hamas de criar um Estado islâmico transnacional teocrático, em vez de um Estado-nação palestino, tornaria menos susceptível de assentir a um acordo de paz em contraste com a OLP que, em princípio, solução.
Em um artigo de 2003 na História atual intitulado "Hamas ea Transformação do Islam Político na Palestina", o estudioso americano Sara Roy escreveu:
"Alguns analistas afirmam que enquanto os líderes do Hamas estão sendo alvos, Israel está simultaneamente perseguindo sua antiga estratégia de promover o Hamas sobre as facções nacionalistas seculares como forma de garantir o fim definitivo da Autoridade Palestina e como um esforço para extinguir o nacionalismo palestino de uma vez por todas."
/about/AfghanMujahid1988DavidStewartSmithHultonGetty-57a9cac53df78cf459fdb00e.jpg)
O apoio de Israel aos grupos islâmicos não se restringiu ao Oriente Médio. Embora a maioria das pessoas esteja ciente de que os Estados Unidos e aliados como a Arábia Saudita e o Paquistão estiveram envolvidos na ajuda aos Mujahideen durante a ocupação do Afeganistão pela União Soviética, poucos estão cientes de que uma facção dos Mujahideen; Uma que era particularmente dura e anti-ocidental, foi beneficiária do apoio israelense.
O envolvimento de Israel nessa aliança anti-soviética foi baseado em uma animosidade para com a União Soviética, que ela percebeu como um bastião de anti-semitismo por causa das políticas seguidas no período pós-guerra. Isto começou com a campanha anti-cosmopolítica nos anos do crepúsculo de Stalin que suspeitaram da lealdade dos judeus soviéticos na esteira da criação do estado de Israel.
Seguiu-se uma série de purgas anti-judaicas. Estes incluíam aqueles destinados à composição do Comitê Antifascista de Judeus Soviéticos, o encerramento do Teatro Judaico Estadual de Moscou e o infame "Plot Médicos".
Embora os sucessivos governos de Nikita Khrushchev e Leonid Brezhnev denunciassem oficialmente o anti-semitismo, muitos na Diáspora judaica em particular e, principalmente, nos Estados Unidos permaneceram pouco convencidos e alegariam que a União Soviética administrava uma forma de antissemitismo patrocinado pelo Estado . A subcorrente do anti-semitismo é dito ter aumentado na construção até a Guerra dos Seis Dias de 1967 ea vitória posterior de Israel levou a um aumento da consciência étnica judaica que alimentou o florescente Movimento Refusenik. Os judeus soviéticos formaram um grande segmento desses dissidentes que foram impedidos de emigrar da União Soviética.
Embora a União Soviética tenha sido o primeiro país a reconhecer o estado de Israel, ambos os países se mostraram efetivamente funcionando como adversários políticos e militares devido à ajuda militar e assistência dada pelos soviéticos aos principais inimigos árabes de Israel, Egito e Síria. O apoio soviético a diversos movimentos de libertação nacional incluiu vários grupos militantes palestinos e, em 1978, reconheceu a OLP como o "único representante legítimo do povo palestino".
Em Israel, a idéia de que a União Soviética era um patrocinador do terrorismo árabe tornou-se tão difundida que, em 1986, Binyamin Netanyahu escreveu sobre a "centralidade da União Soviética e da OLP em fomentar e difundir (terrorismo internacional)".
Foi assim sob a égide do general Ehud Barak , futuro primeiro-ministro e criador da unidade de forças especiais Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman para breve), a Direcção de Inteligência Militar de Israel, começou a armar e treinar guerrilheiros islâmicos De Hezb-i-Islami Mujahideen, que foi conduzido por Gulbuddin Hekmatyar.
Charlie Wilson , um congressista pró-israelense atuou como um corretor de armas para a venda de armas capturadas da OLP no Líbano para o grupo de Hekmatyar via Paquistão, então liderado pelo general Zia Ul-Haq. A ligação de Wilson com a inteligência israelense foi Zvi Rafiah, o chefe da estação do Mossad em Washington, que tinha pleno acesso ao escritório do Congresso de Wilson.
A ligação entre Israel e as milícias islâmicas é uma que continuou até a era da chamada "guerra contra o terror". A "guerra contra o terror" é em si mesma uma construção israelense com origens nas idéias promovidas pelo Instituto Jonathan, um órgão fundado em 1976 e administrado por membros da família Netanyahu. A Conferência de Jerusalém de 1979, realizada sob os auspícios do instituto e com o pleno apoio do então primeiro-ministro de Israel, Menachem Begin, procurou mudar fundamentalmente a percepção do conflito Israel-Palestina.
Netanyahu também escreveu uma série de livros ao lado dos artigos publicados pelo instituto que propunham a idéia de que os atos de terror dirigidos a Israel não se baseavam no preceito de uma luta legítima de um povo despojado de sua terra e negavam o direito à autodeterminação , Mas, em vez disso, estava baseado num choque de valores: os valores do mundo ocidental supostamente representados por Israel "democrático" e valores antitéticos para o Ocidente, representados pelo "autoritarismo" árabe e o "fanatismo".
O argumento postulado pelo instituto envolveu uma guerra que está sendo travada em uma escala global que envolveria os Estados Unidos que fazem exame de uma ligação em maneiras que incluísse enviar seus militares para lutar no Médio Oriente. A "guerra contra o terror", de Ehud Barak, de um estúdio da BBC em 11 de setembro de 2001, pouco tempo depois do ataque ao complexo do World Trade Center por soldados da Al Qaeda, foi atendida pelo presidente George W. Bush . Foi uma guerra que foi declarada desde o início como sendo de alcance e duração ilimitados.
Em 2002, foi lançado um site chamado 'Mojahedoon dot net'. Ele transmitiu uma declaração supostamente de um ramo recém-criado da al-Qaeda conhecido como "a Al-Qaeda islâmica na Palestina", que prometeu fidelidade a Osama Bin Laden . Ele rejeitou quaisquer negociações de paz entre a Autoridade Palestina e Israel, acrescentando que aceitaria "nada além da plena libertação da terra palestina".
Este desenvolvimento não foi um que estava fora do comum. Analistas do jihadismo global compreenderam rapidamente que o corpo fundado por Osama Bin Laden e Ayman al-Zawahiri não funcionava globalmente como um corpo corporativo centralizado. Em vez disso, ela se transformou em uma liderança descentralizada de grupos regionais usando a marca al-Qaeda. Esse fenômeno significou que um grupo terrorista que abraça a ideologia do jihadismo sunita pode se criar e agir independentemente de uma figura autoritária agindo sob o comando da entidade original. Isso deixa em aberto a possibilidade de que os serviços de inteligência possam criar unidades terroristas falsas que alegam ser a Al Qaeda.
A resposta da Autoridade Palestiniana a um desenvolvimento semelhante nos seus territórios explicitamente abraçou esta teoria. Autoridades como Yasser Arafat acusaram o Mossad de criar uma falsa célula terrorista da Al-Qaeda em Gaza. Segundo o coronel Rashid Abu-Shbak , chefe de segurança preventiva, oito moradores palestinos de Gaza foram abordados por figuras que fizeram ofertas de dinheiro e armas para trabalharem na Al-Qaeda. Estas comunicações foram reivindicadas para ter sido remontadas de volta à inteligência israelense.
Embora a posição de Israel fosse de que as alegações palestinas eram "pura tolice" e uma tentativa de encobrir a "colaboração" da OLP com extremistas, a posição de Abu-Shbak era que, embora não pudesse garantir uma presença no futuro, a Al Qaeda não estava operando Em Gaza. A instalação de uma falsa célula terrorista al-Qaeda era, Arafat insistiu, uma estratégia israelense destinada a justificar ataques contra áreas palestinas.
Alguns anos depois ocorreu uma situação semelhante na Península Arábica. Quando as forças de segurança no Iêmen prenderam uma célula de militantes islâmicos com supostos laços com a inteligência israelense no final de 2008, a reação de todo o mundo foi de incredulidade. O Ministério das Relações Exteriores israelense emitiu uma declaração rejeitando a acusação como "rebuscada".
As provas apresentadas pela acusação no julgamento de três de seus cidadãos em um tribunal de segurança no início do ano seguinte, foi que Bassam Abdullah al-Haideri estabeleceu contato com o escritório do ex - primeiro -ministro israelense , Ehud Olmert, através de um e-mail em que Ele se ofereceu para trabalhar para o Mossad. Os promotores alegaram que al-Haideri recebeu uma resposta de funcionários israelenses que responderam positivamente à oferta.
De acordo com os documentos do tribunal, al-Haidari tinha escrito,
"Somos a Organização da Jihad Islâmica e vocês são judeus, mas vocês são honestos e estamos prontos para fazer qualquer coisa".
Em resposta, alguém que pretendia ser do escritório de Olmert, mas mais provável de ter sido da inteligência israelense escreveu de volta informando al-Haidari,
"Estamos prontos para apoiá-lo ... como um agente."
Israel, o promotor iemenita afirmou estar preparado para ajudar um grupo de militantes islâmicos que "prepararam ... carros-bomba para atacar edifícios governamentais e embaixadas". A célula foi presa no mês seguinte a um ataque contra a embaixada dos EUA na capital, Sana'a. Uma organização que se refere a si mesma como a Jihad Islâmica no Iêmen, havia reivindicado a responsabilidade por um ataque à embaixada que havia matado 18 pessoas.
Em dezembro de 2007, o Departamento de Estado dos Estados Unidos divulgou um comunicado descrevendo descrevendo o Iêmen como "um importante parceiro na guerra global contra o terrorismo" e elogiou os esforços do presidente Ali Abdullah Saleh nos " esforços de cooperação antiterrorista do seu país com os Estados Unidos, Alcançando resultados significativos e melhorando a segurança geral no Iêmen ".
Que motivo poderia Israel ter para apoiar uma célula terrorista islâmica num país onde a 'guerra contra o terror' estava supostamente a ser conquistada? E por que apoiar uma organização que visaria seu aliado preeminente, os Estados Unidos, que estava tomando a liderança nesta guerra? A resposta pode ser encontrada na estratégia acima mencionada de enfraquecimento dos estados árabes e muçulmanos, que também formaram a base de seu envolvimento na Guerra Irã-Iraque, bem como a guerra síria em curso. A posição favorecida por Israel no primeiro e no segundo é a de uma guerra prolongada de duração indefinida.
O motivo para apoiar uma célula terrorista afiliada à Al Qaeda no Iêmen era, portanto, provável que se baseasse no raciocínio de prolongar a "guerra contra o terror" minando o que o Departamento de Estado descreveu como uma melhoria da situação de segurança no Iêmen.
Para aqueles que acham o episódio no Iêmen inacreditável ou, como disse o ministério israelense dos estrangeiros, derivado dos "defensores das teorias da conspiração", é essencial contar a "Operação Susannah", um infame episódio nos anais da inteligência israelense.
Em 1954, Aman ativou uma célula dormente composta de operários que haviam sido recrutados da população judaica árabe do Egito. Eles foram encarregados de plantar uma série de bombas em estabelecimentos americanos e britânicos nas cidades de Alexandria e Cairo.
Em 2 de julho, a unidade detonou bombas em uma estação de correios em Alexandria. Doze dias depois, bombardeou as bibliotecas da Agência de Informação dos EUA em Alexandria e Cairo. As explosões causaram poucos danos e não houve perda de vidas. Em 23 de julho, uma bomba explodiu prematuramente enquanto um dos agentes estava entrando no Teatro Rio, de propriedade britânica, em Alexandra. Ele sobreviveu à explosão e foi preso. A maioria dos conspiradores foi arredondada pela inteligência egípcia e submetida a julgamento diante de um tribunal militar egípcio. Após as deliberações, dois foram executados por enforcamento (outros dois tinham cometido suicídio enquanto em custódia), enquanto os outros foram entregues longos termos de prisão.
A posição oficial do governo israelense na época era que o governo de Gamal Abdel Nasser tinha enquadrado um grupo de judeus inocentes e os condenou em um julgamento de show após suas confissões foram extraídas por tortura.
A verdade era naturalmente diferente.
O incidente, que veio a ser conhecido como o "caso Lavon", chamado porque o ministro da Defesa Pinhas Lavon tinha sido responsabilizado pela concepção e execução da operação, tinha sido levado a cabo sem o conhecimento do primeiro-ministro Moshe Sharett. Sharett foi desprezado por figuras como Ben Gurion e Moshe Dayan por causa de políticas que eles perceberam como 'dovish'. Ele havia estabelecido canais de comunicação entre ele e Nasser.
Mas a idéia por trás da operação foi mais longe do que intencionalmente frustrando Sharett. "Susannah" foi concebido como uma operação de "bandeira falsa" a ser responsabilizada pela Irmandade Muçulmana, comunistas e nacionalistas egípcios mal-contados, a fim de desencorajar a aproximação ocidental com o líder egípcio. Também tinha o objetivo de incentivar os britânicos a não se retirarem do Canal de Suez e também ter sido projetados para criar as circunstâncias em que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha seriam encorajados a tomar medidas militares contra o Egito.
Seria 51 anos após o evento, antes de Israel reconhecer oficialmente que tinha conduzido esta operação secreta, e em uma cerimônia presidida por Moshe Katzav, seu então presidente, os membros sobreviventes da célula receberam certificados de apreciação pelos serviços prestados ao Estado.
Embora o mencionado "Plano Yinon" e "documento Clean Break" ofereçam uma justificativa geopolítica subjacente e explicação para o interesse atual de Israel pelo destino do Estado sírio, alguns antecedentes sobre como o conflito foi estimulado é garantido.
A guerra síria em curso é melhor compreendida como sendo um conflito fabricado. Em outras palavras, é aquele que envolveu a invasão pré-planejada de um estado soberano por outros estados que procuram a derrubada do governo de jure.
Os recentes comentários de Bashar al-Jaafri perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre o que ele alegava ser o apoio direto de Israel aos jihadistas fizeram uma referência acentuada às origens da crise.
"Esta agressão séria", disse ele, "tinha sido planejada com muita antecedência dentro das salas secretas das agências de inteligência de Tel Aviv, Riade, Doha, Ancara, Amã, Washington, Londres e Paris".
O fenômeno do fermento social no mundo muçulmano árabe, freqüentemente chamado de "Primavera Árabe", que abriu caminho para episódios específicos de verdadeiras manifestações comunais contra o governo de Bashar al Assad, apenas forneceu cobertura para a introdução de infiltrados armados de países estrangeiros doutrinados Com a causa do jihadismo.
A referência de Al-Jaafri à fonte externa da tragédia síria é corroborada pela admissão feita por Roland Dumas, ex-ministro das Relações Exteriores da França, que alegou em 2013 que a insurreição foi "preparada, concebida e organizada" pelo menos com dois anos de antecedência Da insurgência. Dumas esteve em uma visita a Londres quando foi abordado por oficiais britânicos que o informaram sobre um projeto que envolveu a infiltração da Síria com combatentes rebeldes.
Quanto às razões pelas quais os serviços de inteligência das nações mencionadas por al-Jaafri queriam derrubar o governo Assad, as razões são diferentes. Há razões econômicas que se relacionam com a rejeição do governo de Assad de um gasoduto que funciona do golfo à Europa através de Syria e de Turquia. As vantagens para os estados emirados e para a Turquia são aparentes, mas um gasoduto também serviria os interesses estratégicos dos Estados Unidos que desejam remover a dependência de aliados europeus no gás russo.
No entanto, o argumento de que os interesses de Israel são primordiais nisso não é sem fundamento.
"Na região (ou seja, no Oriente Médio)", disse Dumas, "é importante saber que este regime sírio tem uma posição muito anti-israelense ... e eu tenho isso do ex-primeiro-ministro israelense que me disse, Vou tentar continuar com nossos vizinhos, mas aqueles que não concordam conosco serão destruídos. "
Supervisionar esta política de assegurar a posição de Israel no Oriente Médio são os Estados Unidos. Escrevendo na edição de março de 2007 da revista New Yorker, o prêmio Pulitzer premiado autor Seymour Hersh relatou o seguinte:
O governo saudita, com a aprovação de Washington, forneceria fundos e ajuda logística para enfraquecer o governo do presidente Bashar Assad da Síria. Os israelenses acreditam que pressionar o governo Assad torná-lo-á mais conciliatório e aberto a negociações
Os objetivos de política externa dos Estados Unidos, bem como seus principais aliados, como a França ea Grã-Bretanha, que têm lobbies poderosos de Israel estão praticamente em sincronia com a de Israel que tem desenvolvido ao longo das décadas uma relação simbiótica com o Reino Da Arábia Saudita e dos emirados conservadores do Golfo, como o Qatar.
O "enfraquecimento, controle e até mesmo retrocesso" da Síria, aludido no mencionado documento 'Clean Break' tem como fim a destruição das entidades que compõem o chamado 'Crescente xiita', do qual a Síria serve como um importante canal Entre o governo do Irã eo Hezbollah no Líbano.
O interesse de Israel em destruir um país que se recusou a assinar um tratado de paz e que ajuda a sustentar o Hezbollah, a única organização militar no mundo árabe a frustrar suas forças armadas no campo de combate, é claro. A destruição da Síria tornaria mais fácil para Israel continuar a rejeitar a reivindicação territorial síria para as colinas ocupadas e ilegalmente anexadas Golan Heights. Seria também uma grande forma de cumprir os objectivos do Plano Yinon dado a neutralização do Egipto através de um tratado de paz, a continuação da Jordânia como um protectorado israelita de facto, a partilha efectiva do Iraque pós-Baathista e a destruição da Líbia.
O desmantelamento da Síria faria certamente um longo caminho para alcançar o interesse neoconservador israelense de promover a destruição de governos árabes supostamente hostis aos "interesses e valores" dos Estados Unidos. Não é por pura coincidência que cada um desses países não era compatível com a dominação militar de Israel no Oriente Médio.
Os objetivos da "Declaração de Princípios" neoconservadora do Projeto para o Novo Século Americano eram em grande parte sinônimo do documento "Clean Break" e foram postos em ação imediatamente após os ataques de 11 de setembro inaugurarem a "guerra ao terror". É claro que, embora as administrações dos EUA tenham mudado desde então, a política revelada pelo general aposentado Wesley Clark sobre como os Estados Unidos pretendiam "tirar sete países", um dos quais era a Síria, permanece inalterada.
A atitude de Israel para com o destino do governo Assad foi claramente enunciada pelo seu ex-embaixador nos Estados Unidos. Ele foi citado pelo Jerusalem Post em setembro de 2013 como dizendo o seguinte:
O maior perigo para Israel é pelo arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco a Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco. Essa é uma posição que tínhamos muito antes do início das hostilidades na Síria. Com o início das hostilidades, continuamos a querer que Assad vá.
Como, então, Israel ajudou os grupos islâmicos sírios? É importante começar por notar que a maioria dos lutadores anti-Assad localmente lançados - não incluindo os jihadistas globais importados que lutam pelo Estado Islâmico e Jabhat al-Nusra afiliado à Al-Qaeda - são islâmicos em motivação. Ao fazer sua apresentação na Conferência de Herzliya, em 2014, o general de brigada Itai Brun, chefe da divisão de pesquisa e análise de inteligência militar da IDF, declarou que mais de 80% tinham "uma clara agenda islâmica".
No entanto, dada a postura virulentamente anti-judaica e anti-sionista de muitos grupos islâmicos, alguns têm se dado a se perguntar em voz alta por que Israel parecia estar imune a ataques de grupos como o Estado Islâmico. Entre Israel e os jihadistas, nenhuma bomba ou bala foi trocada.
Para os conspiradores, "revelou" o papel diabólico de Israel na criação e direção do Estado islâmico. Para outros, prevaleceu uma explicação mais racional: a política de Israel de retribuição vigorosa ofereceu bastante dissuasão àqueles que ousariam levantar as mãos para atacar o Estado judeu.
Ainda assim, alguns céticos do hardcore indicam que a mente unfearing do fanático convencido de um martírio aguardando não seria dissuadida pela ira de um inimigo poderoso. Se os supostos executores dos ataques aos Estados Unidos em 2001 estivessem empenhados em provocar uma guerra contra a nação mais poderosa do mundo, por que aqueles comprometidos com uma tensão ainda mais extrema do fundamentalismo fugiriam de ataques de estadiamento?
A resposta está no objetivo de adeptos sunitas de credos islâmicos militantes que procuram "purificar" o Islã antes de assumir os "infiéis". Assim, o principal objetivo para grupos como o Estado islâmico é destruir os governos seculares no mundo muçulmano, como o de Bashar Assad e os considerados heréticos, como os xiitas.
Eles oferecem justificação para esta posição, referindo-se ao precedente do primeiro califa, Abu Bakr, cujo reinado foi inaugurado por uma investida contra aqueles professos seguidores da fé que, no entanto, eram considerados apóstatas. Outro exemplo a que se referem é o de Saladino, que lutou contra os xiitas no Egito antes de embarcar em sua campanha de sucesso para restabelecer o controle islâmico de Jerusalém.
O apoio israelense aos insurgentes islâmicos que operam na Síria tem sido em grande parte duplo. Um relaciona-se ao tratamento médico dado às guerrilhas islâmicas que lutam perto da fronteira síria de Israel. Os grupos afiliados à Al-Qaeda dominaram a "zona de separação de oito quilômetros quadrados no Golã" desde 2013. O outro é realizado através de ataques israelenses contra as forças do governo sírio.
No final de 2014, observadores das Nações Unidas localizados no Golan Heights apresentaram um relatório ao Conselho de Segurança das Nações Unidas afirmando que o IDF tinha estado em contato regular com rebeldes sírios, incluindo militantes do Estado Islâmico por um período estimado em 18 meses.
Membros da Força de Observação do Desembaraço da ONU registraram casos específicos em que membros feridos da oposição síria foram levados por rebeldes armados através da longa linha de cessar-fogo Israel-Síria e deixados em locais onde foram transferidos para uma ambulância civil que foi escoltada por um veículo IDF . Os rebeldes que foram remendados após o tratamento em um dos vários "hospitais militares secretos" foram enviados de volta à Síria, onde presumivelmente voltaram à luta.
Os relatórios de tal contato que tinham filtrado através de alguns relatórios de notícia foram negados inicialmente por Israel que insistiu que se tratava somente de civis. No entanto, esta posição foi recatada quando os ativistas entre a população de Druze minoria de Israel protestaram em novembro daquele ano, queixando-se de que os combatentes da Frente al-Nusra estavam entre os hospitalizados. Eles acusaram o governo israelense de apoiar facções sunitas radicais, como o Estado Islâmico.
Em resposta, o exército israelense emitiu uma declaração dizendo que, durante dois anos, as FDI haviam sido "empenhadas em ajuda humanitária e salvadora para os sírios feridos, independentemente de sua identidade".
O relatório foi mais longe ao notar que os membros do exército israelense foram observados a interagir com os rebeldes armados e que em um desses incidentes, os soldados das FDI deu caixas para os rebeldes armados sírios.
Um artigo do Jerusalem Post, em abril de 2017, afirmou que em "aproximadamente quatro anos, Israel prestou assistência médica a cerca de 3.000 sírios". A relação entre combatentes e civis permanece desconhecida. No entanto, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu anunciou que Israel permaneceu comprometido com o tratamento de feridos de guerra. E enquanto a posição oficial é que o tratamento será dispensado a qualquer pessoa que chegar à linha de demarcação, a realidade é que ela não se estende aos membros do Exército Árabe Sírio.
O Exército sírio tem sido intermitentemente alvo de ataques aéreos desde o início do conflito. Embora tais greves tenham sido explicadas como se concentrando em interceptar entregas de armas avançadas do governo iraniano ao Hezbollah, a informação é muitas vezes obscura. De acordo com Al-Jaafri, o ataque da Força Aérea Israelense aos locais do Exército sírio em Palmyra, em 17 de março de 2017, foi projetado para dar "apoio direto ao ISIL" e "acrescentado combustível ao fogo e piorado as coisas". Uma greve particular, como com outros, era que ela estava direcionando as remessas para o Hezbollah. O problema para o exército sírio é que tais greves são interpretadas como uma tentativa de degradar suas capacidades na luta contra os insurgentes islâmicos.
Israel tem ido mais longe do que fornecer tratamento médico e realizar ataques aéreos anti-governo. É claro que ele tem armado e treinado rebeldes, embora aqueles que são considerados parte do nominalmente secular Exército Sírio Livre. O Times de Israel revelou em agosto de 2014 que um comandante rebelde sírio que foi seqüestrado e julgado por um tribunal da Sharia criado pela Frente al-Nusra na região de Daraa confessou ter colaborado com Israel. Ele admitiu entrar em Israel cinco vezes para reunir-se com oficiais da FDI que lhe forneceram armas anti-tanques e armas leves fabricadas pelos soviéticos em troca da proteção da fronteira israelense com a Síria.
Não é razoável especular que, para muitos em Israel, o melhor cenário é que a guerra da Síria persista o maior tempo possível, sem que um lado necessariamente prevaleça sobre o outro. A destruição de recursos militares, o deslocamento e o despovoamento do país e sua divisão de fato irão percorrer um longo caminho para a realização dos objetivos de longo prazo do Estado de enfraquecer seus vizinhos.
Quando o Estado Islâmico fez suas primeiras conquistas no Iraque e houve conversas sobre a intervenção do Ocidente, Binyamin Netanyahu, em entrevista ao programa de relações públicas americano Meet the Press, aconselhou:
"Quando seus inimigos estiverem lutando uns contra os outros, não fortaleça nenhum deles; Enfraquecer ambos. "
Essa idéia de enfraquecimento de ambos os inimigos foi o cerne do envolvimento israelense na guerra entre o Irã eo Iraque, que começou em 1980 e durou oito anos. O Irã tem sido um inimigo explícito do Estado de Israel desde que a revolução islâmica de 1979 derrubou o xá e instalou uma teocracia xiita liderada pelo aiatolá Khomeini.
Khomeini tinha muitas vezes criticado os Estados Unidos e Israel como as fontes de corrupção e atraso no Irã durante o reinado do xá. Sua prisão pela polícia de segurança do xá após um sermão particularmente inflamatório foi seguido por violentos protestos de rua cujos participantes continham cartazes e cantavam o slogan
"Morte ao xá, morte à América e morte a Israel".
A queda do xá com cujo governo Israel teve um relacionamento positivo, mesmo influente, criou um novo inimigo para Israel. Com a vinda da revolução, o Irã rompeu relações diplomáticas com o Estado judeu. O novo governo passou a adotar uma política fortemente pró-palestina e houve freqüentes denúncias que pediam a destruição de Israel e do sionismo. Estima-se que cerca de um terço dos judeus iranianos emigraram do país.
No entanto, em pesquisas separadas em profundidade realizadas pelos escritores Ronen Bergman e Trita Parsi, muita informação foi montada indicando que Israel vendeu ao Irã uma enorme quantidade de armamentos em vários estágios da guerra do Irã com o Iraque. Codenamed 'operação Seashell' pelos israelenses, os iranianos são reivindicados para ter recebido armas dos estoques do IDF assim como das indústrias do avião de Israel.
Um negociante de armas que trabalhava para os iranianos, Ahmad Haidari, afirmou que cerca de 80% das armas iranianas compradas durante a guerra emanavam de Israel. A maior parte dos pagamentos foi feita fornecendo petróleo a Israel. Alegações de transações desta natureza foram feitas enquanto a guerra estava em andamento por meios de comunicação como o New York Times eo Panorama, um semanário com sede em Milão. Como aconteceu com os fornecimentos israelenses aos Hezb-i-Islami Mujahideen de Gulbuddin Hekmatyar durante a insurgência islâmica anti-soviética no Afeganistão, Panorama alegou que grande parte de algumas remessas provinham de armas capturadas da OLP durante a invasão israelense do Líbano no início dos anos 80 .
Também tem sido uma questão de registro público por um longo período de tempo que Israel facilitou a transferência de armas dos Estados Unidos para o Irã como parte do chamado Irã-Contra Affair.
Embora atuasse em seus próprios interesses de segurança nacional, a destruição de Israel do projeto nuclear de Iraque em Osirak em 1981 ajudou indiretamente os iranianos que bombardearam realmente o estabelecimento em 1980 mas somente com sucesso limitado.
Embora o envolvimento de Israel na guerra Irã-Iraque tenha sido unilateral, a lógica israelense de enfraquecer os dois inimigos ainda era verdadeira, dado que o Iraque, liderado na época por Saddam Hussein, era apoiado pelos Estados Unidos e grande parte do mundo árabe . Saddam não era naturalmente amigo de Israel. Ele continuamente projetou uma posição anti-Israel e deu apoio material a várias organizações palestinas. As capacidades militares iraquianas significavam que possuía o exército mais forte no mundo árabe e uma vitória sobre o Irã, Israel temia encorajar Saddam a desafiar sua hegemonia indiscutível na região.
A neutralização do poder iraquiano que se seguiu à derrubada do governo de Saddam Hussein deixou o Irã como um desafiante formidável a essa hegemonia. É a razão pela qual Israel congratula-se com o enfraquecimento da Síria - algo confirmado por um vazamento e-mail escrito por Hillary Clinton, enquanto ela foi a servir como Secretário de Estado dos EUA sob a administração de Barack Obama .
"A melhor maneira de ajudar Israel a lidar com a crescente capacidade nuclear do Irã", escreveu ela, "é ajudar o povo da Síria a derrubar o regime de Bashar Assad".
Enquanto Israel não conseguiu persuadir o governo Obama a atacar e destruir as instalações nucleares do Irã, buscou oportunidades de usar grupos dissidentes da população multiétnica do Irã para desestabilizar o país. Isto incluiu grupos de uma disposição sunita fundamentalista. Por exemplo, no final dos anos 2000, agentes do Mossad se apresentaram como agentes da CIA para encontrar e recrutar membros do virulentamente anti-xiita Jundullah, um grupo terrorista baseado na província paquistanesa do Baluchistão, nas capitais da Europa Ocidental para realizar uma campanha De atentados e assassinatos no Irã.
Também em 2012, a televisão NBC informou que a inteligência israelense havia financiado, treinado e armado o Mojahedin-e Khalq (MEK), um grupo terrorista com origens no marxismo-islamismo, para realizar ataques contra cientistas nucleares iranianos. As fontes para esta informação eram "dois altos funcionários no governo de Obama." Trita Parsi estima que o relacionamento com Israel pode ter começado desde o início dos anos 90. Uma campanha de vários milhões de dólares feita por grupos pró-Israel na América do Norte pedindo que a MEK fosse removida da lista de organizações terroristas estrangeiras do Departamento de Estado foi um sucesso. O grupo foi retirado da lista em 2012.
Enquanto Israel se recusa a reconhecer publicamente seus laços com a MEK, Parsi revelou que um ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA havia confiado que o oficial israelense disse aos Estados Unidos que a MEK é "útil".
Os benefícios obtidos por Israel para o apoio episódico a grupos islâmicos e até mesmo ao governo islâmico em Teerã são claros em termos de vantagem política e geoestratégica, além de oferecer ocasionalmente benefícios financeiros.
Mas os custos também são claros.
Larry Johnson , ex-funcionário do Departamento de Estado contra o terrorismo, afirmou uma vez que os israelenses "são seus próprios piores inimigos quando se trata de combater o terrorismo". Segundo Johnson, os israelenses "fazem mais para incitar e sustentar o terrorismo do que restringi-lo".
"A coisa errada com tantas operações israelenses", disse um ex-oficial da CIA chamado Vincent Cannistratro , "é que eles tentam ser muito sexy".
Cannistrato estava se referindo ao cultivo de Hamas como uma organização rival para a OLP e as implicações do blowback.
O apoio israelense ao grupo Mujahideen de Gulbuddin Hekmatyar durante a Guerra do Afeganistão dos anos 80 contribuiu para o rebatimento muitas vezes atribuído ao apoio americano aos islâmicos anti-soviéticos. "Operação Ciclone", a mais longa e dispendiosa operação encoberta conduzida pela CIA foi concebida para atrair os militares soviéticos para o Afeganistão, onde suas capacidades militares seriam desnudadas. As perdas sofridas pelos militares soviéticos que levaram à retirada foram elogiadas como um fator contributivo significativo no colapso subseqüente da União Soviética. O que os americanos não conseguiram prever foi que eles haviam pavimentado o caminho para a criação da al-Qaeda eo desenvolvimento do jihadismo global.
Entre os participantes treinados e armados pela inteligência militar israelense estavam milhares de combatentes não-afegãos que incluíam jihadistas árabes, muitos dos quais formariam o germe do movimento global jihadista que atualmente atormenta o mundo. Depois de perder o apoio da Arábia Saudita e depois do Paquistão, os restos de Hezb-i-Islami Mujahideen fundiram-se na Al-Qaeda e no Talibã.
Há, naturalmente, críticos que apontam que a "guerra contra o terror" declarada em resposta ao crescimento do movimento jihadista global favorece Israel. Como mencionado anteriormente, Binyamin Netanyahu encabeçou os chamados para tal guerra nos anos 1970. O enfraquecimento dos inimigos eo envolvimento militar dos Estados Unidos nos assuntos do Oriente Médio foram objetivos do Instituto Jonathan de Netanyahu. Afinal de contas, o próprio Netanyahu, que em 2008 sugeriu a uma audiência israelense que Israel estava "se beneficiando" do "ataque às Torres Gêmeas e ao Pentágono, e à luta americana" no Iraque.
No entanto, as relações especificamente verificáveis de Israel com grupos terroristas abrem oficialmente à acusação de ser um patrocinador estadual do terrorismo. Ela mina qualquer fundamento moral que afirma ter ao se referir a inimigos como o Irã como patrocinadores e perpetradores do terror.
O que pode parecer ser o exercício astuto e pragmático da realpolitik também pode ser visto como hipócrita, uma perversão de valores éticos e, em última análise, servirá para minar ainda mais a causa do sionismo.
Adeyinka Makinde é escritora e professora de Direito que está sediada em Londres, Inglaterra.
A fonte original deste artigo é Adeyinka Makinde
