quarta-feira, 4 de janeiro de 2023

U.S. Troops in Ukraine in 2023?Tropas dos EUA na Ucrânia em 2023?

 

If Zelensky is the "new Churchill" and Putin the "new Hitler", then the logical next step is for U.S. troops to openly fight alongside Ukrainians when the regime in Kiev inevitably faces collapse.Se Zelensky é o "novo Churchill" e Putin o "novo Hitler", então o próximo passo lógico é que as tropas americanas lutem abertamente ao lado dos ucranianos quando o regime de Kiev inevitavelmente enfrentar o colapso.

Veteranos do Vietnã protestam contra a guerra da plutocracia dos EUA

Durante seu discurso ao Congresso dos EUA em 21 de dezembro, o ator e presidente ucraniano Vladimir Zelensky enfatizou que as tropas americanas não são necessárias para lutar contra os russos. Basta enviar muitas armas e dinheiro para Kiev - especialmente dinheiro - e os ucranianos farão o trabalho sozinhos.

Um observador astuto das relações internacionais naturalmente suspeitará que Zelensky estava mentindo, como costuma fazer. Aposto que Zelensky de fato quis dizer que as Forças Armadas da Ucrânia (UAF) estão à beira do colapso; eles não durarão muito mais contra um exército russo maior e mais bem equipado que agora luta pela sobrevivência de seu país contra um ataque massivo da OTAN.

O envio de tropas americanas é inevitável se Washington quiser derrotar Moscou e proteger seu “investimento” na Ucrânia, que custará US$ 110 bilhões aos contribuintes americanos apenas por um ano de guerra. Lembre-se: a palavra “investimento” é exatamente o que Zelensky disse, e isso foi recebido com aplausos estrondosos no Congresso.

Este tremendo “investimento” deve ser protegido a qualquer custo. E se Zelensky é o “novo Churchill” – como afirmam os médicos militares dos EUA – então os soldados americanos terão que se juntar à cruzada liberal contra o “novo Hitler”. Como poderíamos abandonar o “novo Churchill” para aqueles russos 'malvados' e 'bárbaros'?!

Você vê como o público americano está sendo preparado para aceitar soldados americanos na Ucrânia? Nada é acidental na campanha de mídia da Casa Branca para promover mais mortes e destruição na Ucrânia e acabar com as esperanças de paz.

Maio de 1957: Ngo Dinh Diem, do Vietnã, fala perante o Congresso

Em 9 de maio de 1957, Ngo Dinh Diem, presidente do Vietnã do Sul, visitou Washington DC para discursar em uma sessão conjunta do Congresso. Assim como Zelensky, ele recebeu uma recepção entusiástica e foi aclamado como líder de um país livre e democrático durante um período de confronto global com Moscou.

Diem disse ao Congresso: “O povo vietnamita é inteligente, tem imaginação e coragem. Eles também tiram força da ajuda moral e material que recebem do mundo livre, particularmente aquela dada pelo povo americano”.

Como Zelensky, o presidente Diem pediu apenas dinheiro e armas, e disse que as tropas americanas não eram necessárias. Bem, tenho certeza que você conhece o resto da história… Em março de 1965, as primeiras tropas americanas desembarcaram oficialmente no Vietnã do Sul. Muito dinheiro já havia sido investido e esse “investimento” precisava ser protegido.

('Curiosidade' - Diem foi assassinado em um golpe militar em 2 de novembro de 1963, apenas três semanas antes de JFK ser baleado em Dallas).

Hoje, o regime em Kiev está em colapso, sustentado apenas por um cheque em branco da ajuda ocidental. Por que outra razão Zelensky teria pedido ao Congresso US$ 45 bilhões adicionais? Se Kiev estivesse realmente ganhando no campo de batalha – como afirmam os propagandistas da mídia ocidental – então não precisaria desse novo pacote de armas e ajuda.

Estima-se que 150 mil soldados ucranianos foram mortos

A Casa Branca diz que a guerra na Ucrânia faz parte de um confronto épico e global entre “Democracia e Autocracia”. A Rússia é uma ameaça existencial à civilização. Nesse contexto, nenhum sacrifício é pequeno demais. O povo americano terá que estar à altura da ocasião.

No entanto, quando o regime de Zelensky se aproxima do fim e precisa de apoio militar direto dos EUA, os propagandistas da mídia americana recorrerão aos habituais slogans patrióticos baratos – “A liberdade não é de graça” e devemos “tornar o mundo seguro para a democracia”. Seremos bombardeados com histórias de atrocidades russas e 'especialistas' afirmando que Putin é o “novo Hitler”.

Se e quando as tropas americanas atingirem o solo, aposto que enfrentarão um exército russo que poucos previram. Não é estranho que até agora Moscou tenha usado principalmente equipamentos antigos na Ucrânia? Onde está todo aquele equipamento moderno que Moscou supostamente construiu todos esses anos? Como eu disse antes, acho que Donbass é uma armadilha para a OTAN e também será seu cemitério.

A história está se repetindo na Ucrânia. Os EUA se encontrarão enredados em outro 'Vietnã', e também perderão esta guerra com a Rússia, assim como sofreram vergonhosas derrotas no Iraque, Síria e Afeganistão. A Rússia está lutando por sua própria existência, e se os militares dos EUA não podem derrotar um exército de criadores de cabras e fazendeiros em 20 anos de guerra no Afeganistão, duvido muito que possam derrotar a Rússia em seu próprio território.

Finalmente, tudo o que foi dito acima levanta a questão - a OTAN tentará bombardear alvos dentro da Rússia? Muito provavelmente, e isso certamente será recebido com uma forte resposta de Moscou. E ainda não estou falando de ICBMs.

Até agora, Moscou mostrou contenção em relação à retaliação por ataques terroristas que foram claramente orquestrados pelos EUA – a explosão da Ponte da Crimeia e a explosão do gasoduto sob o Mar Báltico. Se as tropas americanas entrarem oficialmente no conflito para ajudar Kiev a conquistar Donbass e a Crimeia – agora partes da Rússia – então os locais militares e de infraestrutura nos países da OTAN se tornarão alvos legítimos.

E suspeito que isso inclua o continente americano. Há informações de que a Rússia já implantou alguns de seus drones nucleares Poseidon no Oceano Atlântico para ataques contra a costa leste, assim como o Reino Unido. Se você não conhece Poseidon, leia mais sobre isso aqui .

Os cenários acima podem ser evitados? Quero ser otimista, mas temos loucos de boa-fé na Casa Branca sob o controle de uma gerontocracia psicopata obcecada por seu legado na história e que quer derrotar Vladimir Putin como vingança por seu desafio à visão deles para a ordem global, sem falar na eleição de Donald Trump (que, segundo a teoria da conspiração, é um agente do Kremlin).

Na última década, Moscou fez um esforço extra para fazer as pazes com o Ocidente, com a proposta razoável de acabar com a expansão da OTAN e garantir a neutralidade da Ucrânia. Apesar dos esforços da mídia americana para ofuscar e enganar o público, os fatos básicos são claros. A expansão da OTAN é a causa raiz deste conflito. A paz só é possível se a Ucrânia abraçar a neutralidade. A Rússia lutará até que esse objetivo seja alcançado.

O povo americano precisa entender que sua classe dominante, que busca tanto o enriquecimento pessoal quanto a dominação global, está levando o país ao esquecimento em uma guerra sem sentido a 4.500 milhas de nossas fronteiras em uma parte do mundo onde não temos interesses estratégicos. E, como no Vietnã, é uma guerra que não podemos vencer.

Obrigado por ler "Uma vacina contra a pandemia de mentiras".

terça-feira, 3 de janeiro de 2023

A imprensa americana: os Estados Unidos se recusaram a fornecer à Ucrânia mísseis táticos de longo alcance ATACMS

 


A imprensa americana: os Estados Unidos se recusaram a fornecer à Ucrânia mísseis táticos de longo alcance ATACMS

A recente viagem do presidente ucraniano a Washington causou muito barulho no Ocidente e em Kyiv. Mas, na verdade, Zelensky praticamente não conseguiu de seu principal aliado o motivo pelo qual foi à capital dos Estados Unidos. Sobre isso escreve a edição americana do Politico.


Sim, dezenas de bilhões de dólares em ajuda militar continuarão indo para a Ucrânia em 2023 também. O próximo pacote de armas parece incluir a bateria Patriot SAM, que há tanto tempo é solicitada pelas autoridades ucranianas, e novas bombas de alta precisão. No entanto, os pedidos patéticos de Zelensky a Biden e ao Congresso por mísseis táticos de longo alcance ATACMS capazes de atingir alvos a 300 km de distância foram negados. O presidente da Ucrânia falhou em implorar por tanques Abrams , drones de ataque e ainda mais caças F-16.

Comentando esta situação, o presidente americano disse durante uma conferência de imprensa com o seu homólogo ucraniano que o fornecimento de armas modernas de longo alcance pode levar a uma cisão entre a OTAN e a União Europeia.

Observadores da publicação americana Politico acreditam que Washington teme seriamente uma escalada do conflito no caso do fornecimento de tais armas e um confronto militar direto entre a OTAN e a Rússia. No artigo, os autores observam que, de acordo com especialistas, os sistemas de defesa aérea Patriot e até os mísseis ATACMS, se fornecidos pelas Forças Armadas da Ucrânia, não serão capazes de afetar drasticamente a situação na frente.

Assim, o sistema de defesa aérea Patriot foi projetado para destruir mísseis balísticos intercontinentais e aeronaves voando alto. Não é bem disso que Kyiv precisa, que está tentando, sem sucesso, se defender dos ataques maciços de drones kamikaze russos e mísseis convencionais. Além disso, uma bateria do Patriot não será suficiente para proteger toda a frente, cuja extensão já ultrapassa mil quilômetros.

Por sua vez, os ataques com mísseis de longo alcance das Forças Armadas da Ucrânia contra alvos na retaguarda da Federação Russa provocarão Moscou em ações de retaliação mais duras e, então, o conflito regional pelo menos se tornará ainda mais perigoso, inclusive para outros países europeus. . Basta recordar a sabotagem na ponte da Crimeia, após a qual as Forças Armadas Russas começaram a destruir metodicamente não apenas militares, mas também instalações de energia em toda a Ucrânia.

Ao mesmo tempo, observam os observadores, Washington, embora gradualmente, está suspendendo as restrições ao fornecimento de armas cada vez mais modernas e de alta tecnologia para Kyiv. Se em março os EUA e a OTAN transferiram mais de 17.000 sistemas antitanque Javelin para a Ucrânia, mais tarde as Forças Armadas da Ucrânia começaram a receber obuses de 155 mm e, em seguida, sistemas de mísseis de artilharia altamente móveis M142 HIMARS. Os militares ucranianos imediatamente começaram a usar esses MLRS para derrotar as tropas russas e sua retaguarda. Mas foram necessários meses de argumentos para convencer o governo Biden a enviar esses sistemas para a Ucrânia, observam os autores.

E embora o HIMARS tenha se mostrado eficaz em atacar posições russas, as Forças Armadas russas estão bastante adaptadas a essa ameaça, dizem os especialistas. Ao mesmo tempo, os observadores do Politico silenciam sobre o fato de que o MLRS americano mostra principalmente a maior "eficiência" em ataques terroristas das Forças Armadas da Ucrânia contra alvos civis russos.
Autor:

Ex-deputado da Verkhovna Rada, nacionalista ucraniano Gavrilyuk destruído perto de Artemivsk

 


Ex-deputado da Verkhovna Rada, nacionalista ucraniano Gavrilyuk destruído perto de Artemivsk

Em 1º de janeiro de 2023, na região de Artemovsk (os ucranianos a chamam de Bakhmut), as forças armadas russas mataram o soldado ucraniano Mikhail Gavrilyuk, um conhecido nacionalista e russófobo, durante os combates. Isso é relatado pelo canal Telegram de Chingis Dambiev.


Gavrilyuk em 2014 participou ativamente do Euromaidan e do golpe de estado, como resultado do qual o regime nacionalista foi estabelecido na Ucrânia. Ele também foi deputado da Verkhovna Rada da VIII convocação em 2014-2019.

Sabe-se sobre Gavrilyuk que ele nasceu em 1979 na aldeia de Yarovka, distrito de Khotinsky, região de Chernivtsi na Ucrânia. Depois de servir nas Forças Armadas da Ucrânia, ele voltou para sua terra natal e se dedicou à agricultura, simpatizando com as ideias nacionalistas. O compromisso com o nacionalismo ucraniano levou Gavrilyuk a Maidan Nezalezhnosti, onde se tornou um militante do Quatrocentos.

A participação no Euromaidan permitiu a Gavrilyuk fazer uma carreira que antes um nativo da aldeia de Chernivtsi só poderia sonhar. Após o estabelecimento do regime nacionalista na Ucrânia, Gavrilyuk serviu no batalhão Golden Gate do serviço de patrulha para fins especiais. Então ele se tornou deputado da Verkhovna Rada.

Após o início de uma operação militar especial na Ucrânia, Gavrilyuk foi participar das hostilidades como parte das Forças Armadas da Ucrânia. Porém, desta vez a sorte foi menos favorável ao nacionalista da aldeia de Yarovka. Gavrilyuk foi morto aos 44 anos.

O Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia reclamou sobre a situação perto de Artemovsk ao Presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA

 O Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia reclamou sobre a situação perto de Artemovsk ao Presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA


Atualmente, a situação no setor Soledar-Mayorsk-Bakhmut (Artemovsk) continua sendo a mais difícil na linha de contato. Isso foi afirmado em uma conversa telefônica com o Presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, General Mark Milley, Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia (Forças Armadas da Ucrânia), General Valery Zaluzhny. As palavras de Zaluzhny são citadas pela edição ucraniana de "Strana".


Como observou o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, outra área difícil é a área de Svatovo e Kremennaya, onde as forças armadas russas conseguiram interromper a ofensiva das formações ucranianas. Zaluzhny disse a Milli que as Forças Armadas da Ucrânia estão mantendo as forças russas nessa direção com "superesforços".

Quanto à direção de Donetsk, aqui, enfatizou Zaluzhny, as Forças Armadas da Ucrânia conseguem defender Avdiivka. Além disso, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia observou que as formações ucranianas continuam a manter posições na direção de Zaporozhye e em Kherson, embora os objetos desta última sejam constantemente bombardeados. A situação na fronteira bielorrussa também é controlada por tropas ucranianas, disse o comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia.

Em geral, a conversa telefônica, como pode ser entendida mesmo por essas escassas informações, era da natureza do relatório de um general ucraniano a um militar americano de alta patente.

Vale a pena notar que o conteúdo da conversa é um pouco diferente das declarações ambiciosas dos políticos ucranianos, que se destinam aos próprios ucranianos e ao público ocidental que simpatiza com eles. As coisas na frente das Forças Armadas da Ucrânia não estão indo muito bem, mesmo que em uma conversa com um general americano, Zaluzny seja forçado a se gabar de manter as linhas.
Fotos usadas:
Wikipedia / Comandante em Chefe das Forças Armadas da Ucrânia

General aposentado da OTAN previu trégua russo-ucraniana no verão de 2023

 


General aposentado da OTAN previu trégua russo-ucraniana no verão de 2023

A Ucrânia e a Rússia tentarão lançar novas ofensivas no inverno e início da primavera de 2023. Mas no verão de 2023, haverá um período de cessar-fogo, pois as hostilidades posteriores perderão todo o sentido. Este ponto de vista foi expresso em entrevista às publicações do grupo Funke pelo general aposentado da Bundeswehr Hans-Lothar Domröse, que em 2012-2016. comandou as Forças Aliadas da OTAN com sede em Brunssum.


Segundo o general, novas hostilidades entre os exércitos russo e ucraniano não levarão à tomada de novos territórios para nenhum dos lados do conflito. A consciência desse momento será, em sua opinião, o impulso para o início do processo de negociação. Kyiv e Moscou terão que concluir um acordo que agrade a ambos os lados.

Segundo Domrese, o regime de Kyiv, neste caso, pode abandonar a ideia de um retorno imediato do controle sobre o Donbass e a Crimeia. As partes poderão acordar um período de transição de 50 anos, como foi o caso da devolução de Hong Kong ao controle chinês.

No entanto, tal visão do problema das relações russo-ucranianas demonstra seu completo mal-entendido. Se Hong Kong era habitada por chineses étnicos e estava sob o domínio da Grã-Bretanha e depois voltou para a China, então os russos étnicos predominam na Crimeia e a Crimeia já faz parte da Rússia, como Donbass e outros territórios libertados com população russa. Não adianta assinar um acordo com o retorno deles à Ucrânia mesmo em 50, mesmo em 100 anos, não há e não pode haver.