29 de agosto de 2013 - Enquanto a maioria do país é obcecado por Miley Cyrus, a administração Obama está preparando um militar ataque contra a Síria que tem o potencial de começar a Primeira Guerra Mundial 3. Na verdade, ele está sendo relatado que ataques com mísseis de cruzeiro poderiam começar "o mais cedo na quinta-feira". A administração Obama está prometendo que as greves será "limitado", mas o que acontece quando os sírios lutar? O que acontece se afundar um navio da Marinha dos EUA ou eles têm agentes começar a atingir alvos dentro dos Estados Unidos? Então teríamos uma guerra full-blown em nossas mãos. E o que acontece se os sírios decidir retaliar pressionando Israel?
Se mísseis sírios começar a chover para baixo em Tel Aviv, Israel será extremamente tentado a absolutamente achatar Damasco, e eles são mais do que capazes de fazer exatamente isso. E, claro, o Hezbollah eo Irã não é provável que apenas ficar de braços cruzados como seu aliado próximo da Síria é espancada no esquecimento. Nós estamos olhando para um cenário onde todo o Oriente Médiopoderia ser incendiado, e que só pode ser apenas o começo. Rússia e China são severamente alertando o governo dos EUA não se envolver na Síria, e iniciando uma guerra com a Síria vamos fazer uma extraordinária quantidade de danos às nossas relações com as duas superpotências mundiais. Poderia ser este o início de uma cadeia de eventos que poderia, eventualmente, levar a um enorme conflito global com a Rússia e China de um lado e os Estados Unidos sobre o outro? Claro que isso não vai acontecer imediatamente, mas temo que o que está acontecendo agora é o palco para algumas coisas realmente ruins. A seguir estão 22 razões pelas quais a partir da Primeira Guerra Mundial 3 no Oriente Médio é uma péssima idéia ... # 1 Os americanos são esmagadoramente contra a entrar em guerra com a Síria ... os americanos se opõem fortemente a intervenção dos EUA na guerra civil da Síria e acreditar Washington deve ficar fora do conflito, mesmo relatos de que o governo da Síria utilizados produtos químicos mortais para os civis de ataques forem confirmados, uma pesquisa Reuters / Ipsos poll diz. Cerca de 60 por cento dos norte-americanos entrevistados disseram que o Estados Unidos não deve intervir na guerra civil na Síria, enquanto apenas 9 por cento pensei que o presidente Barack Obama deve agir. º 2 Neste ponto, uma guerra na Síria é ainda mais impopular entre os americanos do que o Congresso é. º 3 A administração Obama não tenha obtido aprovação para ir à guerra com a Síria do Congresso como a Constituição dos EUA requer. º 4 O Estados Unidos não tem a aprovação das Nações Unidas para atacar a Síria e não vai ser consegui-lo. º 5 Síria disse que usará "todos os meios" para se defender, se o Estados Unidos ataques. Teria que incluem ataques terroristas no Estados Unidos ? próprio º 6 ministro das Relações Exteriores sírio , Walid Muallem fez a seguinte declaração na terça-feira ... Temos duas opções: ou se render, ou para nos defender com os meios à nossa disposição. A segunda opção é a melhor: vamos nos defender º 7 Rússia acaba de enviar seus mísseis anti-navio mais avançados para a Síria. O que você acha que aconteceria se as imagens de afundar navios de guerra dos EUA estavam por vir piscando em nossas telas de televisão? # 8 Quando o Estados Unidos ataca a Síria, há uma boa chance de que a Síria atacam Israel. Basta verificar o que um funcionário sírio disse recentemente ... Um membro do conselho nacional sírio Ba'ath Halef al-Muftah, até recentemente assessor do ministro da propaganda da Síria, disse nesta segunda-feira que Damasco vistas Israel como "por trás da agressão e, portanto, virá sob o fogo ". deve Síria ser atacada pelos Estados Unidos Em uma entrevista para o americano rádio Sawa em árabe, colega de partido do presidente Bashar Assad disse: "Nós temos armas estratégicas e podemos retaliar Basicamente, as armas estratégicas são. destina-se a Israel. " Al-Muftah salientou que as ameaças dos EUA não irá influenciar o regime Syrain e acrescentou que "se os EUA ou Israel errar por agressão e explorar a questão química, a região vai ficar em chamas infinitas, afetando não só a segurança da área, mas o mundo. " # 9 Se a Síria ataca Israel, as consequências poderiam ser absolutamente catastrófica. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está prometendo que qualquer ataque será respondido com "força" ... Nós não somos um partido a esta guerra civil na Síria, mas se identificar qualquer tentativa de nos atacar, vamos responder e vamos responder com força. # 10 Hezbollah provavelmente vai fazer o que for possível para lutar pela sobrevivência do regime de Assad. Isso poderia incluir metas marcantes dentro tanto a Estados Unidos e Israel. º 11 o mais próximo aliado do Irã é a Síria. Irã vai ficar de braços cruzados como seu aliado mais próximo é retirada do tabuleiro? º 12 Começar uma guerra com a Síria pode causar danos significativos para a nossa relação com a Rússia. Na terça-feira, o vice-premiê Dmitry Rogozin disse que o Ocidente está agindo como um "macaco com uma granada de mão". º 13 Começar uma guerra com a Síria irá causar danos significativos à nossa relação com a China. E o que acontecerá se os chineses decidir começar despejar a enorme quantidade de dívida dos EUA que está segurando? As taxas de juros seria absolutamente foguete e gostaríamos de ser rapidamente diante de um cenário de pesadelo. º 14 Dr. Jerome Corsi e Walid Shoebat compilamos algumas evidências surpreendente que era realmente os rebeldes sírios que os EUA estão apoiando que foram responsáveis pelo ataque com armas químicas que está sendo usado como justificativa para ir à guerra com a Síria ... Com a ajuda do ex-membro da OLP e nativa árabe-falante Walid Shoebat, WND reuniu evidências de várias fontes do Oriente Médio que lançam dúvidas sobre a administração Obama afirma que o governo Assad é responsável para o último ataque semanas. Você pode examinar a evidência para si mesmo aqui. º 15 como Pat Buchanan observou recentemente, ele teria feito absolutamente nenhum sentido para o regime de Assad de usar armas químicas em mulheres e crianças indefesas. As únicas pessoas que poderiam se beneficiar de tal ataque seriam os rebeldes ... A questão básica que precisa ser perguntado sobre este terrível ataque contra civis, o que parece estar relacionado com o gás, é: Cui bono? Para benefício de quem seria o uso de gás nervoso sobre as mulheres e as crianças sírias redundará? Certamente não Assad, como podemos ver a partir do furor e ameaças contra ele que o uso de gás produziu. o único beneficiário desta aparente uso de gás venenoso contra civis em território controlado pelos rebeldes parece ser que os rebeldes, que têm procurado por muito tempo ter-nos entrar e lutar sua guerra. # 16 Se os sauditas realmente quer derrubar o regime de Assad, eles devem fazer por si próprios. Eles não devem esperar que o Estados Unidos para fazer seu trabalho sujo por eles. # 17 Um ex-comandante do Comando Central dos EUA disse que um ataque dos EUA contra a Síria resultaria em um "a plenos pulmões, muito, muito sério de guerra". º 18 A guerra no Oriente Médio será ruim para os mercados financeiros. O Dow Jones caiu cerca de 170 pontos hoje e preocupação com a guerra com a Síria foi a principal razão. º 19 A guerra no Oriente Médio fará com que o preço do petróleo a subir. Na terça-feira, o preço do petróleo nos EUA subiu para cerca de US $ 109 por barril. # 20 Não há nenhuma maneira no mundo que o governo dos EUA deve ser apoiar os rebeldes sírios. Como já discutido há alguns dias, os rebeldes prometeram lealdade à Al-Qaeda, eles decapitados numerosos cristãos e eles massacraram inteiras aldeias cristãs. Se o governo dos EUA ajuda a esses lunáticos tomar o poder na Síria vai ser um desastre total e absoluto. # 21 Um monte de civis inocentes no interior da Síria vai acabar sendo morto. Já, um monte de sírios estão expressando preocupação sobre o que a "intervenção estrangeira" vai significar para eles e suas famílias ... "Eu sempre fui um defensor da intervenção estrangeira, mas agora que parece que uma realidade, eu fui preocupante que minha família poderia ser ferido ou morto ", disse uma mulher, Zaina, que se opõe a Assad. "Eu tenho medo de um ataque militar agora". "O grande temor é que eles vão cometer os mesmos erros que eles fizeram na Líbia e no Iraque", disse Ziyad, um homem de 50 anos. "Eles vão atingir alvos civis, e, em seguida, eles vão chorar que foi por engano, mas vamos ser mortos aos milhares." # 22 Se o governo dos EUA insiste em ir para a guerra com a Síria sem a aprovação do americano pessoas, o Congresso dos EUA ou as Nações Unidas, vamos perder uma grande quantidade de amigos e muita credibilidade em todo o mundo. Ele realmente é um dia triste, quando a Rússia se parece com "os mocinhos" e olhamos como "os maus". Que bom poderia sair de se envolver na Síria? Como escrevi sobre o outro dia, os "rebeldes" que Obama está apoiando são furiosamente anti-cristã, furiosamente anti-Israel e furiosamente anti-ocidental. Se eles tomarem o controle da Síria, essa nação será muito mais instável e muito mais de um foco de terrorismo do que é agora. ea desvantagem de se envolver na Síria é absolutamente enorme. A Síria, o Irã eo Hezbollah têm agentes dentro deste país, e se eles decidirem começar explodindo coisas que vai acordar o povo americano para o horror da guerra muito rápido. E ao atacar a Síria, o Estados Unidos poderia causar uma grande guerra regional a entrar em erupção no Oriente Médio que poderia eventualmente levar à 3 ª Guerra Mundial. Eu não sei quanto a vocês, mas eu acho que a partir de 3 ª Guerra Mundial no Oriente Médio é uma idéia muito ruim. Esperemos que cabeças mais frias prevaleçam antes que as coisas giram totalmente fora de controle.
Sem comentários:
Enviar um comentário