sexta-feira, 30 de agosto de 2013

Quem se beneficia com uma guerra entre os Estados Unidos e a Síria ?

Michael Snyder Ativista Pós Alguém quer que os Estados Unidos em uma guerra com a Síria muito, muito mal. Cui bono é uma velha frase latina que ainda é comumente usado, e isso significa aproximadamente "para benefício de quem?" A chave para descobrir o que está realmente por trás do impulso para a guerra é olhar para quem vai beneficiar com essa guerra. Se uma guerra full-blown irrompe entre os Estados Unidos ea Síria, não vai ser bom para os Estados Unidos, não vai ser bom para Israel, não vai ser bom para a Síria, isso não vai ser bom para o Irã e vai não ser bom para o Hezbollah. O partido que está a beneficiar a maioria é a Arábia Saudita, e eles não vão mesmo estar a fazer qualquer dos combates. Eles foram despejando bilhões de dólares para o conflito na Síria, mas até agora eles não foram bem sucedidos em suas tentativas de derrubar o regime de Assad. Agora, os sauditas estão tentando jogar seu trunfo - os militares dos EUA. Se os sauditas são bem sucedidos, eles vão começar a confrontar os dois maiores inimigos estratégicos de longo prazo do islamismo sunita uns contra os outros - os Estados Unidos e Israel de um lado e islamismo xiita no outro. Em tal cenário, mais o dano que ambos os lados fazem uns aos outros mais felizes os sunitas será. Haveria outros vencedores de uma guerra dos EUA com a Síria também. Por exemplo, é bem conhecido que o Catar quer executar um gasoduto de gás natural fora do Golfo Pérsico, através da Síria e para a Europa. É por isso Qatar também foi despejando bilhões de dólares para a guerra civil na Síria. Então, se é realmente a Arábia Saudita e Qatar que querem derrubar o regime de Assad, por que os Estados Unidos têm de fazer a luta? Alguém deveria perguntar Barack Obama porque é necessário para os militares dos EUA para fazer o trabalho sujo de seus amigos muçulmanos sunitas. Obama promete que o próximo ataque será apenas um " golpe militar limitada "e que não vai ficar em uma guerra full-blown com Síria. A única maneira que vai funcionar é se a Síria, o Hezbollah eo Irã todos se sentam em suas mãos e não fazer nada para responder ao próximo ataque dos EUA. que poderia acontecer? Talvez. Vamos esperar que sim. Mas se há uma resposta, e uma naval EUA navio é atingido, ou sangue americano é derramado, ou foguetes começar a chover em Tel Aviv, os EUA vão ser envolvidos em uma guerra full-blown. Essa é a última coisa que precisamos agora. A grande maioria dos americanos fazem não quero me envolver em mais uma guerra no Oriente Médio, e até mesmo um monte de altos funcionários militares estão expressando "sérias reservas" sobre a atacar a Síria de acordo com  o Washington Post ... O plano do governo Obama para lançar um ataque militar contra a Síria está sendo recebido com sérias reservas por muitos nas forças armadas dos EUA, que é lidar com as cicatrizes de duas longas guerras e um orçamento rapidamente contratação, de acordo com funcionários atuais e antigos.  Tendo assumido há meses que os Estados Unidos era improvável de intervir militarmente na Síria, o Departamento de Defesa tem sido empurrado em um pé de guerra que fez muitos nas forças armadas inquietos, de acordo com entrevistas com mais de uma dúzia de oficiais militares que vão desde capitães um general de quatro estrelas. Para os Estados Unidos, não há realmente nada de bom resultado na Síria. Se o ataque e Assad se mantiver no poder, que é um resultado ruim para os Estados Unidos. Se ajudar a derrubar o regime de Assad, os rebeldes assumir o controle. Mas seria ainda pior do que o Assad. Eles prometeram lealdade à Al-Qaeda , e eles são furiosamente anti-americano, furiosamente anti-Israel e furiosamente anti-ocidental. Então, por que o mundo deveria Estados Unidos se envolver? Esta guerra não seria bom para Israel também. Tenho visto uma série de supostamente pró-Israel sites por aí ficando muito animado com a perspectiva de uma guerra com a Síria, mas que é um enorme erro. Síria já ameaçaram atacar cidades israelenses se os EUA ataca Síria. Se mísseis sírios iniciar o desembarque no coração de Tel Aviv, Israel vai responder. E se algum desses mísseis têm ogivas não convencionais, Israel vai responder por absolutamente destruir Damasco. E, claro, uma troca de mísseis entre a Síria e Israel certamente chamar Hezbollah em o conflito. E agora Hezbollah tem 70 mil foguetes que visam Israel. Se Hezbollah começa a lançar os foguetes, milhares e milhares de cidadãos judeus inocentes serão mortos. Então, todos esses sites "pró-Israel" lá fora, que estão ficando animado sobre a guerra com a Síria deve pensar duas vezes. Se você realmente é "pró-Israel", você não deve querer essa guerra. Não seria bom para Israel. Se você quer se destacar com Israel, em seguida, ficar em paz. Esta guerra não iria conseguir quaisquer resultados positivos para Israel. Mesmo se Assad for derrubado, o governo rebelde que iria substituí-lo seria ainda mais anti-Israel do que Assad era. guerra é o inferno. Pergunte a qualquer um que tenha sido no meio de um. Por que alguém iria querer ver sangue americano derramado, o sangue derramado israelense ou sangue sírio derramado? Se os sauditas querem esta guerra tão mal, eles devem ir e lutar contra isso. Todo mundo sabe que os sauditas foram financiando os rebeldes. Neste ponto,  até a CNN está admitindo abertamente esta ... 

É um segredo aberto que a Arábia Saudita está usando Jordan para contrabandear armas para a Síria para os rebeldes. Jordan diz que está fazendo todo o possível para evitar isso e não quer inflamar a situação na Síria. Assad e certamente sabe quem está por trás da guerra civil em seu país. O seguinte é um trecho de uma entrevista recente com Assad ... Claro que é sabido que países, como a Arábia Saudita, que detêm os cordões à bolsa pode moldar e manipulá-los de acordo com seus próprios interesses.  Ideologicamente, esses países mobilizá-los através de meios diretos ou indiretos como ferramentas de extremistas. Se eles declaram que os muçulmanos devem seguir Jihad na Síria, milhares de combatentes vão responder. Financeiramente, a quem financiar e armar esses grupos podem instruí-los para a realização de atos de terrorismo e espalhar a anarquia. A influência sobre eles é sinergia, quando um país como a Arábia Saudita direciona-los através da ideologia Wahhabi e seus meios financeiros.

E logo após o Parlamento britânico votou contra a intervenção militar na Síria, a Arábia Saudita elevou o seu nível de "prontidão de defesa" de "cinco" para "dois" em um claro sinal de que  eles realmente espero uma guerra a acontecer ... Arábia Saudita, um torcedor de rebeldes que lutam para derrubar o presidente Bashar al-Assad, aumentou seu nível de alerta militar em antecipação a um possível ataque ocidental na Síria, fontes familiarizadas com o assunto, disse na sexta-feira.  Os Estados Unidos têm apelado para medidas punitivas contra o governo de Assad para uma suspeita de ataque de gás venenoso em um subúrbio de Damasco em 21 de agosto, que matou centenas de pessoas.  Prontidão defesa da Arábia Saudita foi aumentada para "dois" de "cinco", informou uma fonte militar saudita que não quis ser identificado, disse à Reuters. "One" é o mais alto nível de alerta. E adivinha quem vem fornecendo os rebeldes na Síria com armas químicas? De acordo com a Associated Press correspondente Dale Gavlak, tem sido  os sauditas ... 

Rebeldes sírios no subúrbio de Damasco de Ghouta têm admitido a Associated Press correspondente Dale Gavlak que eles eram responsáveis ​​pela química incidente armas da semana passada, que as potências ocidentais acusaram as forças de Bashar Al-Assad, revelando que as mortes foram o resultado de um acidente causado por rebeldes manuseio incorreto armas químicas que lhes seja fornecido pela Arábia Saudita.  "A partir de inúmeras entrevistas com médicos, residentes Ghouta, combatentes rebeldes e suas famílias .... muitos acreditam que certos rebeldes receberam armas químicas através do chefe de inteligência saudita, o príncipe Bandar bin Sultan, e foram responsáveis ​​por realizar o ataque com gás (mortal)," escreve Gavlak. E este é um cara que não é apenas recém-saído da faculdade de jornalismo. Como Paul Joseph Watson observou , "a credibilidade da Dale Gavlak é muito impressionante. Ele tem sido um correspondente no Oriente Médio para a Associated Press por duas décadas e também trabalhou para a National Public Radio (NPR) e artigos escritos para a BBC News . " The  Voice of A Rússia também tem vindo a escrever sobre as conclusões notícia bombástica do Gavlak ... Os rebeldes observou que foi o resultado de um acidente causado por manuseio incorreto rebeldes armas químicas que lhes são prestados.  "Meu filho veio me há duas semanas, perguntando o que eu pensei que as armas eram de que ele havia sido convidado a realizar", disse Abu Abdel-Moneim, o pai de um rebelde lutando para derrubar Assad, que mora em Ghouta.  Como relata Gavlak, Abdel-Moneim disse que seu filho e outros 12 rebeldes morreram em um túnel de armazenamento de armas. O pai declarou as armas foram fornecidas para as forças rebeldes por um militante saudita, conhecido como Abu Ayesha, descrevendo-os como tendo um "tubo-como a estrutura", enquanto outros eram como uma "garrafa de gás enorme."  "Eles não nos dizem o que essas armas eram ou como usá-los", reclamou uma lutadora chamado 'K'. "Nós não sabíamos que eram armas químicas. Nós nunca imaginamos que eram armas químicas ".

"Quando o príncipe saudita Bandar dá tais armas para as pessoas, ele deve dar para aqueles que sabem como lidar e usá-los", ela advertiu. Ela, assim como outros sírios, não quer usar seus nomes completos por medo de represálias.  Gavlak também se refere a um artigo no Daily Telegraph do Reino Unido sobre as negociações secretas russo-sauditas informando que o príncipe Bandar ameaçou o presidente russo, Vladimir Putin, com ataques terroristas na Olimpíada de Inverno do próximo ano, em Sochi, se a Rússia não concorda em alterar a sua posição sobre a Síria.  "O príncipe Bandar se comprometeu a salvaguardar base naval da Rússia na Síria, se o regime de Assad é derrubado, mas ele também sugeriu ataques terroristas chechenos em Jogos Olímpicos de Inverno da Rússia, em Sochi, se não houver acordo," o artigo afirmou.  "Eu posso lhe dar uma garantia para proteger os Jogos Olímpicos de Inverno no próximo ano. Os grupos chechenos que ameaçam a segurança dos jogos são controlados por nós ", o príncipe saudita teria dito Vladimir Putin. Sim, os sauditas estavam tão desesperados para obter os russos a se retirar e permitir um ataque à Síria que eles realmente ameaçou-os.  Zero Hedge publicou alguns detalhes adicionais sobre o encontro entre o chefe da inteligência saudita príncipe Bandar bin Sultan, eo presidente russo, Vladimir Putin .. . Bandar disse Putin, "Há muitos valores comuns e objetivos que nos unem, principalmente a luta contra o terrorismo eo extremismo em todo o mundo. Rússia, os EUA, a UE e os sauditas concordam com a promoção e consolidação da paz e da segurança internacional. A ameaça terrorista está crescendo em função dos fenômenos gerados pela Primavera Árabe. Perdemos alguns regimes. E o que temos em troca foram experiências terroristas, como evidenciado pela experiência da Irmandade Muçulmana no Egito e os grupos extremistas na Líbia. ... Como exemplo, eu posso te dar uma garantia para proteger os Jogos Olímpicos de Inverno na cidade de Sochi, no Mar Negro próximo ano. Os grupos chechenos que ameaçam a segurança dos jogos são controlados por nós, e eles não vão se mover na Síria direção de território sem coordenação com a gente. Esses grupos não nos assusta. Nós os usamos em face do regime sírio, mas eles não terão nenhum papel ou influência no futuro político da Síria. "  É bom dos sauditas que admitir que eles controlam uma organização terrorista que " ameaça a segurança "dos Jogos Olímpicos de Sochi 2014, e que a casa de Saud usa " em face do regime sírio ". Talvez a próxima vez que houver um atentado em Boston por alguns terroristas chechenos relacionados, alguém pode perguntar a Arábia Saudita que, se alguma coisa, eles sabiam sobre isso.  Mas a peça de resistência é o que aconteceu no final do diálogo entre os dois líderes. Foi, em não muitas palavras, uma ameaça pela Arábia Saudita aponta diretamente para a Rússia: Assim que Putin terminou seu discurso, o príncipe Bandar advertiu que, à luz do curso das negociações, as coisas eram propensos a intensificar-se, especialmente na Síria Arena , embora apreciado compreensão da posição da Arábia Saudita, o Egito ea sua disponibilidade para apoiar o exército egípcio, apesar de seus medos para o futuro do Egito dos russos.  O chefe dos serviços de inteligência sauditas disse que a disputa sobre a abordagem da questão síria leva à conclusão de que "não há como escapar da opção militar, porque é a única opção disponível no momento, uma vez que o acordo político terminou em impasse. Acreditamos que a Conferência de Genebra II vai ser muito difícil, tendo em conta esta situação violenta . "  No final da reunião, os lados da Rússia e Arábia concordaram em continuar as negociações, desde que a reunião atual permaneceu em segredo. Isso foi antes de um dos dois lados vazou pela imprensa russa.

Você está começando a ver o quadro? Os sauditas estão absolutamente determinados a fazer essa guerra acontecer, e eles esperam que façamos a luta. E Barack Obama planeja ir em frente e atacar a Síria sem o apoio do povo americano ou a aprovação do Congresso . Segundo uma notícia nova pesquisa NBC que acaba de ser lançado, cerca de 80 por cento de todos os americanos querem que o Congresso a aprovar uma greve na Síria antes que aconteça. E de acordo com  Politico , mais de 150 membros do Congresso já assinaram cartas exigindo que Obama obtenha aprovação dos mesmos antes de atacar a Síria ... Já é quinta-feira, mais de 150 membros do Congresso sinalizaram sua oposição a ataques aéreos sobre a Síria sem votação do Congresso. Membros da Câmara circulou duas cartas separadas divulgadas que foram enviadas para a Casa Branca exigindo um papel do Congresso antes da ação militar ocorre. Um deles, de autoria do deputado Scott Rigell (R-VA), tem mais de 150 assinaturas de democratas e republicanos. Outra, iniciado por Rep. Barbara Lee (D-Calif.), é assinado por 53 democratas, embora muitos deles também assinaram a carta de Rigell. Mas Obama já deixou bem claro que ele não tem intenção de colocar isso perante o Congresso. Ele está absolutamente determinado a atacar a Síria, e ele não vai deixar que o Congresso dos EUA ou o povo americano detê-lo. Vamos apenas esperar que ele doesn 't começar a Terceira Guerra Mundial no processo. Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no Blog colapso econômico . Michael Snyder é um escritor, orador e ativista que escreve e edita seus próprios blogs do sonho americano e Blog colapso econômico .




Sem comentários:

Enviar um comentário