Reuters: EUA para atingirá a Síria Antes Evidências coletadas ONU.

Tony Cartalucci Ativista Mensagem Os EUA acusou o governo sírio de atrasar os inspetores da ONU a partir de acessar o site de um suposto ataque com armas químicas em Damasco. Mas agora, de acordo com a Reuters, os EUA parece estar se preparando para atacar a Síria militarmente antes da investigação agora em curso da ONU é concluído e evidência revelada a apoiar ou conflito com o Ocidente é alegações até agora sem fundamento. artigo Reuters ", greve Síria devido em dias, West diz a oposição: fontes ", afirma que:

As potências ocidentais disseram a oposição síria para esperar um ataque contra o presidente Bashar as forças de al-Assad nos próximos dias, de acordo com fontes que participaram de um encontro entre emissários e da Coalizão Nacional Sírio, em Istambul. "A oposição foi dito em termos claros que a ação para deter mais o uso de armas químicas pelo regime de Assad poderia vir tão cedo quanto nos próximos dias, e que eles ainda devem se preparar para as negociações de paz em Genebra, "uma das fontes, que estava na reunião na segunda-feira à Reuters.

Claramente, tal greve tornaria discutível tanto investigação da equipe de inspeção da ONU e qualquer evidência que eles podem encontrar.

Enquanto os EUA acusou o governo sírio de obstruir uma investigação que é de fato já está sendo realizado, o ataque iminente dos EUA iria acabar indefinidamente os esforços da ONU. Se, como as razões norte-americanas, obstruir investigação da ONU implica culpa, então os EUA acaba de fazer-se o principal suspeito do que está aparecendo cada vez mais a ser uma provocação encenada para salvar uma guerra por procuração os EUA e seus aliados, mas todos têm perdido.

O "ataques limitados" realmente significa

Antes de os EUA e seus aliados mire o mundo em mais uma aventura sem provocação militar ao custo de milhares, talvez até milhões de vidas, a estratégia mais ampla por trás do que os EUA estão chamando de "ataques limitados" deve ser plenamente compreendido . Grande parte da guerra por procuração do Ocidente contra a Síria foi elaborado a partir de planos estabelecidos pela Instituição Brookings contra o Irã em um documento de 2009, intitulado " Qual o caminho para a Pérsia? " O relatório afirma:

... Seria muito mais preferível que os Estados Unidos poderiam citar uma provocação iraniana como justificativa para os ataques aéreos antes de lançar-los. Claramente, o mais escandaloso, o mais mortal, e quanto mais não provocado a ação iraniana, o melhor para os Estados Unidos seria. Claro, seria muito difícil para os Estados Unidos para incitar o Irã em tal provocação sem o resto do mundo, reconhecendo este jogo, o que, em seguida, enfraquecê-la. (Um método que teria alguma possibilidade de sucesso seria a catraca os esforços secretos de mudança de regime na esperança de que Teerã retaliar abertamente, ou mesmo semi-abertamente, o que poderia ser descrito como um ato de agressão não provocado iraniana.)  -Brookings 2009 "da instituição qual o caminho para a Pérsia? " relatórios, páginas 84-85.

É evidente que aqueles que a intenção Ocidente sobre o Irã impressionante (e agora Síria) perceber tanto a dificuldade de obtenção de uma justificação plausível, ea total falta de apoio que eles têm no mundo para realizar um ataque, mesmo se eles conseguem encontrar um pretexto adequado.Um artigo recentemente publicado na Slate indica que o índice de aprovação de uma proposta de ataque à Síria é de apenas 9% - fazendo com que o potencial de guerra no conflito mais impopular da história americana. Brookings iria continuar ao longo de seu relatório de 2009 enumerando os métodos de provocar o Irã , incluindo conspiração para financiar a oposição grupos para derrubar o governo iraniano, a economia do Irã incapacitante, e financiamento de departamentos listados organizações terroristas de Estado dos EUA para realizar ataques mortais dentro do próprio Iran.Na Síria, cada um e cada uma destas opções também foram julgados, e posteriormente deixado.Revelou-se, já em 2007, que os EUA estava planejando armar e financiamento terroristas para derrubar o governo da Síria, como relatado por Pulitzer Prize-winning jornalista Seymour Hersh, em seu artigo New Yorker " o redirecionamento: É a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo? " a partir de 2011, tornou-se cada vez mais claro que os chamados "combatentes da liberdade" na Síria são, na verdade terroristas tiradas diretamente das fileiras da Al Qaeda, armada, financiada, e suportado pelo NATO tal como foi descrito no relatório do Hersh 2007. Apesar desses atos explícitos de guerra, e mesmo considerando-se uma opção para realizar unilateralmente ataques aéreos limitados contra alvos iranianos e agora sírio, Brookings indicou ainda havia a forte possibilidade de o Irã (e agora Síria) não permitir-se ser suficientemente provocou:

Não seria inevitável que o Irã atacar violentamente em resposta a uma campanha aérea americana, mas nenhum presidente americano deve alegremente supor que ele não iria.

O relatório continua:

No entanto, porque muitos líderes iranianos provavelmente seria olhando para emergir do conflito em tão vantajoso uma posição estratégica possível, e porque provavelmente calcular que jogar a vítima seria o melhor caminho para esse objetivo, eles podem muito bem abster-se de tal retaliação ataques de mísseis. - 2009 "da Brookings Institution qual o caminho para a Pérsia? " relatório, página 95.

Já, o governo atual tanto da Turquia e seu parceiro regional Israel ter atacado a Síria em várias ocasiões com a Síria cada vez exibindo contenção infinito. então revelou-se que o termo "ataques limitados" é um eufemismo para "tentativas de provocações" para iniciar intencionalmente um conflito mais amplo . Enquanto o documento Brookings se refere ao Irã, é claro que se o Ocidente é derrubar o governo sírio agora com as suas forças proxy já passou, ele terá de fazê-lo a si mesmo com uma campanha militar superior aos atualmente planejados "ataques limitados." Além disso, perceber que há praticamente nenhum apoio para uma guerra com a Síria ou o Irã, os interesses especiais em todo o Ocidente está tentando enredar o mundo neste conflito letal por disingenuously propondo, em primeiro lugar, algo relativamente benigno eles acreditam que podem se safar mesmo sem o apoio popular. ocidentais interesses especiais espero que a resposta da Síria e da morte de americano e / ou soldados israelenses - talvez o naufrágio de um navio dos EUA ou a perda de várias aeronaves dos EUA - vai virar o índice de aprovação de 9% para o ataque premeditado em Síria em um latido esmagadora de sangue entre as populações do Ocidente.Deixar de obter uma resposta da Síria, isso pode ser feito com ataques de bandeira falsa, como foi o caso no Golfo de Tonkin incidente no início da Guerra do Vietnã. entendimento de que o risco de extinção intencional e morte de soldados norte-americanos e os seus homólogos aliados é parte de iniciar uma guerra mais ampla de outra forma impossível, inocula muito de uma população já cansado da guerra ocidental do "rali em torno da bandeira" efeito ocidentais interesses especiais estão dependendo de para re-energizar sua falhou aventura no Oriente Médio. artigos de Tony Cartalucci apareceram em muitos sites de mídia alternativos, incluindo o seu próprio no  Relatório Destroyer Terra , Alternative Thai News Network e LocalOrg . Leia outros artigos contribuídos por Tony Cartalucci aqui .