O ex-congressista Ron Paul diz que os Estados Unidos deveriam evitar escalada de seu envolvimento na guerra civil da Síria qualquer outra, porque os EUA vão estar a caminho para ajudar Al-Qaeda se continuar a ajudar os combatentes da oposição.
" Nós não somos realmente positivo que partiu o gás ", disse Paul, um legislador republicano de longa data para o Texas em os EUA Câmara dos Representantes, disse durante uma entrevista de Notícias Fox filmada quarta-feira sobre o relato de uso de armas químicas pelo presidente sírio, Bashar al -Assad.
" O grupo que é mais provável de se beneficiar de que é Al-Qaeda. Eles inflamar um pouco de gás, algumas pessoas morrem e culpar Assad ", disse ele.
Na conversão com Fox anfitrião Neil Cavuto, Paul disse que os americanos devem evitar a compra em qualquer propaganda sobre a escalada da guerra na Síria e advertiu que as repercussões do uso da força militar poderia ser enorme, especialmente sem provas suficientes para justificar um ataque.
Em vez de se concentrar sobre o papel de al-Assad e seu relato de uso de armas químicas contra civis, Paul disse que os EUA devem investigar outras facções no Oriente Médio. De particular preocupação, insistiu ele, são os extremistas da Al-Qaeda que alinhadas com rebeldes para enfrentar o regime Assad.
" A implicação é que Assad cometeu 100.000 mortes , "Paul disse à Fox News anfitrião Neil Cavuto durante uma entrevista filmada quarta-feira. " Há uma série de facções lá fora, por que não perguntar sobre a Al-Qaeda? Por que estamos do lado da Al-Qaeda agora? Então, eu acho que eles querem as armas.Os rebeldes querem as armas. Há um monte de gente lá dentro, e Al-Qaeda é parte dela e este é o teste para nós a cair um par de bombas e, em seguida, enviar armas ".
" Assad, eu não acho, é um idiota ", Paul continuou. " Eu não acho que ele faria isso de propósito, para que o mundo inteiro para vir para baixo sobre ele . "
Paul disse que era contra os planos para atacar a Síria a reprimenda Assad se a inteligência prova que ele gaseados civis inocentes, e que alinhar os militares dos EUA com qualquer pessoa envolvida na guerra civil foi um grande risco de que poderia escalar rapidamente em termos de seriedade.
" E se houver um acidente e 100 russos morrem por nossas bombas? Quem sabe? Algum tipo de consequências inesperadas. As guerras sempre expandir por causa de conseqüências não intencionais. Eles sempre oferecem guerra a curto prazo. Basta pensar em todas as promessas mais no Iraque: a curto prazo, não muito dinheiro, é mais, nós vamos obter esse óleo. E não acredito que isso ", disse ele.
" Devemos olhar para o que é melhor para a América. E não tentar escolher lados em uma guerra impossível como este não vai estar do lado do povo americano. E o povo americano, por uma grande maioria, são contra esta guerra. A Constituição não pode apoiar esta guerra e moralmente não podemos apoiar esta guerra, se envolver em uma guerra civil e uma luta que vem acontecendo naquela região há milhares de anos ", disse ele.
O deputado, um médico que já concorreu sem sucesso para o cargo de presidente dos EUA, acrescentou que achava que as informações sobre Assad ser a resposta para as armas químicas é uma " bandeira falsa ".
O Departamento de Estado dos EUA deve anunciar nesta sexta-feira os resultados de um relatório de inteligência que podem vincular Assad a um gaseamento fora de Damasco, na Síria, na semana passada, que matou centenas de civis. Se o governo pode provar Assad responsável pelo ataque, a Casa Branca disse que um ataque militar não estava fora de questão. Enquanto isso, os EUA mobilizou nada menos que cinco navios de guerra para o Mediterrâneo e está considerando uma série de opções militares que a Casa Branca disse que não vai envolver colocar quaisquer botas americanas no chão.
Sem comentários:
Enviar um comentário