Um dos amigos de Obama
A escolha é muito simples: o presidente Barack Obama vai mostrar que ele merecia o Nobel da Paz, ou insultar-lo e toda a sua longa lista de titulares orgulhosos, manchando a Instituição Nobel, cuspindo na cara da humanidade, desrespeitando a vontade de seu povo, que estão hoje em sintonia com os corações e mentes da comunidade internacional.
Se Barack Obama mereceu o Prêmio Nobel da Paz, ele é inteligente o suficiente para ter aceite sabendo que ele veio com um acordo tácito de que Washington iria afastar-se um sanguinário e não política de tentar importar a democracia a partir de 30.000 pés, metralhando estruturas civis com militares hardware, matando homens, mulheres e crianças de forma indiscriminada, destruindo as redes de electricidade, redes de abastecimento de água, atacando escolas, hospitais e lares para crianças com "armas de precisão".
Essa política ganhou os Estados Unidos da América a pior reputação nos corações e mentes da comunidade internacional, uma reputação que na última década se transformou em um fervilhante, pálida, o ódio, o punho cerrado, traduzido em tantos americano Viajantes que afirmam ser os canadenses, quando viajar para o estrangeiro.
Desde negócio e dólares ea linha de fundo são as únicas coisas que parecem ter qualquer significado para aqueles que ditam a política dos EUA, então vamos também salientar que se move estão em andamento para boicotar os produtos norte-americanos, e as empresas que os vendem, que será significar a perda de milhões de postos de trabalho para cidadãos norte-americanos, os trabalhos colocados na linha pelo Congresso dos EUA nos próximos dias, eles devem decidir ir sozinho (com a França marcação junto atrás como uma pequena poodle obediente com uma lavagem rosa e fitas em a cauda).
Sejamos honestos, se o Parlamento britânico (temendo processos de-seleção a partir de círculos eleitorais dos deputados) votaram contra qualquer ação militar na Síria (e este é um país cujos cinco primeiros-ministros última envolveu o país em onze guerras), é uma claro sinal de que as pessoas do mundo, informados pelos meios de comunicação social e desinformada pela mídia corporativa, desta vez não permitiu a lã para ser puxado sobre os olhos.
Presidente Obama é inteligente o suficiente para entender que a guerra civil da Síria está furioso porque o seu governo e os de poodle estados de Washington na Europa foram os terroristas armar e dar-lhes o seu aval a cometer atrocidades - contra as Forças Armadas sírias, contra a polícia, contra os serviços de emergência, motoristas de ambulância, bombeiros, contra a mulher, contra o idoso, contra a criança. Como é que soldados americanos se sentem, como é que o seu serviço de incêndio ou motoristas de ambulância sentir, se alguém terroristas armados para matá-los?
Ele também sabe que seus "rebeldes" ou na planície Inglês, terroristas islâmicos, usaram armas químicas antes e ele também sabe que não há a menor evidência de que as armas químicas demitido recentemente foi o trabalho das Forças Armadas sírias, de fato tudo indicava que não era. Os russos e sírios têm insistido que a pesquisa inspetores da ONU mais profunda e visitar outros sites que teriam sido incriminadoras, mas como todos sabemos, Washington pagamento de contas da ONU, o que é uma razão pela qual a verdadeira organização das Nações Unidas deveria estar fora dos EUA.
A pergunta final é o que qualquer ação militar iria conseguir. Em primeiro lugar, qualquer ação militar realizada fora os auspícios do Conselho de Segurança sem uma resolução separada é ilegal nos termos da Carta. Os EUA sabem que, ele assinou o documento, de modo que este caminho seria mais uma confirmação de que não se pode acreditar em uma palavra Washington diz porque não pode mesmo cumprir os acordos que assina. Em segundo lugar, o presidente não tem o direito de sancionar uma ação militar sem a aprovação pelo Congresso, a menos que o bem-estar direto dos EUA está em risco imediato, eo presidente Obama sabe que, na verdade, ele disse isso em 2007. Portanto, a responsabilidade recai sobre o Congresso, que é o Senado ea Câmara dos Deputados e com a Resolução Poderes Guerra, vem a responsabilidade coletiva. No entanto, sem uma segunda resolução do CSNU, a decisão do Congresso tem nenhuma água no direito internacional que rege o caso.
O que está em questão aqui não é a maneira arrogante e irresponsável em que o presidente tenha se realizado, ficando aberto, comprometendo-se em público para "linhas vermelhas" sem compreender a complexidade das questões envolvidas. Enquanto isso não seria a primeira vez que os EUA lançaram uma ação militar para evitar constrangimento indevido na Casa Branca, estamos hoje, em 2013, e não no século XIX.
A ação militar sem qualquer evidência seria um ato de irresponsabilidade criminosa e tornaria as sancionar essa política responsável (e, sejamos honestos, que as Forças Armadas sírias lançar um ataque CBW em uma área onde as suas tropas estavam amontoados - embora as imagens de seus soldados no hospital não foram mostrados na televisão ocidental - iriam implantar tais armas na véspera das inspecções, que eles iriam usar essas armas em uma área onde eles estão ganhando, seria soldados profissionais usá-los contra os civis) Movimentos estão em andamento para verificar quais os membros do Congresso que votou caminho e eles vão ter que sofrer as conseqüências. Basta dizer que cerca de nove por cento da população dos EUA estão por trás de uma ação militar.
Em segundo lugar, o que seria um ataque militar atingir? Hostilidade imediata da comunidade internacional, uma onda de atividade econômica envolvendo boicote aos produtos norte-americanos e quaisquer empresas que vendem eles, assassinato de civis inocentes - eo Congresso devem estar cientes de que escudos humanos estão despejando voluntariamente para a Síria, para a ligação com os seus irmãos sírios e irmãs em um "por cima do meu cadáver" campanha para ficar de fora possíveis alvos.
As manchetes do dia, após uma greve será espalhado através das redes sociais e até mesmo corporativa, mostrando mulheres sírias e crianças assassinadas por norte-americanos e franceses covardes escondidos 30.000 pés em cima no céu ou atrás de algum botão de mil quilômetros de distância.
Em terceiro lugar, a ação militar iria enviar ondas de choque em volta da comunidade internacional, preparando os nervos das pessoas deste mundo contra os EUA ea França, uma coalizão de dois, sublinhando o crescente isolamento dos Estados Unidos da América. Era isso o que o presidente Barack Obama prometeu?
Finalmente, se o presidente Obama mereceu o Prêmio Nobel da Paz, ele faria o trabalho da diplomacia, como os russos vêm tentando fazer, enquanto Washington apoia terroristas islâmicos. Não se trata de sentar e assistir as pessoas ficam abatidos, trata-se de não tomar partido em um conflito interno, o que significa chamar para um cessar-fogo unilateral, envolvendo todas as partes, isso significa permitir que as autoridades sírias a defender-se ea população contra as atrocidades cometidas por terroristas apoiado pelo Ocidente, que envolve uma política objetiva que entretém a noção de que a Síria "oposição" não são queridinhos e são perfeitamente capazes de ter usado CBW para incriminar o governo, algo que todos nós sabemos ser o caso.
A decisão permanece com o Congresso. Nós, os meios de comunicação social, vai estar assistindo e esperando e vamos ver quem vota para quê. Quando o presidente Obama chegou ao poder, eu defendi em vários editoriais, contra os uivos de escárnio daqueles que alegou que eu não sabia o que eu estava falando. Vamos ver se eu estava certo ou se eles eram. Se este for o caso, o presidente Obama, pelo menos tenha a decência de devolver seu Prêmio Nobel da Paz, antes de admitir em público que eu estava errado.
Se esta é sobre olhar duro, você vai aparecer como um líder mais forte por não implantar força militar e provando o seu valor através da diplomacia. Aqui, sim, o seu epitáfio será positivo. Se não, você é inteligente o suficiente para saber que você vai entrar para a história como uma fraude, cuja Presidência foi sinônimo de apoio a terroristas para satisfazer os lobbies que puxam as cordas, talvez o epitáfio mais repugnante e revoltante de alguém que já ocupou o cargo em a Casa Branca.
Timothy Bancroft-Hinchey
Sem comentários:
Enviar um comentário