Melissa Melton Ativista Mensagem Antes da votação do Congresso na próxima semana sobre suposto 'limitado' ataque militar de Obama na Síria, o Pentágono já ampliou a lista de alvos sírios pretendidos. CBS informou sobre a ampliação da próxima campanha militar dos EUA na Síria apenas esta manhã :
O Pentágono ampliou a lista de alvos potenciais para um ataque militar dos EUA sobre a Síria, baseado em inteligência indicando que o regime de Assad se mudou em torno do equipamento usado para implantar armas químicas em antecipação a um possível ataque. Um funcionário do Pentágono insistiu a correspondente da CBS News David Martin que o alcance da operação não mudou, que o presidente Obama tenha descrito como limitado e sob medida.
Muitas pessoas estão preocupadas que o entusiasmo de Obama em relação ao atacar a Síria é uma repetição de George W. Bush da Casa Branca WMD mentiras que tenho América atolada na mais recente guerra do Iraque - uma guerra que o ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan admitiu mais tarde foi "largamente sobre o óleo " e que deixou mais de um milhão de iraquianos e milhares de soldados norte-americanos mortos. Evidência significativa de que o regime de Bashar al-Assad é responsável por um ataque químico contra civis sírios não tenha sido produzido, em vez disso, a evidência veio à tona que os rebeldes sírios apoiados pelos EUA cometeram o ataque.
Rússia realmente divulgou um relatório de 100 páginas em julho culpando os rebeldes para outro ataque químico contra sírios no início deste ano. Não houve chamadas para os EUA de intervir em seguida. No mesmo mês, Obama reafirmou seu compromisso com os rebeldes em um telefonema para o rei Abdullah da Arábia Saudita como carregamentos de armas dos EUA com destino a mãos dos rebeldes foram paralisadas em Washington.
Enquanto isso, o presidente anunciou que vai buscar a aprovação para a intervenção com o Congresso, mesmo que ele "não precisa" :
"Como comandante-em-chefe, eu sempre preservar o direito ea responsabilidade de agir em nome da segurança nacional dos Estados Unidos. Eu não acredito que eu era obrigado a levar isso para o Congresso ", disse Obama numa conferência de imprensa quarta-feira.
Embora Obama afirma impressionante Síria é no interesse da segurança nacional dos EUA, parece mais provável para miná-lo. O Irã já ameaçou retaliar contra Israel e outros alvos ocidentais se e quando os EUA bombas Síria. Rússia e China já disseram que haverá conseqüências catastróficas para qualquer ação militar dos EUA na Síria. Certamente não se pode argumentar que a Síria representa qualquer tipo de ameaça iminente para os EUA, algo que o candidato Obama , uma vez enfatizou era necessário para a intervenção militar dos EUA volta 2007:
O presidente não tem poder sob a Constituição para autorizar unilateralmente um ataque militar em uma situação que não envolve parar uma ameaça real ou iminente à nação.
Ele certamente cantando uma música diferente agora. Mesmo que esta ação é bastante impopular com uma esmagadora maioria dos norte-americanos contra a Síria impressionante , um democrata na Câmara assessor disse Politico : No final do dia, um monte deles democratas vão estar com o presidente, porque a escolha é votar contra [a intervenção da Síria] e gire o presidente em um pato manco e destruir a sua credibilidade, ou engoli-lo e votar algo que você não é selvagem sobre. Quando você se depara com esse tipo de decisão, a maioria desses indecisos vão vir a bordo.
O presidente já perdeu a credibilidade, alegando uma intervenção militar na Síria vai ser adaptado e limitada, em seguida, perante o Congresso ainda tem uma chance de realmente votar, ele já ampliou os limites do suposto ataque limitado. Mas é a credibilidade do presidente realmente o mais questão importante neste momento, quando a Terceira Guerra Mundial está em jogo? Obama já perdeu toda a credibilidade no cenário nacional no que diz respeito ao abuso de poder executivo (leia-se: escândalo Fast and Furious, Benghazi encobrimento, IRS alvo grupos conservadores ea justificativa absurda para a varrição NSA Big Brother SpyNet só para citar alguns). Quando se trata de credibilidade perdida, sírio do presidente belicista é o equivalente político de bater um cavalo que está morto há um longo, longo tempo. Contribuição de Melissa Melton de The Sheeple diário . Melissa Melton é um escritor, pesquisador e analista da The Sheeple diária e um co-criador de Truthstream mídia . Despertar o rebanho up!
Sem comentários:
Enviar um comentário