Dr. Edward Herman
Olá! Este é John Robles, estou falando com o Dr. Edward Herman. Ele é professor emérito da Wharton School da Universidade da Pensilvânia. Ele também é autor de vários livros, nomeadamente "Manufacturing Consent", que ele escreveu com Noam Chomsky, ea "massacre de Srebrenica: Evidências, Contexto, Política".
Robles: Olá Sir! É um prazer estar falando com você de novo.
Herman: É bom estar com você, John.
Robles: Relativamente a esta  situação na Síria, faz os EUA na sua opinião, tem a autoridade legal para lançar uma ação militar na Síria ou bomba?
Herman: Isso é uma das coisas mais claras que podemos dizer "não" a. Eles certamente não. A ONU foi organizada para impedir a guerra, agressão, ataques transfronteiriços por parte de indivíduos - é muito clara. E, na verdade, o Tribunal de Nuremberg, se você realmente leu o seguinte: "a guerra é essencialmente uma coisa má. Suas conseqüências não se limitam aos estados beligerantes sozinho, mas afeta o mundo inteiro. Para dar início a uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional, é o crime internacional supremo, que difere só de outros crimes de guerra, em que ele contém em si o mal acumulado do todo ". Isso é do Tribunal de Nuremberg.
Assim, todo o sistema da ONU foi construído a fim de evitar a guerra, para torná-lo ilegal para atravessar fronteiras sem o voto do Conselho de Segurança. E a única base para atravessar uma fronteira de outra forma é imediato auto-defesa. E não há nenhuma maneira que a Síria está ameaçando os Estados Unidos, e que nem mesmo fingir que não tem nada a ver com a auto-defesa dos Estados Unidos.
Portanto, a resposta é absolutamente não, o estatuto jurídico é inexistente. E se você ler o secretário John Kerry e das declarações de Obama, apenas a mídia pegou o fato de, nos últimos anos, eles disseram que eles vão respeitar o direito internacional. Direito Internacional controla o comportamento deste grande país.Mas agora que eles estão no poder e querem ir para a guerra, eles dizem que não são limitados por isso, eles só podem ir além das fronteiras e bombas.
É simplesmente incrível! E é incrível como os principais meios de comunicação dos Estados Unidos não escolher este tema para cima. É desde que os Estados Unidos estão regularmente atravessam as fronteiras e atacar outros países, em violação da Carta das Nações Unidas, a mídia jogou para baixo, eles jogam como se isso não é um problema. É somente quando alguém, uma das nossas metas atravessa uma fronteira que temos animado.
Robles: eu vejo. Seguindo essa linha de pensamento, eu li recentemente ... agora isso vai voltar a 2002, e eu queria saber se você poderia comentar sobre ele. Eu li uma peça de legislação no governo dos EUA, algumas pessoas chamaram a Lei Invasion Haia. Você está familiarizado com isso?
Herman: Uh-huh.
Robles: Ele protege todos os funcionários e aliados de serem submetidos ao Direito Internacional, basicamente, ou ser julgado por crimes de guerra dos EUA. E permite, literalmente, uma ação militar contra a Haia, que exigiria uma invasão de remover fisicamente, por exemplo, se eles prenderam alguém. Você pode comentar sobre isso?
Herman: Era um pedaço de bronze da legislação. Na verdade eu acho que foi o momento em que eles estavam discutindo o Tribunal Penal Internacional. E, no Tribunal Penal Internacional foi teoricamente vai ser possível que os Estados Unidos e os seus soldados e os líderes poderiam ser interposto perante o Tribunal. E que tem alguns dos membros do Congresso e do Senado muito chateado. Então, eles realmente conseguiu passar essa incrível peça de legislação que se alguém tentou levar um dos nossos soldados e julgá-los, estaríamos preparados para invadir aquele país. Era um pedaço lunático de legislação e duvido que alguma vez seria aplicada, mas mostra o espírito deste país - que estão acima da lei.
Nossos líderes têm impunidade ... na verdade, Harry Truman fez esta famosa afirmação de que "o fanfarrão para com ele." Isso não é verdade! A impunidade começa com ele. Aqui está um homem que lançaram duas bombas atômicas sobre duas cidades e limpou rapidamente 200 000 civis. Quero dizer, este foi um dos grandes crimes de guerra da história humana. Mas ninguém jamais sugeriu que Harry deveria ter sido levado perante um tribunal. E, claro, George Bush e esses caras, eles são todos imunológico. Bush, em sua autobiografia, reconhece abertamente que apoiava waterboarding, que é uma forma bem conhecida de tortura ...
Robles: Sim, desde que a Guerra da Coréia.
Herman: ... o que é internacionalmente ilegal, é ilegal na lei dos EUA. Mas Obama vem tendo prometido fazer cumprir a lei, mas ele não vai trazer George Bush a julgamento. Assim, todos esses caras são imunes à lei, eles têm impunidade. Este é o direito superpotência ter impunidade. Apenas povos menores pode ser apresentado a um tribunal.
Robles: Voltar para a Síria, que os Estados Unidos, eles têm a autoridade moral eo apoio do povo americano para lançar qualquer tipo de uma operação contra a Síria?
Herman: Eu não acho que eles têm a autoridade moral, no mínimo. E, na verdade todo esse negócio de perseguir da Síria, em primeiro lugar, não é mesmo comprovado que o Governo sírio usou armas químicas.Mas, mesmo para além de que, a hipocrisia envolvida neste processo é incrível.
Como o Governo dos Estados Unidos a agressão cometida contra o Iraque, que usou armas químicas em si durante a Guerra do Vietnã, os Estados Unidos usaram o agente laranja. Na verdade, o uso de armas químicas na Guerra do Vietnã foi o uso mais extensivo de armas químicas desde a Segunda Guerra Mundial I.
E nós, claro, apoiou o Iraque quando usou armas químicas contra o Irã. Nós ainda fornecido Iraque com vários tipos de armas, protegidos contra a ser atacado nas Nações Unidas, e foram atacar nosso inimigo - Iran. Então, foi tudo bem. E eles foram, na verdade, vendido recentemente eu acho que vale a pena de bombas de fragmentação 600 alguns milhões de dólares para a Arábia Saudita. E, claro, Israel famosa usou um grande número de bombas de fragmentação no Líbano em 2006, pouco antes da trégua. A bomba cluster é uma arma cruel, essencialmente ilegal.
Então, aqui é os Estados Unidos fazendo todas essas coisas horríveis, incluindo a guerra química, usando fósforo branco em Fallujah, o urânio empobrecido. Ele tem as mãos sujas. O caso moral cai por causa dessa incrível hipocrisia. E o povo americano não ir para a ofensiva - esta outra parte da sua pergunta - ele tem apoio em casa, ea resposta é - apesar do enorme esforço de propaganda que o governo e os meios de comunicação estão a realizar, acho que ainda apenas 60% do público entrevistados é contra atacar a Síria.O público não quer. O caso moral está muito comprometida. Então, é realmente um absurdo.
Robles: Muito obrigado Dr. Herman. Foi um prazer falar com você.
Herman: Foi bom estar no John.
Robles: Ok, obrigado Senhor, eu aprecio isso.