A principal razão para isso é a erosão contínua do regime de não proliferação, dizem especialistas. O Tratado de Não-Proliferação tem sido continuamente bateu como "injusto", mas é, de facto, o ambiente geopolítico exclusiva e consequente responsabilidade nuclear de um punhado de Estados que até agora tem mantido a humanidade longe do wipeout total.
A teoria da dissuasão recíproca não estava lá o tempo todo. Um longo de duas décadas depois que a bomba atômica foi inventada, os poderes que tinha em seus arsenais pensamento dele jogo como justo, uma arma que você pode realmente usar em um conflito, ao invés de um impedimento.
A Crise dos Mísseis de Cuba veio como um alerta. Ele trouxe para casa o perigo das armas nucleares e levou ao regime de não proliferação, tal como concebido pelo chamado "clube nuclear", que incluía a União Soviética, os EUA, a Grã-Bretanha, França e China. De acordo com o TNP, únicos países que fizeram e detonar uma bomba nuclear antes de primeiro de janeiro de 1967 foi concedido o estatuto de potência nuclear. Washington, Londres e Moscou foram os primeiros a assinar o tratado em 1968, com Paris e Pequim comprometendo-se a ele anos mais tarde. Mas todos os signatários respeitaram as regras.
Esses tempos já passaram. Controles do TNP se tornaram tão solto e novas potências nucleares tão numerosos, não há contá-los mais. Índia, Paquistão, Israel e Coréia do Norte nunca sequer o pedido de adesão "clube nuclear". Pelo contrário, eles criaram o seu próprio clube de sombra sem regras. O clube oficial com todas as suas armas nucleares representa menos ameaça para a raça humana do que esse bando de neófitos. Volatilidade se espalhou, embora o Sul da Ásia desempenha um papel distinto na mesma.
"Alguns países do sul da Ásia tem um arsenal completo de armas nucleares", disse Pyotr Topychkanov , pesquisador sênior do Centro de Segurança Internacional do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia Russa de Ciências. "Eles têm ogivas nucleares suficientes e veículos. Eles têm apenas um igual no Oriente Médio, que é Israel. Irã não tem armas nucleares ainda."
"O mesmo vale para a Coreia do Norte, que tem físseis arma-grade materiais nucleares. Eles construíram e testaram dispositivos explosivos, mas ainda é um longo caminho a armas nucleares de pleno direito para eles."
1"Os países que realmente causam preocupação são a Índia, Paquistão e China. a China eo Paquistão são parceiros de longa data, incluindo a sua agenda nuclear. Índia faz fronteira com a China e Paquistão e é certamente ciente desta parceria. Ele não tem fé em qualquer um. Foram um conflito para desencadear, seria trilateral e incluem não só a Índia eo Paquistão, mas a Índia, Paquistão e China. "
Cerca de 30 a de 40 países estão em seu caminho para o status nuclear. Muitos deles estão a centímetros de distância, como a Alemanha, Japão e Canadá, que poderia ter tido uma bomba atômica há muito tempo - mas simplesmente não queria. O sunita Arábia Saudita deu a entender que vai fazer uma bomba do momento em que o Irã xiita coloca as mãos em um.
O princípio da proliferação nuclear descontrolada foi formulado em 1965, quando o chefe estrangeiros do Paquistão Zulfikar Ali Bhutto afirmou: ". Há uma bomba cristã, uma bomba judaica e agora até mesmo uma bomba Hindu É hora de nós tem uma bomba muçulmano".
O terrorismo nuclear é mais um problema. Os terroristas não pode fazer uma bomba nuclear. Mas eles sabem como pit países e, eventualmente, provocar-lhes uma resposta inadequada. Não há falta de políticos míopes que podem tomar essa última etapa, por exemplo senador republicano Steve Buyer, que cutucou o governo depois do 11/9 para nuke cavernas de Tora Bora, em vez de enviar uma força-tarefa para o Afeganistão.
Nesse sentido, a ameaça de uma guerra nuclear em larga escala se transformou em ameaça de um conflito nuclear local, ou até mesmo uma seqüência deles. Você não deve ser embalado pela sua localidade aparente, porém, uma vez que um ataque nuclear precisa será sentido no mundo, diz PIR Centro Diretor do Projeto Internet Andrei Baklitsky .
"Um conflito nuclear terá consequências dramáticas para todos nós, porque as armas nucleares são armas de destruição em massa. Eles não são seletivos. Um ataque nuclear no Oriente Médio seria mais trágico, em primeiro lugar, por causa de seus enormes campos de petróleo, e um campo de petróleo em chamas é um grande problema. Em segundo lugar, qualquer ataque sobre o Oriente Médio vai disparar os preços do petróleo em todo o mundo e mergulhar a economia mundial de volta para uma crise econômica ainda pior que antes.
As conseqüências do uso de uma bomba atômica em um conflito indo-paquistanês seria tão graves para esses países densamente povoados, levando milhões de refugiados de suas casas e transformando terras agrícolas em resíduos estéreis ".
Infelizmente, o mundo é o lar de muitos paradoxos. Apesar de uma queda na quantidade de armas nucleares em todo o mundo, o colapso do mundo bipolar fez com que o risco de um apocalipse artificial palpável.
Sergei Duz