Ataques aéreos Dronesão uma das principais razões para a propagação da anarquia e conflitos militares que foram crescendo rapidamente em todo o mundo. Isso é de acordo com um relatório pelos relatores especiais da ONU Ben Emmerson e Christof Heyns que acusou os EUA de realizar ataques aéreos não tripulados em solo estrangeiro, sob o pretexto de uma guerra anti-terror sem fronteiras.
As ouvidorias de direitos humanos da ONU argumentou, porém, que outros países poderiam seguir o exemplo dos Estados Unidos e justificar suas operações no exterior pelo precedente EUA, desencadeando assim um efeito dominó, enquanto parlamentar britânico Ed Davey disse ataques aéreos dos EUA no Paquistão, entre outros, usado brechas nas leis internacionais que não mencionam UAVs. Mr. Davey também disse que Washington "transgrediu a soberania" do Paquistão, lançando ataques aéreos sobre seu território.
Enquanto isso, um relatório do International Crisis Group concluído em Maio de 2013, que ataques aéreos foram "ineficazes" no combate ao terrorismo, porque eles deixaram os principais problemas por resolver.Um ataque de míssil Hellfire pode parar insurgentes cruzem em uma zona controlada pela OTAN no Afeganistão, no entanto a sua capacidade de se reagrupar, se rearmar e recrutar permanecerá intacta, alegou. Vladimir Shcherbakov , um perito com o Independent Military Review , discordou:
"Os EUA têm vindo a utilizar seus UAVs para direcionar líderes terroristas É a regra absoluta de guerra:.. Matar o comandante primeiro, ele vai decapitar um grupo armado e torná-lo incapaz de lutar É claro que essa posição não vai ficar vago, mas o celular vai ser aleijado por um tempo, especialmente se o comandante morto conseguiu todos os fundos. "
Desde 2004, aviões não tripulados no Paquistão matou mais de 20 líderes da Al-Qaeda, mais de 2.200 militantes e 400-900 civis. A maioria dos rebeldes fortalezas expansão ao longo da fronteira com o Afeganistão, que fica no semi-autônoma área tribal do Paquistão pashto. O status da área significa que os controles sobre as tropas paquistanesas há muito apertado, o que torna drones o único meio de exterminar os líderes da Al-Qaeda.
Mas esta atitude já levou a uma enxurrada de críticas de grupos populacionais e locais de direitos humanos em todo o mundo. Vladimir Shcherbakov diz que a decisão do presidente Obama para passar as rédeas do programa de drones da CIA prazo para as mãos dos militares foi concebido para acalmar cães de guarda.
"Houve debates contínuos sobre se é legal para eliminar cidadãos estrangeiros em suas próprias casas usando drones controlados remotamente. Uma coisa é quando o militar fazer isso, e outra bem diferente quando assassinatos são obra de uma agência de inteligência. Eles são, provavelmente, transferindo a responsabilidade para aumentar a transparência, embora eu acho que esse esforço é muito provável que falhar, porque o Pentágono tem sido igualmente tácito sobre suas operações. Além disso, a própria idéia de que a CIA pode entregar controles de drones para os militares na última hora é uma utopia. "
Todas as tentativas de se casar com a inteligência e os militares têm sido até agora sem sucesso, em parte porque as duas agências utilizam diferentes tecnologias e comunicações. Mas o principal obstáculo é que a CIA não está completamente pronto para renunciar a seu papel na chamada "guerra zangão", diz o Washington Post. Portanto, estamos provavelmente em para mais ataques aéreos, até que as leis são alteradas.
Os EUA supostamente lançado cerca de 92 ataques aéreos contra supostos militantes da Al-Qaeda no Iêmen entre 2002 e meados de 2013, matando pelo menos 60 civis © Foto: EPA
Boris Pavlischev