Len Bracken
Olá, este é John Robles, estou falando com o Sr. Len Bracken, ele é o autor de seis livros, incluindo o "Governo Sombra: 9-11 e Estado Terror", ele também é um especialista em assuntos internacionais e relações internacionais e um jornalista credenciado. Esta é a parte 4 de uma entrevista em andamento.
Robles: Quem te deu esse aviso? Você pode nos dizer?
Bracken: Eu posso dizer-lhe que as mesmas palavras exatas foram ditas para mim duas vezes por duas pessoas diferentes no curso de uma semana, quando eu estava escrevendo o livro no verão de 2002, e que meu apartamento foi aberta, eu voltava para casa dois dias seguidos ea porta estaria aberta.
Então eu fui dado essas mensagens muito sinistras muito diretos, mas não, eu teria que dizer que (como eu posso colocá-lo?), eu estava com medo, mas você sabe, eu sobrevivi.
Eu não acho que eu sou particularmente corajoso, eu não sou particularmente corajosa, eu seria o primeiro a dizer isso. Há um monte de outras pessoas lá fora que têm ido mais longe com tudo isso e eu acho que a respeito de alguém como um membro da família chamado Beverly Eckert, que morreu em um acidente de avião sozinha, e ela era uma das pessoas que não aceitaram o dinheiro , e estava tentando chegar ao fundo do que realmente aconteceu.
Para mim, eu apenas tentei fazer um caso precoce eo tipo de puxado para trás e só muito raramente posso falar sobre isso publicamente e só eu olhar para os outros que têm feito, provavelmente melhor trabalho do que eu tenho.
Eu não quero que seus leitores, quero dizer, desculpe-me, os seus ouvintes a ter a impressão errada; que meu livro tem a última palavra sobre 9-11 e que eu sei exatamente o que aconteceu no World Trade Center. Trata-se muito mais com a história diplomática e as circunstâncias que levaram até para justificar o ataque.
Robles: Não prejudicar a si mesmo, todo mundo está fazendo uma pequena parte, todo mundo está cobrindo certos ângulos. Quero dizer, é tão grande. Eu acho que é impossível para alguém para cobrir tudo: o, ângulo técnico químico, os ângulos de engenharia estrutural, quer dizer, tudo junto, aponta para o fato de que esta era uma muito cuidadosamente encenado e evento planejado. E isso não foi planejado por alguns terroristas islâmicos em uma caverna em Tora Bora.
Bracken: Nós certamente concordamos com isso. Houve um relatório no verão de 2002 saindo da França, Le Figaro, que disse Osama bin Laden estava sendo tratado no hospital americano em Dubai, no verão de 2001.
Robles: Isso é verdade, ele estava lá. Eu acho que ele era, se eu estou correto, um dia antes e um dia depois ele ainda estava no hospital ea CIA chegou lá, ele estava sendo operado e não havia como cinco médicos da CIA ou algo assim, se me lembro bem .
Bracken: Sim, e é claro que era uma negação da CIA.
Robles: Você se lembra, ele vive apenas na memória Acho que agora, pode haver algumas referências algum lugar na internet que eu não sei, você se lembra a declaração inicial de Osama bin Laden?
Bracken: Havia uma negação! Ele foi publicado em um jornal, eu provavelmente vou massacrar o nome ", Rawalpindi".
Robles: Certo, ele disse: "Eu não tinha nada a ver com isso! Al Qaeda não tinha nada a ver com isso ".
Bracken: Exatamente e ainda que nunca se repetiria. Então, você poderia pensar que apenas por uma questão de jornalismo justo, que a negação (e você pode classificar de disputar a negação ou você poderia refutar a negação), mas você poderia, pelo menos, permitir que o outro lado para ter uma palavra a dizer.Mas em vez disso o que temos? Recebemos esses vídeos adulteradas.
Robles: Certo, ele está vestindo um casaco do exército dos EUA, acho que ele tem um anel de casamento na mão direita ou na mão esquerda, que os muçulmanos não teria, e nos vídeos que eu acho que ele era canhoto e no o vídeo que ele era destro, etc, etc, todos os tipos de coisas assim.
A principal coisa que eu acho que a sua mensagem poderia ser ... uma coisa que eu realmente gosto de você para falar sobre porque você é uma das poucas pessoas que eu ouvi que está disposta a abordar esse mesmo tema: "Os governos usando o terrorismo e sombra governos usando o terrorismo. Você pode expandir um pouco sobre a chamada "guerra ao terror"?
Bracken: Historicamente tem sido comprovadamente o caso e tem sido usado predominantemente para provocar guerras. Eu acho que houve até uma admissão pela Agência de Segurança Nacional sobre o Golfo de Tonkin para justificar a guerra com o Vietnã, isso foi em 1964.
Então você ainda tem o governo que sai e dizendo: 'Ei, pelo menos neste uma instância houve uma provocação ".
Robles: O que você diria para as pessoas que diria: "Por que isso, por que para começar uma guerra contra o terrorismo? Quer dizer, isso não é uma razão para matar 3.000 pessoas. Para iniciar estado de segurança como hiper e despir os direitos civis, o que não é uma razão "O que você diria para as pessoas que dizem isso.?
Bracken: Você sabe, é uma grande questão e é uma ótima pergunta, porque eu sempre digo que a pergunta "por quê?", é sempre repleta de dilemas epistemológicos e perigo. Nunca vamos saber o porquê.
Você sabe, você pode me dizer por que você me ligou hoje e que pode ser a verdadeira razão pela qual e pode haver alguma outra razão que você nem sabe, algum motivo subconsciente porquê.
Toda a pergunta "por quê?" é uma dessas coisas que eu digo: "Não pergunte por que." Há canção do The Doors "Não pergunte por que." Mas eu quero dizer, é claro, você pode perguntar por que, mas você nunca vai saber. Isso não é satisfatório, mas eu acho que essa é a realidade.
Robles: Com 9-11 e todos estes eventos se você concorda com a premissa de que quando há um crime você olhar quem se beneficia dela e você vai encontrar o culpado? Você concorda com isso?
Bracken: Eu diria que daria, provavelmente, a melhor indicação.
Você sabe, eu estava envolvido em debates marxistas e tivemos essa lógica dialética por muitos anos, agora estou trabalhando em jornalismo legal, e eu aprecio a lógica legal e é a aplicação lógica. E qual é a aplicação lógica de tudo isto evidência de que nós já conversamos sobre agora e, é claro, você e eu sabemos que há muito mais. A implicação lógica é que os estadistas estavam envolvidos.
Robles: Quem beneficiaram 426 crianças sendo frio sangrenta assassinado em Latakia Síria? Quem teria se beneficiado do que na sua opinião?
Bracken: Bem, é as pessoas que querem derrubar Assad, as pessoas que têm sangue nas mãos e eles são assassinos sedentos de sangue e eles estão com o objetivo de matar os cristãos e alauítas e as pessoas que são diferentes deles, mesmo que seja apenas em menor grau. Loucos ...
Robles: Você diria que este seria o substituto perfeito para a realização de como estes ... vamos chamá-los de operações de negros?
Bracken: Eu acho que você está se metendo nesta área, esta categoria diante eu mencionei, este ataque ofensivo indireta. Eu estou trabalhando nisso agora, eu estou tentando desenvolvê-lo, eu vejo um monte de problemas com ele, porque ele requer que você tenha um monte de subcategorias e se chega ao ponto em que eu realmente ainda me pergunto - é este tipo de categorização realmente útil e benéfico em termos da teoria do terrorismo? Eu estou trabalhando nisso, mas eu reconhecer as limitações, até mesmo da minha própria, investigação.
Robles: ataque ofensivo indireta seria exatamente o que?
Bracken: Por exemplo, os britânicos vestidos como muçulmanos que foram encontrados na Síria. Eles estavam fingindo ser outra pessoa e eles estão encenando esses ataques, fazendo parecer que as tropas de Assad tinha feito isso, por exemplo, ou as pessoas que são simpáticos a Assad, que é uma espécie de minha concepção.
Robles: eu vejo. Gosto da maneira como você divide as coisas em categorias diferentes, faz muito mais sentido, é mais lógico para minha mente. Muito obrigado, tome cuidado, amigo.
Isso foi parte 4 de uma entrevista em andamento. Você pode encontrar o resto da entrevista no nosso site Voiceofrussia.com. Obrigado por ouvir e, como sempre, eu desejo o melhor onde quer que estejam.