Quem tem medo do retorno da URSS?

• Versão para impressão
•   Tamanho da fonte
• Enviar para um amigo

30 de dezembro de 1922, o 1 º Congresso dos Sovietes foi proclamada a criação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Na semana passada, os presidentes da Rússia, Cazaquistão e Belarus aprovou a parte institucional do projecto de acordo sobre a União da Eurásia. O trabalho do EurAsEC está programada para começar em 1 º de janeiro de 2015. Existe algo em comum entre os processos de integração em curso de pós-União Soviética e da URSS? O analista político Sergei Mikheyev compartilhou seus pensamentos. Segundo a pesquisa Gallup, a maioria dos residentes (mais de 50 por cento) dos países pós-soviéticos acreditam que o colapso da União Soviética para ser um evento negativo. Aproximadamente 25 por cento dos entrevistados falar sobre os "benefícios" deste evento. Poderiam tais sentimentos servir de base para os processos de integração no território pós-soviético? Ou esses processos imposta artificialmente ? " Esses sentimentos objetivamente existe. Outra coisa é que as elites dominantes em muitos países não querem perceber ou considerá-los. Pelo contrário, eles querem erradicar todas essas lembranças e sentimentos positivos por todos os meios. Esses sentimentos estão associados com coisas simples. Há muitas vantagens de viver em um país grande. Poucas melhorias de serra, a longo prazo, em comparação com o passado. Ou, pelo menos, a maioria acredita que essas melhorias são inadequados. Poderia estes sentimentos ser a base para a integração? Claro que poderia. Eles são uma das bases para a integração. Se nossa população não iria querer algo assim e não teria quaisquer memórias positivas do passado compartilhado, a elite não teria sido capaz de fazer qualquer coisa . Grosso modo, se a Rússia, Cazaquistão, Belarus, toda a população era totalmente contra essa integração, então não haveria integração, é óbvio. Sim, esses sentimentos são a base para a existência de tais processos. Também devemos entender uma coisa simples -... o colapso da União Soviética era uma questão de uma conspiração de elite Você pode chamá-lo de uma "decisão" em vez de "conspiração", não importa As pessoas não foram convidados " É o processo de integração uma realidade ou é limitou às declarações de intenções neste momento?  
"Você sabe, a situação no espaço pós-soviético é bastante específica. A questão é o que chamamos de integração. Na verdade, nós ainda não conseguimos desintegrar completamente, de modo que os processos que chamamos de integração são os processos que retardam a desintegração em primeiro lugar.

E, segundo, estamos tentando voltar ao bom senso. Quando a União Soviética desmoronou, muitos laços foram quebrados não porque eles não foram benéficas. Isso ocorreu por razões políticas. E agora estamos simplesmente voltando para o senso comum. Por isso, algumas pessoas pensam que não há integração. Eu acho que o processo pode não ser exatamente o mesmo que na União Europeia. A base para isso foi uma situação completamente diferente. A UE foi baseada na situação em que os Estados soberanos da Europa que existiam de forma independente por centenas de anos começou a fala de alguma cooperação.

Eu vejo as pessoas comparando nosso processo com o europeu. Nós temos uma situação diferente, completamente diferentes condições de partida. Até recentemente, nós compartilhamos um espaço profundamente integrado. Foi destruída, em parte devido a razões objectivas, os parcialmente subjetivas. Agora, há um processo que alguma integração chamada, mas não faz sentido compará-lo com o europeu, porque é completamente diferente. " O ex-secretário de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse em dezembro passado que os EUA iriam desencorajar fortemente qualquer aparência de um reavivamento da URSS. Na sua opinião, não os EUA ea Europa ver as tentativas de integrar a antiga União Soviética como uma ameaça? E se assim , o que é isso ?

"Os americanos percebem qualquer acessório de qualquer país que se recusa a estar sob o controle total dos Estados Unidos como uma ameaça, isso é tudo. Ou seja, qualquer fortalecimento de qualquer país, independentemente de saber se é a Rússia, a China, ou de algum outro país, se este é o fortalecimento de um país que diz ser mais ou menos independente em sua política externa e interna, os americanos percebem como uma ameaça potencial. Uma vez fortalecido, o país pode começar a apresentar algumas reivindicações para a ordem mundial existente, onde os norte-americanos e o Ocidente em geral são objetivamente o líder. Eles possivelmente percebem como uma ameaça aos processos de integração no espaço pós-soviético. Isto não se trata de ideologia, mas apenas sobre a luta pela liderança. Os americanos vêem a base do seu papel de liderança na fato de que todos ao seu redor ou é fraco ou leal. É por isso que eles sempre falam sobre a União Soviética.

Vamos reformular a pergunta-são os americanos prontos para a recriação de não a URSS, mas o Império Russo? Ou, por exemplo, a Rússia como uma república burguesa do período de revolução de Fevereiro?Eles estão prontos para isso? Eles não falam sobre isso pela simples razão de que a cor ideológica não significa absolutamente nada. Eles culparam tudo no passado soviético, dizendo que havia um comunismo totalitário terrível. Na verdade, não importa se este era um "comunismo totalitário", "regime czarista", ou "república burguesa". Eles não se importam. A principal coisa é não permitir que um concorrente forte. É isso aí. Eles são simplesmente usando a URSS para fins de manipulação, inventando ameaças do retorno da União Soviética simplesmente porque nesta fase da história é mais ou menos relevante. . Nos Estados Unidos, na Europa há uma grande quantidade de pessoas que se lembram de todas essas coisas a pura essência real do processo é simples - os americanos estão lutando com qualquer possibilidade de concorrência que poderia ameaçar sua liderança. E eles chamam de nomes diferentes em diferentes casos.

Politonline