"Eu sou gaullista e acho que a França é claro que não pode deixar sem supervisão desses 20 países que formam a região do Oriente Médio, e nosso país tem fortes laços históricos com ele.
França também tem de tomar uma posição sobre o destino do país, onde 110 000 pessoas morreram dentro de 2 anos. Nosso país tem de interferir, mas a questão é, de que forma: diplomática ou militar? É óbvio que deveria ter usado as ferramentas diplomáticas e de ter feito isso muito mais intensamente do que já temos.
Na minha opinião, a França deveria ter falado no Conselho de Segurança da ONU, pois é membro permanente do Conselho, bem como sobre a plataforma da UE, como a França tem relações pessoais com todos os países europeus. Devíamos ter procurado plataforma conjunta confortável para todos. Além disso, na minha opinião, a França deveria ter contou com o apoio dos países com ligações éter ou políticos com influência sobre Bashar al-Assad. Eu lamentou profundamente o fato de que os nossos políticos estão ignorando snobbishly Presidente Putin, que está familiarizado com a região e tem influência na região. Eu acho que ele é o único capaz de conduzir Bashar al-Assad para uma posição mais construtiva e atitude mais respeitosa para com a comunidade mundial.
Eu também estou convencido de que tal opção ainda pode ser considerado e deve ser usado. Porque, se a real necessidade para a operação militar ocorrer, trará com ele um monte de perguntas: qual é o propósito disso? Não queremos forçar Bashar al-Assad a demitir-se? Esta é a forma como a declaração do Sr. Hollande pode ser interpretada. Ao mesmo tempo, Obama afirmou que este não é um dos objetivos perseguidos pelo seu país em caso de intervenção militar! Se o regime do país pode ser alterada? Os americanos disseram que não era o objetivo, também. Devemos mudar o equilíbrio de poder? A resposta é novamente não. Então, por que é tão vital para realizar esta operação? Se nós decidimos destruir as armas químicas reservas - mesmo sem um entendimento claro onde eles estão localizados - então o que é o resultado vai ser para o meio ambiente? Além disso, a possível intervenção militar pode destruir esse equilíbrio muito frágil que já ter sido abalada por conflitos potenciais. Eu não estou no poder agora e eu não tenho acesso a todas as informações, mas ainda estou inclinado a pensar que estou a fazer perguntas, o governo francês ainda não forneceu respostas. "
Em entrevista à nossa emissora Martin Schultz, chefe do Parlamento Europeu, disse que as sanções econômicas teria sido suficiente para pedir paz. E bombardeio não era tudo o que preciso ...
"É óbvio que as sanções econômicas são preferíveis, e, considerando minha experiência como ministro da Defesa e Ministro dos Negócios Estrangeiros, posso dizer que a decisão de iniciar uma intervenção militar é sempre feita com o coração pesado. A solução econômica será uma maneira melhor. Parece uma decisão mais razoável.
O problema é que tal operação - eo Irã, que sofrem o bloqueio de os EUA ea UE - a população é quem realmente sofre, e não as autoridades.
Eu acho que nós poderíamos trabalhar nesse sentido, mas o pagamento de uma atenção especificamente perto do fato de que o bloqueio deve afetar as autoridades e não os cidadãos.
Há uma outra questão que ninguém tomou interesse na medida, e isso me surpreende! Por que eliminar a possibilidade de a perseguição legal do líder sírio? Temos o Tribunal Internacional de Justiça, e, estou certo, um certo grupo de pessoas seria capaz de explicar a Bashar al-Assad, que, um dia, no caso de qualquer evidência de seu envolvimento com o uso de armas químicas contra civis emergem, ele pode ser cobrado com ele.
Eu acho que ele precisa obter essa mensagem. Eu acho que aqueles que ainda são capazes de ter um diálogo com ele - e aqui novamente me refiro ao presidente Putin - poderia explicar a ele para alcançar uma posição mais tranquila com ele ".
Quais são as chances de usar a plataforma G20 para trabalhar a resolução conjunta dos membros em questão Síria?
"para ver como estas cimeiras de trabalho, é necessário ter um entendimento de que tais eventos têm agendas muito apertadas. Ainda assim, essas reuniões também são um lugar para maiores líderes do planeta para se encontrar com o outro! O que eu, pessoalmente, esperar é para eles para eliminar todas as ambigüidades e mal-entendidos, e como resultado, para avançar em direção a uma solução que vai ser equilibrado e eficaz. Também precisamos levar em conta o fato de que não importa o que a decisão é, ele vai te ensinar uma lição para os países que se querem desafiar a comunidade internacional. "