Primeiro de tudo, é o apoio financeiro do complexo industrial militar aos senadores. De acordo com o Center for Responsive Politics, os membros do comitê que votaram quarta-feira para apoiar a proposta recolheu uma média de $ 72,850 em financiamento de campanhas de defesa entre 2007 e 2012. Enquanto isso, aqueles que discordaram da votação na comissão média de $ 39.770, com os quatro senadores que receberam a menor quantidade de dólares de defesa, variando de $ 14.000 a $ 19,250, todos votaram não.
Além disso, de acordo com estimativas publicadas, cada um míssil de cruzeiro Tomahawk custa ao governo dos Estados Unidos a partir de US $ 700.000 para 1,4 milhão dólares e cada robô Predator aéreo custa mais US $ 4.000.000.
Ao mesmo tempo, o Pentágono afirmou que precisa de 75.000 soldados 'no chão' para proteger lojas de armas químicas da Síria. E todas essas pessoas precisam de armas, comida e moradia e, como resultado, spendings adicionais.
Conforme estimativas Infowars.com, a implantação de dois meses das tropas dos EUA na Síria custaria 5,09 bilhões dólares por mês.
segundo lugar, temos de dar uma olhada no discurso do Secretário de Estado John Kerry na frente do Comitê de Relações Exteriores do Senado na quarta-feira.
"Com relação aos países árabes que se oferecem para suportar os custos e avaliar, a resposta é sim profundamente. Eles têm. Essa oferta está na mesa .... Na verdade, alguns deles disseram que se os Estados Unidos estão preparados para vai fazer a coisa toda o caminho que fizemos anteriormente em outros lugares, eles vão levar esse custo. Isso é como eles são dedicados a isso. Isso não está nas cartas, e ninguém está falando sobre isso, mas eles estão falando em maneiras sérias sobre a conseguir este feito. "
árabes vão "levar esse custo" Quem eram esses "árabes" Kerry estava falando de ninguém, mas EUA e países aliados árabes sunitas como: Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar - que foram contratados militares dos Estados Unidos há décadas.?.
Como a Voz da Rússia informou anteriormente, o ataque químico de 21 de agosto foi resultado de rebeldes 'mau uso de armas químicas supostamente fornecidos a eles pela Arábia Saudita. E a deposição de Bashar Assad vai beneficiar apenas os países baseados sharia sunitas da Península Arábica.
Sr. Obama não é bobo e vê a imagem de uma guerra civil sírio claramente: os rebeldes estão em um tijolo de perder o conflito e levados para o Norte, com regiões não vitais em suas mãos - a situação que contradiz fortemente os interesses dos países árabes sunitas. Mas, quanto a ser um político, ele tem que tomar decisões que ele não gosta: ele tem de ouvir os interesses dos países exportadores de petróleo de seus países, empreiteiros militares e seus aliados principais no Oriente Médio.